Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие - при участии трех ТС: ТС2, под управлением Е. принадлежит Ч., ТС1, под управлением К., принадлежит Т., и ТС3 управлением ДеА.Д
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель ТС2 - Е., что подтверждается материалами дела. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Видновского городского суда Московской области от <дата> по делу № ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 341 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:00 минут в районе <адрес> в <адрес> дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «ТС1, под управлением М. и автомобиля «ТС2 управлением М
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При этом, разрешая ходатайство РСА о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 50
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - специализированный застройщик» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, просил снизить размер неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, возражения представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве. В ходе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска и дополнительных пояснений к исковому заявлению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает экспертное заключение ООО «Дальпроектлегконструцкция» от 14.04.2022 № 72
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный УФСГРКиК по РО, номер регистрации № дата регистрации <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 09 сентября 2020 г. между ними и АО «Баланс-специализированный застройщик» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-специализированный застройщик» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, судом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением.Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11 апреля 2020г. №№. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление МДМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Самолет- Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает преюдициальное значение решения Кировского районного суда по гражданскому делу №, которым было установлено факт исполнения ответчиком <дата> обязанности выплате страхового возмещения в размере 205
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском указав, что 14 июля 2020 года заключили с ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался построить объект и после
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2020 года между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и/или
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим образом: На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, при участии истца Наривончик <ФИО>, представителя ответчика ООО «Дмитровские горизонты» по доверенности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дмитровские горизонты» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Наривончик <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчика – ООО «Дмитровские горизонты» по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился
Мотивировочная часть
Представители ответчика – ООО «Дмитровские горизонты» по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв, в котором ссылаются на то, что строительство дома завершено
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> и <ФИО> указали, что <дата> ими с ООО «Регион-П» был заключен договор <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион-П» (застройщиком) и <ФИО> и <ФИО> (участниками долевого строительства) был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении срока передачи объекта долевого строительства истцу. Давая оценку доводам ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2019 г. между ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцам соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ФСК Красная сосна» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КАО обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик не передал участнику объект долевого строительства в установленный срок. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования КАО, паспорт № к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН № – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Свои обязательства по оплате истцом исполнены в полном объеме, однако в нарушение установленного срока квартира до настоящего времени не передана участнику, при этом претензионные требования о выплате законной неустойки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела факт нарушения срока передачи объекта долевого строительства нашел свое подтверждение, истец в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 214-ФЗ вправе требовать выплаты
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-2/8
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между АО «Финансовая корпорация
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку в размере 620 817 руб. 56 коп. за период с 01.10.2021 по 29.03.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому, ООО «СЗ «Просторная долина» обязуется своими силами и/или
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания неустойки за 29 марта 2022 года. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 118457,11 руб., указав в обоснование исковых требований, что апелляционным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Также с <ФИО> в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО> в твердой денежной сумме в размере 1,5 величины прожиточного минимума в Челябинской области, установленной для социально-демографической
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику адрес «РЕСО-Гарантия», ссылаясь на то, что 22.02.2018 по адресу: адрес, адрес км. 283 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво г.р.з. Е 514
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил, представил возражения на иск, в которых полагал, что истцом пропущен срок исковой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, исходя из изложенных выше положений
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 06.03.2019 по 25.03.2019 в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между истцом <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-417-И, по условиям которого ответчик обязался в течение двух календарных месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением А.Р.В., автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата>. установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В связи с тем, что РСА нарушило установленные законом сроки по осуществлению компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с <дата>. с учетом лимита ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов по делу, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, указывая на то, что 25 мая 2018 г. между истцом и ООО «Бизнес Групп» заключен договор № ДДУ/ФЛ4-01-06-020/1 долевого участия в строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что 25 мая 2018 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилья
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд принимает во внимание ходатайство ответчика о снижении неустойки. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за период с 01.07.2020 по 01.03.2022 по договору № 6/365/Ж в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, мотивируя требования
Описательная часть
В нарушение условий договора о сроках передачи объекта долевого строительства по состоянию на дату обращения с иском объект долевого строительства не был передан, что послужило основанием для обращения с названным исков
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
