Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 08.01.2022 на 87 км. + 150 м. автодороги Ефремов произошло ДТП, с участием автомобилей Рено-Логан р/з № под управлением <ФИО> и т/с ГАЗ г/н № принадлежащим истцу
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 186648,00 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства », государственный
Описательная часть
Представитель истца уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая завышенным размер неустойки. В случае удовлетворения иска, просила
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что по экспертному заключению от <дата> по заказу страховщика стоимость транспортного средства определена в 692000 рублей, стоимость годных остатков – 330 000 рублей. Оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» №, о взыскании неустойки - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 108692 рубля, взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 9 000 рублей, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: № в пользу <ФИО> (паспорт № неустойку за период с 18.08.2022 года по 31.05.2023 года в размере 70 000 руб., почтовые расходы 1000 рублей, расходы по ксерокопированию искового заявления в размере
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Д.Ю.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый Уполномоченный по правам потребителей о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2022 года в 17 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2022 года в 17 часов 35 минут в <обезличено> напротив дома №92, Ростовской области, в результате дорожно – транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Ю.Н. к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Финансовый Уполномоченный по правам потребителей о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «***» государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства перед истцом исполнены в полном объеме. В случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2700000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 12.01.2017 договора аренды № ответчику
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 2700000 рублей за период с 01.11.2019 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Скоринов И.М. предъявил САО «РЕСО-Гарантия» иск о взыскании неустойки в размере 400000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.; почтовых расходов- 1000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: », государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, « государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг предоставленных в материалы дела, а именно: договор об оказании юридических услуг от 26.05.2023г., чек от 26.05.2023г. на сумму 15000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «КРПК» обратился в суд с иском (с учетом уточнения от .....) к М.С.В., М.Д.С., М.Т.Ю, о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ..... между АО «КРПК», администрацией г. Березники и ответчиками
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» М.С.Н. в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнения настаивала. Представитель третьего лица – Администрации города Березники в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, приняв во внимание позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к М.С.В., М.Д.С., М.Т.Ю, о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3800000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 20.06.2016 договора аренды №1569
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3800000 рублей за период с 01.01.2019 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.02.2021 вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3800000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 11.07.2016 договора аренды №0238
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3800000 рублей за период с 01.02.2017 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Кинк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи Х
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИНК» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 16 час. 20 мин. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2110, принадлежащему истцу транспортному средству Киа Рио были причинены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 32606,22 руб.*1%*339 дней= 110534,34 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 105 146 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование своих требований указала, что решением Прикубанского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, в частности, взыскано страховое возмещение в размере 308 200 рублей, а также
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3000000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 14 ноября 2017 договора аренды №1759
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3000000 рублей за период с 01.06.2018 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку с 22.05.2020 по дату фактического исполнения в размере 400 000 рублей; штраф в размере 50% от разницы между совокупным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> в период времени с 27.02.2018 по 07.09.2019 являлась собственником автомобиля Mercedes Benz GLK220, государственный регистрационный знак , что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» нарушен срок, установленный ч.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
29.03.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 1500000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 25.02.2020 договора аренды
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 1500000 рублей за период с 01.11.2020 по 31.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что договором аренды не предусмотрено взыскание неустойки с физических лиц за использование лесного участка без проекта освоения лесов, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> (№) о взыскании неустойки в размере 1500000 рублей -отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»указав, что 18.10.2022г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 140 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.34). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 111 020 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3250000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 19.06.2017 договора аренды №0280
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3250000 рублей за период с 01.01.2018 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред в виде механических повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю Лексус, регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, было повреждено, в том числе, принадлежащее <ФИО> <ФИО> Е.А. транспортное средство марки Lexus RX270
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для снижения размера взысканной неустойки, поскольку в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «НЭСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки по дополнительному соглашению № 4 от 28.01.2022 к договору № 4-38-14-933 от 05.12.2014 на технологическое присоединение к электрической сети за период с 28.12.2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «НЭСК» и <ФИО> заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети от 05.12.2014 № 4-38-14-933. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик требования истца в указанной части не оспорил, контррасчет не представил. Кроме того, судом установлено, что ответчиком не было представлено ходатайств об уменьшении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЭСК» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.01.2023 года в 09 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО» (далее ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 04.03.2021
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать в свою пользу с ПАО «АСКО» неустойку в размере 400 000 руб.; расходы на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки 1 500 руб.; расходы на оплату
Мотивировочная часть
Ссылаясь на п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указала, что законный срок на выплату страхового возмещения
