Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что <дата> около 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>Д, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата> по делу <номер> по иску <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключенный договор уступки права требования в части уступки права требования неустойки, не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что ответчиком истцу *** выплачена
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за несвоевременное возмещение страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки государственный регистрационный номер №. <дата> в результате дорожно – транспортного происшествия, вследствие нарушения правил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.2021 водитель автомобиля Рено-Логан г/н №, пассажиром
Описательная часть
Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03.05.2023 решение Советского районного суда от 21.09.2022, которым с Российского Союза
Мотивировочная часть
Поскольку РСА не исполнил в установленный срок свои обязательства перед <ФИО> по производству компенсационной выплаты и направлению мотивированного отказа, суд приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 735,08 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 100000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 19.08.2022 договора аренды
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 100000 рублей за период с 01.03.2023 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что исключил из расчета неустойки период действия моратория
Мотивировочная часть
Однако, указанный размер неустойки, явно не соответствует степени нарушения ответчиком своих обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовала сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
БВВ обратился суд с названным исковым заявлением, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 91 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 28.12.2021 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу БВВ взыскана сумма недоплаченного
Описательная часть
В судебном заседании БВВ заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что действительно ответчиком на его банковский счет платежным поручением от 26.10.2022 были перечислены
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему выводу. Применительно к указанным нормам права
Резолютивная часть
Исковые требования БВВ оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения. Исходя из анализа
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку в размере 198 251, 25 руб. за неисполнение решения суда за период с 12.03.2018г. по 14.03.2023г
Описательная часть
В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что между ними 05 марта 2022 года был заключен договор займа на сумму 400 000 руб. Решением суда с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 05 марта 2022 года был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., на срок до 08 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая период просрочки, сумму задолженности, положения ст. 333 ГПК РФ, исходя из принципа соразмерности ответственности нарушенному праву, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению
Резолютивная часть
Взыскать с А3 в пользу А2 неустойку в сумме 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 080 рублей, всего взыскать 73 080 рублей
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Проверяя произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере. Учитывая размер страхового возмещения, длительность допущенной ответчиком просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> с ООО «Эксперт Сервис»
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий от своего имени и от имени КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, суду пояснил, что изначально обращался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что истец <ФИО> обращался к ответчику с претензией 04.09.2018г., в которой просил об уменьшении покупной цены - стоимости автомобиля на 250000 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3950000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 31.03.2016 договора аренды №1362
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3950000 рублей за период с 01.10.2016 по 30.04.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми заявлениями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что общество обязалось передать
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 29 мая 2022 г. в г. Пенза на ул. Ульяновская, 85А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств по договору: за период с 04.01.2023 по 20.04.2023 в размере 9 555,64 руб., взыскании с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и установлено судом, что 22.11.2022 между <ФИО> и ответчиком ПАО «Россети Сибирь», заключен договор 22.2200.5512.22 об осуществлении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. Оценив представленные
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Volkswagen Passat государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ранее представила письменные возражения (л.д. 34-37). Судом установлено и следует из решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению мирового судьи, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в свою пользу неустойки в размере 150 698, 83 руб. за период с 06.03.2022 по 13.06.2023, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом выплаты <ФИО> суммы страхового возмещения в 40508,57 руб. (10.09.2021 и 11.01.2022), исходя из общей суммы страхового возмещения в размере 72 900 руб., установленной решением мирового судьи судебного участка №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 23.03.2022 года в 13 часов 00 минут у ..., расположенного на ... в ..., Ф.И.О., управляя транспортным средством Камаз 780827
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.03.2022 года вследствие действий Ф.И.О., управлявшего транспортным средством «КАМАЗ 780827», государственный
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО>, <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. Судом установлено, что общество обязалось
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 14.01.2022 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № сроком страхования с 18.01.2022 по 17.01.2023. В результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за нарушение выплаты страхового возмещения за период с 29.12.2022 по 06.02.2023
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика <ФИО>, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 30 мая 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 24 457 рублей 21 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что [<дата>] в г. Н.Новгороде произошло ДТП с участием двух автомобилей, где <ФИО>, собственник автомобиля марки [ марка ] г/н [Номер] был признан пострадавшим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля [ марка ]. Гос. рег.номер [Номер] Как следует из искового заявления, решение суда исполнено
Мотивировочная часть
Поскольку имело место нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с [<дата>] по [<дата>] в размере 422 780,82 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 26.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 45 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб. (л.д.36). В
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 70 937 руб. 52 коп. и финансовая санкция в сумме 50 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 на ул. Димитрова, 47 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого автомобиль истца «Шкода Октавия», г/н***, получил механические
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
