Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 20.08.2020г. между Я и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключён договор участия в долевом строительства ТОМ-3/16/18-514И. По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, находя подлежащим взысканию неустойку за период с 01.07.2023г.по 08.09.2023г. определяет ко взысканию по данному требованию 326 964,58 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Я к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов, удовлетворить, частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кор-2/5.1/473-125И. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/193-593577401И. Судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 23.12.2023 на сумму
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании подтвердил, что ранее расходы на доверенность были взысканы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до , взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичное акционерное общество «Пик-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере , с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до , по <обезличено> каждому, за период с <дата> по <дата> и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до за период с <дата> по <дата> и 30 000 за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между участником долевого строительства <ФИО> и ответчиком ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между участником долевого <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2019, по условиям которого ООО «МСК-СТРОЙ», выступающее
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы представителя ответчика, приведенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объекты долевого строительства в срок, установленный п.5.2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки и возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, указывая, что на основании договора №
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования в части компенсации затрат на исправление недостатков уменьшив их до 543 021,60 рублей, как
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Так как в судебном заседании не установлено, что между сторонами подписывались дополнительные соглашения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки и возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО "Строительная дорожная компания +", мотивируя тем, что 16.06.2023 между <ФИО> и ООО "Строительная дорожная компания +"
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчики не явились, их представитель – <ФИО> в судебном заседании просил применить положения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-1/1.2/11-482И, по условиям которого застройщик обязуется в срок построить
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 договора, застройщик обязался передать объект не позднее 30 сентября 2023 года. Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, соглашаясь с расчетом неустойки, представленным ответчиком, суд полагает, что сумма неустойка за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 (210 дней) от цены договора в размере сумма по ставке в размере 6,5% с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что решением
Описательная часть
Представителем истицы <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, с учетом периода просрочки неисполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, а также наступивших последствий, суд считает возможным снизить размер штрафа, заявленного к взысканию до 60 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Истцом на основании указанного выше положения закона заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 466191 (четыреста шестьдесят шесть тысяч
Мотивировочная часть
Учитывая, что лица, участвующие в деле своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде и им была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, расходов по оплате услуг
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов, указывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, ранее состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца- <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Подтверждение иного размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку по уплате алиментов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордера (№) от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что в настоящее время за истцами зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства (ККФЖС/Фонд) о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В нарушение пункта 3.1 договора участия в долевом строительстве, которым предусмотрен срок передачи квартиры застройщиком дольщику не позднее 28 февраля 2018 года, квартира была передана ей по акту приема-передачи только 07
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, учитывая доводы стороны истца и стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании ордеров (№) и 12 от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения, пояснил, что в настоящее время за истцам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого строительства истцам передан не был. Разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимп-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что 07.10.2020 между истцом и ООО «СЗ Симоновская» заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования. Судом установлено, что 07.10.2020 между ООО «СЗ Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки за просрочку исполнения застройщиком обязательств по передаче объекта по договору участия в долевом строительстве № № от 07.10.2020 за период с 01.01.2024
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 833 568,22 руб., штраф в размере 41 678,41 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» (далее – ООО «СЗ «Перспективные инвестиции»), в котором просят взыскать неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 декабря 2023 года между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> (№ дней) в сумме 281 227,53 рублей, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Комитетом государственного строительного надзора г. Москвы ООО «А101» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для взыскания неустойки после даты подписания одностороннего акта, т.е. после <дата>. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «ГрандСтрой» и ООО «Строй-К»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волга-Комплекс-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 359 737 руб. 89 коп., а также штраф. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Мытищи государственную пошлину в размере 5 394 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 768 101,90 руб., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя – адвоката Богдановой Л.А., которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что срок завершения строительства объекта долевого участия в строительстве объекта недвижимости определен указанным выше договором, дополнительным соглашение до <дата>, а подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТРАНШ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа – удовлетворить частично
