Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред в виде механических повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю Ниссан, регистрационный
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере, не превышающем установленного законом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указала, что в <адрес> <дата>, между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменные возражения в которых просил в иске отказать, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ответчиком был нарушен предусмотренный договором срок передачи объекта долевого строительства, в связи с чем просила с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя – просрочку передачи истцам объекта долевого строительства более трех с половиной лет, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерного общества Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> на а/д Таганрог – Беглица 6 км. + 800 метров, <адрес>, в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с учетом принадлежащего ему транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к размеру неустойки положений статьи 333
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 14.05.2019г., автомобилю истца марки «Тойота Краун» г/н № причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 70 000 рублей. Представитель ответчика АО «Согаз» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку сумма страхового возмещения не была произведена ответчиком
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 177970,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для оставления требований истца без рассмотрения, о чем указано финансовым уполномоченным в письменных пояснениях, поскольку в своем решении финансовый уполномоченный указал, что в силу ст.24 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 27.05.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
В судебном заседании 03.10.2023 представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 27.05.2021 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 30 000 руб., зачислив денежные средства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 15.06.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № в объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан , в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 15 000 руб., зачислив денежные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Удача» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их дополнений поддержал в полном объеме, повторив доводы иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, на протяжении всего этапа строительства жилого дома им осуществлялась фото-фиксация процесса производства работ. Так из фотографии от *** видно, что в указанный период ответчик завершал монтаж
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к Кондрат С.Д. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. В обоснование иска указано, что 25.02.2021 между Департаментом лесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, пп. «и» п. 17 договора, Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 24.09.2012 №, истец просит взыскать с Кондрата С.Д. в пользу Департамента
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ответчика Кондрата С.Д. от ответственности за неисполнение обязательств по договору не имеется. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что <дата> в РБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , находившимся под управлением <ФИО>, и , принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на страховщика не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов решения финансового уполномоченного, вынесенного <дата>. Вместе с тем решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал. Как установлено судом, 06.02.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства истца. Данные обстоятельства в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 07.12.2020 с ответчика в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 22 часа 15 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Из материалов дела следует, что компенсационная выплата была осуществлена ответчиком <дата> в размере 111400 рублей, <дата> - в размере 27200
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгостсрах» в лице Тамбовского филиала о взыскании неустойки. В обоснование иска заявитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2022г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.04.2022г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи333
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки. В ходе судебного разбирательства истцом уточнились исковые требования. Просит суд с учетом уточнения признать акт приема-передачи квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания акта приема-передачи квартиры от 16.11.2021 недействительным. При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройКраснодар» о признании акта приема - передачи квартиры от 16.11.2021 недействительным - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в районе адрес***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 10.07.2021 года <адрес> дорожно-транспортное происшествие в результате, которого автомобиль Т получил механические
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 10.12.2021 по 10.05.2023 (517 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 517 дней = 2 068 000 руб., но не более 400000 руб. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кар Ассистанс» взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 18.06.2022 г. между ним и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита ..., на общую сумму
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.07.2022 г. по 19.05.2023 г. в размере 139380,50 рублей
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2021 г. в 17.15 в Пензенской области в г. Кузнецке на ул. Калинина, 338А произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, возражала против его удовлетворения. Заявила ходатайство об оставлении искового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика и считает ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежащим удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в выплате неустойки ввиду следующего. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 02.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (л.д.39)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 104 810 руб. с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового кодекса
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
