Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указала, что 12.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 12.02.2021 г. между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., почтовые расходы в размере 310 руб
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывают
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № НИК-Б-240 участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны, и ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» был заключен договор о долевом участии в строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление о полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «МСК-КАПИТАЛ» извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил. Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства согласно представленному расчету за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что в связи с ДТП, произошедшим <дата> с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Просил рассмотреть дела в его отсутствие. Ответчик АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Вышеприведенные нормативные положения и разъяснения о порядке их применения учтены судом, но рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.М. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> О.В. в судебном заседании иск поддерживает, уточнила требования, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - квартиры в размере
Мотивировочная часть
Суд усматривает основания для применения ст. 333 ГК РФ и считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей уплате за нарушение сроков исполнения обязательств, до 100 000 руб. При определении размера неустойки суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимум», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-242/2021 с ООО «Максимум» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимум» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А 101» и просил взыскать с ООО «А 101» неустойку по Договору № от 23.04.2019г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома за период с <дата>. по <дата>. в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил об удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражал
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по С учетом фактического удовлетворения иска
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06 ноября 2018 года между <ФИО> и наименование организации (далее Застройщик) были заключены два Договора участия в долевом строительстве № ... и №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> А.А., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> А.А., <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2020 года между сторонами заключен договор № ДИ17К-19.2-424\1 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцам передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора было передано только 07.04.2022
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> на пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный № под управлением П.Д.Д., автомобиля KIA Rio
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 235 773 рубля 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, а именно снизил размер подлежащей взысканию неустойки и просил взыскать неустойку за период с <дата> до <дата> и с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, ответчиком нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Вита Строй Девелопмент» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата транспортному средству«TOYOTA AQUA» г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере 33 046 рублей, расходы на оформление
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «РЕГИОНИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору № ЛюбКамов-1(кв)-1/24/9(3) (АК) от 10.11.2019 за период с 01.01.2021 по 02.07.2021 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В соответствии с п. 4.1. договора доля участия участника долевого строительства составляет – сумма, однако в нарушение условий договора жилое помещение передано 03.07.2021, что послужило основанием для обращения с названным
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и представителя ответчика извещенных надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ГРАД», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №-КРД2-22-4-105/24-05-19 от <дата> в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 года между сторонами заключен договор № ОСТ-1\3\10-1106 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора было передано истцу только
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.01.2021 по 26.05.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в сумме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и застройщиком наименование организации был заключен договор №С/1-002-Ю участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
