Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2017 года между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1А-380-ДУ (далее - Договор). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки является соразмеренным последствиям нарушенного обязательства. При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2017 года между адрес (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом строительстве № 1А-380-ДУ (далее - Договор). Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки является соразмеренным последствиям нарушенного обязательства. При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочки оплаты алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за период с <дата>. в порядке ст. 115 СК РФ на сумму задолженности по алиментам
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в соответствии с решением Видновского городского
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по алиментам, однако суд не может согласиться с данными требованиями. При таких
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к <ФИО> неустойки за просрочки оплаты алиментов в размере за период с <дата> по <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №. Согласно указанному Договору Участник долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖЕС. и ООО «...» 12.08.2020г. был заключен договор № согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО “БЦ “На Долгоруковской” <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 6,5 %. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Бизнес-Центр на Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 17.03.2020 года в сумме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика АО “БЦ “На Долгоруковской” <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату исполнения обязательства ставка рефинансирования Банка России составляла 6,5 %. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Бизнес-Центр на Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 17.03.2020 года в сумме
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы
Резолютивная часть
Взыскать с АО Бизнес-Центр на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 26 мая 2021 года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы
Резолютивная часть
Взыскать с АО Бизнес-Центр на Долгоруковской в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве от 26 мая 2021 года
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с <дата>. по <дата>. в размере 154000 рублей, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата>. между ООО «ЛАФФГРУПП» и <ФИО> заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Исполнитель обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар в количестве
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, в связи с чем суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛАФФГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 107 100 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, пояснила, что ответчиком нарушен срок доставки и установки изделий, доставка должна была произойти до <дата>, однако срок нарушен, доставлены изделия только
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. изготовленные ответчиком по индивидуальному заказу истца из собственных материалов ответчика оконных и дверных конструкций, с их последующим монтажом, исключительно
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства, суд-
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙГРУПП» в его пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме просил исковые требования удовлетворить, указывал, что ответчиком нарушены договорные обязательства по передаче объекта
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙГРУПП» о взыскании неустойки за просрочку в передаче объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонам заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома № в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома №, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет неустойки, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «АВЕСТ» (далее ответчик), просила с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в Выселковский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между истцами и ООО СЗ «Кубанская
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 22.01.2025 по 11.02.2025 в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 октября 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку претензия ответчику была направлена в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от <дата>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 428 951 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме наставал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, по следующим основаниями. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят суд взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/522-1853И. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят суд взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/522-1853И Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/345-260И, предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 404.339,сумма за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 года, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/72-1645И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 8,5%, сумма неустойки составит 171.844,сумма (5.415.255,52 * 8,5% * 1/150 * 56). По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» (далее ответчик), в котором просит признать недействительными абзац 4, абзац 5 пункта 4.1. договора, взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве № СРБ-291/ИД, по условиям которого застройщик обязуется в срок, указанный в п. 4.1 договора, передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный пункт договора в части права ООО «СЗ «Опалиха-Сити» на одностороннее изменение (продление) срока передачи объекта долевого строительства участнику, без заключения сторонами дополнительного соглашения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 21.09.2021г. между Т и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства Люб—6/66/437-674и
Описательная часть
Истец Т в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал указал, что в связи с передачей объекта истцу оснований для взыскания неустойки на будущий период
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Т к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить, частично
