Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ
ДД.ММ.ГГг. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Предметом договора являлось строительство жилого помещения по адресу: .
Истцом после получения квартиры по передаточному акту ДД.ММ.ГГ. в квартире были обнаружены недостатки.
По решению Люберецкого горсуда по делу № от ДД.ММ.ГГ. в пользу истцов взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в сумме по 125492.59 рублей в пользу каждого из них, в равных долях моральный вред по 5000 рублей, штраф по 40000 рублей в пользу каждого из них.
Почтовые расходы в сумме 396,67 рублей, расходы на оценку 50000 рублей взысканы в пользу ФИО1
Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГ
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату стоимости устранения недостатков квартиры за период с ДД.ММ.ГГг. (претензия получена ДД.ММ.ГГг., до ДД.ММ.ГГг. – срок рассмотрения претензии) по ДД.ММ.ГГг. (дата выдачи исполнительного листа) в сумме 1905007,88 рублей, из расчета 3% в день от суммы 250989,18 рублей.
Однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцы просили взыскать неустойку в сумме 250989 рублей, по 20000 рублей компенсацию морального вреда, в равных долях штраф и в пользу ФИО1 – почтовые расходы 217,87 рублей.
Представитель истца исковые требования в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истцов и представителя истцов.
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГ. между ними и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № №.
Предметом договора являлось строительство жилого помещения по адресу: .
Истцом после получения квартиры по передаточному акту ДД.ММ.ГГ. в квартире были обнаружены недостатки.
По решению Люберецкого горсуда по делу № от ДД.ММ.ГГ. в пользу истцов взысканы расходы на устранение недостатков квартиры в сумме по 125492.59 рублей в пользу каждого из них, в равных долях моральный вред по 5000 рублей, штраф по 40000 рублей в пользу каждого из них.
Почтовые расходы в сумме 396,67 рублей, расходы на оценку 50000 рублей взысканы в пользу ФИО1
Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГ
Истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату стоимости устранения недостатков квартиры за период с ДД.ММ.ГГг. (претензия получена ДД.ММ.ГГг., до ДД.ММ.ГГг. – срок рассмотрения претензии) по ДД.ММ.ГГг. (дата выдачи исполнительного листа) в сумме 1905007,88 рублей, из расчета 3% в день от суммы 250989,18 рублей.
Однако, поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, истцы просили взыскать неустойку в сумме 250989 рублей, по 20000 рублей компенсацию морального вреда, в равных долях штраф и в пользу ФИО1 – почтовые расходы 217,87 рублей.
Суд пришел к выводу, что следует взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу истцов в равных долях неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда, по 5000 рублей в пользу каждого истца, штраф в равных долях в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 217, 87 рублей в пользу ФИО1
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцам к ответчику следует отказать.
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2600 рублей.
Исполнение решения подлежит отсрочке до ДД.ММ.ГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГг.
Размер неустойки снижен судом по ходатайству ответчика и с учетом требований ст. 333 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГ., код подразделения №) и ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГ код подразделения №) неустойку за несвоевременно неисполнение обязательства в равных долях за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ в сумме 80000 рублей, компенсацию морального вреда, по 5000 рублей в пользу каждого истца, штраф в равных долях в сумме 20000 рублей,
Взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 217, 87 рублей в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ТП УФМС России по в ДД.ММ.ГГ., код подразделения №).
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в размере, превышающем взысканные судом суммы, истцам к ответчику отказать.
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» госпошлину в доход муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2600 рублей.
Исполнение решения подлежит отсрочке до ДД.ММ.ГГ соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГг.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.