Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бережки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.05.2013 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение №, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по неустойки, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал», в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, истцы являются участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>. Застройщиком по договору выступает ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал»
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет по каждому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 1 октября 2019 года по 2 апреля 2020 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон - РСО» в пользу <ФИО> <ФИО> кызы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2019 года по 02 апреля 2020 года в размере сумма, в счет компенсации морального
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 часа 20 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – при участии трех ТС: автомобильЛада Ларгус г/н № №, под управлением С., автомобильКиа Рио г/н №
Описательная часть
Виновником ДТП признанводитель ТС Лада Ларгус г/н № №С.Д.Н., что подтверждается материалами дела. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом конкретных обстоятельств дела, суммы ущерба и длительности периода неисполнения РСА обязательств по осуществлению компенсационной выплаты в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 31 июля 2018 г. между истцом и ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бизнес Групп» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит применить положения ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая наличие заявления ответчика о снижении
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Бондарю П.А. о взыскании судебной неустойки, в обоснование указав, что 10.12.2020г. Кировским районным судом г. Хабаровска принято решение по делу № о передаче ей
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки, снизив размер неустойки в день с 5000 рублей до 500 рублей, исходя из значительного размера долга, образовавшегося у Бондаря
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, согласно которым если требование о взыскании судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании судебной неустойки – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, судебных расходов, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в чет устранения дефектов в квартире 149 500 рублей, неустойку по день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено, что 16 апреля 2019 года между истцом и ООО «Малахит» заключен договор участия в долевом строительстве № Б04-01-05-02-361. Предметом данного договора является строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку недостатки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указала, что 05
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», в котором просит взыскать неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых истцам нравственных страданий. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> № заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства в срок, установленный пунктом 4.1 договора № участия в долевом строительстве от <дата> – не позднее <дата>, истцу передан не был. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 317 457 рублей 33 копейки, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №С/1-159-Ф, по условиям которого ответчик обязался в течение одного календарного месяца, исчисляемого с дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком в срок не исполнены, в связи
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 года между сторонами заключен договор № ОСТ-2\8\117-2165И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в сумме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Синергия Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Ю.В. и ООО «Синергия Строй»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ООО «Синергия Строй» был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием принадлежащего
Описательная часть
Исходя из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что решение суда фактически было исполнено <дата> и истцу выплачена, в том числе в полном объеме сумма страхового возмещения, а также что решением финансового уполномоченного от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия»
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику по договору № ДИ23К-7.2-283/1, в размере сумма с дата по дата, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> по договору участия в долевом строительстве № ДИ23К-7.2-283/1: неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма; по договору участия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 года между сторонами заключен договор № ОСТ-2\7\323-188И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в сумме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 года между сторонами заключен договор № ОСТ-1\3\10-1106 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора было передано истцу только
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 02.01.2021 по 26.05.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в сумме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Северная Двина", просила взыскать неустойку в сумме 804 160 руб. за период с 01.04. 2020 по 02.04.2020 и с 01.01.2021 по 01.06.2021, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2018 между ООО «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» и ООО "Северная Двина" заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома N
Мотивировочная часть
Поскольку договором долевого участия в строительстве жилого дома предусмотрена обязанность застройщика передать квартиру дольщику в течение шести месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/16/132-641, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование своих требований указала, что 05
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 28 февраля 2019 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» согласно которому застройщик
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на иске, просил удовлетворить, возражал относительно применения судом ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 28 февраля 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 октября 2019 года, квартира по акту приема-передачи истцу передана 31 января 2020 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Р.о Р.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СК «Газпром «Страхование», третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с положением вышеуказанных условий (п. 10.6) Страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течении 30 (тридцати) календарных дней после
Резолютивная часть
Исковые требования Р.о Р.А. к ООО СК «Газпром «Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
