Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» (далее – ПОО «Главпотребконтроль») обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 325 648 рублей за период
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройпроект инжиниринг» (далее ответчики) о взыскании неустойки, мотивировав тем, что 01.06.2022 между <ФИО> и ООО «Стройпроект
Описательная часть
Представитель ООО «Стройпроект инжиниринг» ... в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что из-за тяжелого материального положения малого предприятия, которое терпит убытки, не могли своевременно оплатить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания неустойки за период с 06.12.2022 по 05.06.2023, далее оснований для начисления неустойки
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект инжиниринг» о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 1 305 844 руб. Требования мотивированы тем, что 25.01.2019г. между истцом
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 25.01.2019г. между истцом и ООО «Янтарь» был заключен договор №в-№ участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, земли
Мотивировочная часть
Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неустойки в размере 3100000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 08.09.2017 договора аренды №1624
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3100000 рублей за период с 01.04.2018 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в <обезличено> мин. в районе <адрес>Б по <адрес> на парковке произошло столкновение двух ТС: Тоуоtа Раssо ГРЗ №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, правовых оснований для взыскания с АО «Согаз» в пользу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки - отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов на составление обращения к финансовому уполномоченному, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, неустойка за период с <дата> по <дата> будет составлять 196 000 руб. (39 200 х 500 х 1%). При указанных обстоятельствах, с учетом взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 210740», г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Лада 210740», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 64800,00 руб.*1%*79 дней= 51192,00 руб. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца Т.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В материалы дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения заявлено обоснованно. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 21 час. 30 мин. в <адрес> водитель Д управляя автомобилем г/н № управляя при начале движения допустил
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 30.08.2022 по 11.01.2023 (134 дня) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 134 дня = 536 000 руб. Принимая во внимание приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 22 мая 2021 года в <адрес> в 10 часов 30 минут <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: водитель Б
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 15.11.2022 по 20.04.2023 (день оплаты) (156 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 156 дней = 624 000 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3800000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 11.07.2016 договора аренды №1543
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 38700000 рублей за период с 01.02.2017 по 31.05.2023. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель автомобиля Хендэ Акцент государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств. Водитель автомобиля Хендэ Акцент государственный номер № <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 400 000,00 руб.*1%*382 дня= 1 528 000,00 руб. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с АО «Альфастрахование» неустойку 144 723 рубля 50 копеек. В обоснование предъявленных требований <ФИО> государственный регистрационный номер , год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО5ГЮ иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки следует признать обоснованным
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с АО «Альфастрахование» неустойку 27 124 (двадцать семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 35 копеек
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Дэу Матиз, госномер № Р642ТК123
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля Дэу Матиз, госномер № Р642ТК123 <ФИО> допустил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета: 387 000,00 руб.*1%*130 дней= 503 100 руб. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
22 сентября 2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 декабря 2021 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указывая, что <дата> в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хонда государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Сити Сервис +» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика, неустойку в размере 72360 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2371 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Договор заключен во исполнение ООО «Сити Сервис +» своих обязательств перед собственником объекта (квартиры) <ФИО> вытекающих из Договора № от 23 января 2023 г.. Истцом на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сити Сервис +» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование своей позиции по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия», о взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часов 50 минут в <адрес> водитель Ш управляя г/н № не убедился в безопасности маневра и допустил
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 17.02.2023 по 04.04.2023 (день оплаты) (46 дней) из расчета: 400 000 руб. * 1% * 46 дней = 184 000 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18.00 часов в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в *** в адрес***
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Приморская общественная организация по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» (далее ПОО «Главпотребконтроль») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца руководитель Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, по доводам в нём
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО>, будучи надлежаще извещённой, в судебное заседание не прибыла, ранее представила письменные возражения, в которых указала, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Приморской общественной организации по защите прав потребителей «Главный потребительский контроль», <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что **** по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак , произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем двадцатидневный срок, указанный в пункте 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО», нарушен страховой компанией. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в обоснование исковых требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении; представил письменные возражения на отзыв ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, моральный вред в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании неустойки в размере 342611 рублей
Описательная часть
21 апреля 2023 г. истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки в размере 342611 рублей. 25 апреля 2023 г. ответчиком было отказано в выплате неустойки. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, РСА не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие исключительность данного случая и допустимость уменьшения неустойки. Решением суда было установлено нарушение права истца на своевременное страховое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
