Решение по делу № 2-2349/2022 от 22.06.2022 | Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Р.о Р.А. обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО СК «Газпром «Страхование», третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Р.о Р.А. к ООО СК «Газпром «Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2349/2022

УИД 61RS0001-01-2022-002357-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.о Р.А. к ООО СК «Газпром «Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2018 года между Р.о Р.А. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 1 691 014,0 руб. сроком на 84 месяца до ... под 14, 429% годовых.

На основании заявления Р.о Р.А. от 27.09.2019 года Банк ВТБ застраховал жизнь и здоровье заемщика по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ООО СК «ВТБ Страхование» (05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром «Страхование»).

Подключение к программе осуществлено на условиях, выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы, определенной в размере 1 691 014,0 рублей, при наступлении одного из следующих страховых событий: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни; потеря работы сроком с 28 сентября 2018 г. по 29 сентября 2025 года.

22 ноября 2019 года заключением бюро медико-социальной экспертизы застрахованному лицу установлена инвалидность 2 группы, о чем была выдана справка от № 1759803 от 28.11.2019 года.

Согласно п. 4.2.2 условий по страховому продукту «Финансовый резерв Профи» страховым случаем могут признаваться следующие события: инвалидность в результате несчастного случая или болезни.

12.12.2019 года застрахованное лицо в установленном порядке обратилось с заявлением и необходимыми документами ООО СК «ВТБ «Страхование».

В соответствии с положением вышеуказанных условий (п. 10.6) Страховщик осуществляет расчет суммы страхового возмещения, подписывает страховой акт и производит выплату страхового возмещения в течении 30 (тридцати) календарных дней после получения заявления о наступлении страхового события и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая. Вместе с тем, страховое возмещение ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу Р.о Р.А. произведено только ....

Согласно справке, предоставленной ПАО Банк ВТБ, Р.о Р.А. по кредитному №625/0055-0455210 в период с 01.01.2020 года по 26.08.2020 года начислены проценты на сумму 88 924,99 руб., а также пени на сумму 11 628,63 руб.

... в адрес ООО СК «ВТБ «Страхование» была направлена претензии о возмещении вышеуказанных убытков в размере 100 553,62 рублей. Данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения, вместе с тем, решением Ворошиловского районного суда ... по делу 2-5285/2021 с ООО СК "ВТБ «Страхование» в пользу Р.о Р.А. взысканы указанные убытки в размере 100 553,62 рублей.

Решение вступило в законную силу, таким образом, требования Р.о Р.А. о возмещении убытков признано законным, а отказ ООО СК «ВТБ «Страхование» неправомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по отношению к истцу, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, в частности процентов по договору потребительского кредита (займа), подлежит начислению и взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей», в связи с чем за период с 26.05.2021 года по 13.03.2022 года образовалась неустойка в размере 293616,57 рублей, которая не может превышать сумму в размере 100553,62 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по отношению к истцу, истец испытал моральные страдания, которые негативно сказывались на состоянии здоровья, также истец был лишен в установленный договором срок возможности получить то, на что рассчитывал по договору при его заключении.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Истец оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя п.6 ст. 13 Закона.

На основании изложенного, истец Р.о Р.А. просит суд взыскать с ООО СК «ВТБ «Страхование» в свою пользу неустойку в размере 100553,62 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Р.о Р.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром «Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчику судом были направлены повестки о времени и месте судебного рассмотрения дела, между тем, ответчик в судебные заседания не явился. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика ООО СК «Газпром «Страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя третьего лица рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 16 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) предусмотрено, что суммы процентов по кредиту и штрафных санкций, уплаченные гражданином в связи с незаконным отказом в выплате страхового возмещения по договору кредитного страхования, являются убытками, подлежащими взысканию со страховой компании.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что заочным решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2021 года исковые требования Р.о Р.А. к ООО СК «ВТБ «Страхование», третье лицо: ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков удовлетворены.

Судом с ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу Р.о Р.А. взысканы убытки в размере 100553,62 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 50776,81 рублей, а всего 152330,43 рублей. Также с ООО СК «ВТБ «Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4247 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 22.02.2022 года.

При вынесении решения, судом установлено, что 27.09.2018 года между Р.о Р.А. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит 1 691 014,0 руб. сроком на 84 месяца до 29.09.2025 под 14, 429% годовых.

На основании заявления Р.о Р.А. от ... Банк ВТБ застраховал жизнь и здоровье заемщика по договору коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в ООО СК «ВТБ Страхование» (05.03.2022 ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром «Страхование»).

26.05.2021 года в адрес ООО СК «ВТБ «Страхование» была направлена претензии о возмещении вышеуказанных убытков в размере 100 553,62 рублей.

Уклонение страховщика от исполнения своих обязательств повлекло возникновение у истца убытков в виде начисленных процентов и неустойки. Подлежащих выплате истцом в пользу банка в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.05.2021 года по 13.03.2022 года в размере 100553,62 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по отношению к истцу, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, в частности процентов по договору потребительского кредита (займа), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента.

Учитывая, что уплаченные потребителем проценты по договору потребительского кредита (займа) являются убытками, причиненными потребителю, за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков, в частности процентов по договору потребительского кредита (займа), подлежит начислению и взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Поскольку в установленный законом срок требования Р.о Р.А. о возмещении убытков ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки на основании ст.ст. 23 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно расчету истцовой стороны, неустойка за период с 26.05.2021 года по 13.03.2022 года составит 293616,57 рублей, но не более 100553,62 рублей, исходя из следующего расчета: 100553,62 рублей х 292 х 1%.

Представленный истцовой стороной расчет размера неустойки судом проверен и признан математически верным.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, с ответчика ООО СК «ВТБ «Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100553,62 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств обслуживающей компанией и причинение ущерба потребителю, вследствие чего Р.о Р.А. причинен моральный вред, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик Р.о Р.А. своевременно не удовлетворил в добровольном порядке требования истца о выплате денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от сумм, взысканных в пользу истца как потребителя в размере 51276,81 рублей (10553,62 рублей + 2 000 рублей /2).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3211,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СК «Газпром «Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») в пользу Р.о Р.А. неустойку за период с 26.05.2021 года по 13.03.2022 года в размере 100 553 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф в размере 51276, рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО СК «Газпром «Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3211 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →