Дело № 2-457/2022
УИД 75RS0019-01-2022-000606-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дугаровой Б.Д.,
при секретаре Болдыревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 13.05.2013 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 160 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить процент за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых до 13.05.2016. Денежные средства были зачислены на счет ответчика 13.05.2013, при этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнял. 01.12.2014 Сретенским районным судом Забайкальского края вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 125 059, 36 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 701, 19 руб., процентов с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 22,5 % годовых. 13.01.2015 на основании решения суда были вынесены исполнительные листы. 10.04.2015 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением. По состоянию на 21.06.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 109 007, 47 руб., в том числе основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 0 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 55 230, 68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 53 776, 79 руб. Ссылаясь на нормы положений ГК РФ, указывает, что вынесение судом решения о взыскании долга само по себе не является основанием для прекращения обязательства по кредитному договору, если это прямо не указано в самом решении суда. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 13.05.2013 по состоянию на 21.06.2021 в размере 109 007, 47 руб., в том числе основной долг – 0 руб., просроченный основной долг – 0 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 55 230, 68 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 53 776, 79 руб.
Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении не представил.
Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил об отложении, в связи с затрудненным выездом из населенного пункта, возражал против исковых требований в полном объеме. Кроме того, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям банка и снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2013 между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 160 000 руб. со сроком окончательного возврата кредита не позднее 13.05.2016 и уплатой 22,5% годовых, полной стоимостью 24, 96 % годовых, 20-го числа каждого месяца.
Подписывая соглашение, ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита и Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), согласен с ними и обязался их выполнять.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, неустоек, судебных расходов.
Вступившим в законную силу решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 01.12.2014 исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере 125 059, 36 руб., из которых основной долг – 84 444, 52 руб., просроченный основной долг – 26 667, 23 руб., проценты за пользование кредитом – 12 465, 82 руб., с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 29.10.2014 до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 22, 5 % годовых, штрафные санкции за неуплату основного долга - 1 010, 75 руб., штрафные санкции за неуплату процентов – 471, 04 руб., судебные расходы – 3 701, 19 руб.
Согласно доводам истца, 13.01.2015 на основании вышеуказанного решения суда взыскателю были выданы исполнительные листы. 10.04.2015 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 01.09.2020.
Согласно расчету задолженности по соглашению № от 13.05.2013 по состоянию на 21.06.2021, представленному стороной истца, ответчиком ФИО1 оплачена задолженность по основному долгу в полном объеме 25.03.2020.
В соответствии с разделом 6 Правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
Пени начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России (п. 6.1. Правил).
В пункте 6.2. Правил указано, что при неисполнении и/или ненадлежащем заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.3, 5.8 настоящих Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размером оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящим разделом.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 неустоек на просроченный основной долг и на просроченные проценты, истец АО «Россельхозбанк» ссылается на то, что вынесение судом решения о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору не является само по себе прекращением обязательства, если это прямо не указано в решении суда.
В своих доводах банк указывает, что задолженность по кредиту в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем банком продолжено начисление процентов и неустойки.
Из расчета истца усматривается, что по состоянию на 21.06.2021 задолженность ответчика по неустойке за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 23.07.2013 по 25.03.2020 составляет 55 230, 68 руб., по неустойке за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2013 по 21.06.2021 – 53 776, 79 руб.
Разрешая настоящий спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями правовых норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.
В ходе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании неустоек по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.10.2014 взыскана ранее решением суда, а основной долг оплачен им в 2020 году, с одновременным применением положений ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу кредитного договора фактическим возвратом кредита и уплатой всех начисленных процентов считается возврат всей суммы кредита и всех начисленных процентов.
Согласно позиции, изложенной в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре», воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к должнику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитном договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога и т.д).
Кроме того, согласно абзацу 2 п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем, кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
Согласно позиции Верховного суда РФ к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему периодические платежи, применяется общий срок исковой давности.
Так, в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 25 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Судом установлено, что решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 01.12.2014 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, в полном объеме исполнено 01.09.2020, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 01.09.2020, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
В связи с тем, что кредитный договор судебным постановлением расторгнут не был, банком по состоянию на 21.06.2021 начислены неустойки и 28.04.2022 истец обратился в суд за взысканием неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 23.07.2013 по 25.03.2020, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2013 по 21.06.2021.
В соответствии с п. 4.1. Правил кредитования, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата кредита, либо в дату фактического возврата кредита (п. 4.2.2. Кредита).
Фактически заемщик пользовался кредитными средствами до 01.09.2020, то есть до момента исполнения решения суда от 01.12.2014.
Разрешая вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании неустойки, суд исходит из того, что начисление неустойки предусмотрено кредитным договором, решение суда от 01.12.2014 вступило в законную силу и исполнено должником ФИО1 в полном объеме 01.09.2020, согласно расчету иска основной долг погашен должником 25.03.2020, а с настоящим иском банк обратился в суд 28.04.2022.
Таким образом, применяя срок исковой давности, заявленный ответчиком и исходя из того, что срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки исчисляется отдельно за каждый период, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям за период с 23.07.2013 по 27.04.2019.
С учетом изложенного, подлежат начислению следующие размеры неустоек в пределах срока исковой давности:
1) неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 28.04.2019 (за предшествующие три года до момента подачи иска в суд, то есть 28.04.2022 – 3 года) по 25.03.2020 (дата погашения основного долга) в размере 6 610, 45 руб. исходя из расчета:
с 28.04.2019 по 28.07.2019 (92 дня) – 62137,53 руб.*15% годовых*92/365 = 2 349,30 руб.;
с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дня) - 62137,53 руб.*14,5% годовых*42/365 = 1 036,76 руб.;
с 09.09.2019 по 23.10.2019 (45 дней) - 62137,53 руб.*14% годовых*45/365 = 1 072, 51 руб.;
с 24.10.2019 по 24.10.2019 (1 день) – 56707,34 руб.*14% годовых*1/365 = 21,75 руб.;
с 25.10.2019 по 27.10.2019 (3 дня) – 56677,34 руб.*14% годовых*3/365 = 65,22 руб.;
с 28.10.2019 по 25.11.2019 (29 дней) – 56677,34 руб.*13% годовых*29/365 = 585,41 руб.;
с 26.11.2019 по 06.12.2019 (11 дней) – 53659,33 руб.*13% годовых*11/365 = 210,53 руб.;
с 07.12.2019 по 15.12.2019 (9 дней) – 50954,63 руб.*13% годовых*9/365 = 163, 33 руб.;
с 16.12.2019 по 17.12.2019 (2 дня) – 50954, 63 руб.*12,50% годовых*2/365 = 34,90 руб.;
с 18.12.2019 по 31.12.2019 (14 дней) – 49508, 46 руб.*12,50% годовых*14/365 = 237,37 руб.;
с 01.01.2020 по 27.01.2020 (27 дней) – 49508, 46 руб.*12,50% годовых*27/366 = 456,53 руб.;
с 28.01.2020 по 09.02.2020 (13 дней) – 30763, 69 руб.*12,50% годовых*13/366 = 136,59 руб.;
с 10.02.2020 по 13.02.2020 (4 дня) – 30763, 69 руб.*12% годовых*4/366 = 40,35 руб.;
с 14.02.2020 по 27.02.2020 (14 дней) – 28892, 15 руб.*12% годовых*14/366 = 132,62 руб.;
с 28.02.2020 по 25.03.2020 (27 дней) – 7634, 34 руб.*12% годовых*27/366 = 67,58 руб.
2) неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2019 по 01.09.2020 (дата исполнения решения суда) в размере 13 448, 33 руб. исходя из расчета:
с 28.04.2019 по 30.04.2019 (2 дня) – 79607,37 руб.*15% годовых*2/365 = 65,43 руб.;
с 01.05.2019 по 31.05.2019 (31 день) – 80811,24 руб.*15% годовых*31/365 = 1029,51 руб.;
с 01.06.2019 по 30.06.2019 (30 дней) – 81998,66 руб.*15% годовых*30/365 = 1010,94 руб.;
с 01.07.2019 по 28.07.2019 (28 дней) – 83147,78 руб.*15% годовых*28/365 = 956,77 руб.;
с 29.07.2019 по 31.07.2019 (3 дня) – 83147,78 руб.*14,5% годовых*3/365 = 99,09 руб.;
с 01.08.2019 по 31.08.2019 (3 дня) – 84335,20 руб.*14,5% годовых*31/365 = 1038,59 руб.;
с 01.09.2019 по 08.09.2019 (8 дней) – 85522,62 руб.*14,5% годовых*8/365 = 271,80 руб.;
с 09.09.2019 по 30.09.2019 (22 дня) – 85522,62 руб.*14% годовых*22/365 = 721,67 руб.;
с 01.10.2019 по 27.10.2019 (27 дней) – 86671,74 руб.*14% годовых*27/365 = 897,59 руб.;
с 28.10.2019 по 31.10.2019 (4 дня) – 86671,74 руб.*13% годовых*4/365 = 123,48 руб.;
с 01.11.2019 по 30.11.2019 (30 дней) – 87832,26 руб.*13% годовых*30/365 = 938,48 руб.;
с 01.12.2019 по 15.12.2019 (15 дней) – 88871,1 руб.*13% годовых*15/365 = 474,79 руб.;
с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дней) – 88871,1 руб.*12,5% годовых*16/365 = 486,96 руб.;
с 01.01.2020 по 31.01.2020 (31 день) – 89842,34 руб.*12,5% годовых*31/366 = 951,20 руб.;
с 01.02.2020 по 09.02.2020 (9 дней) – 90739,75 руб.*12,5% годовых*9/366 = 278,91 руб.;
с 10.02.2020 по 29.02.2020 (20 дней) – 90739,75 руб.*12% годовых*20/366 = 595,01 руб.;
с 01.03.2020 по 25.03.2020 (25 дней) – 91243,66 руб.*12% годовых*25/366 = 747,90 руб.;
с 26.03.2020 по 31.03.2020 (6 дней) – 83622,59 руб.*12% годовых*6/366 = 164,50 руб.;
с 01.04.2020 по 21.04.2020 (21 день) – 83739,92 руб.*12% годовых*21/366 = 576,57 руб.;
с 22.04.2020 по 26.04.2020 (5 дней) – 61502,32 руб.*12% годовых*5/366 = 100,82 руб.;
с 27.04.2020 по 14.05.2020 (18 дней) – 61502,32 руб.*11% годовых*18/366 = 332,72 руб.;
с 15.05.2020 по 21.06.2020 (38 дней) – 60286,32 руб.*11% годовых*38/366 = 688,52 руб.;
с 22.06.2020 по 23.06.2020 (2 дня) – 60286,32 руб.*9% годовых*2/366 = 29,65 руб.;
с 24.06.2020 по 03.07.2020 (10 дней) – 59377,28 руб.*9% годовых*10/366 = 146,01 руб.;
с 04.07.2020 по 23.07.2020 (20 дней) – 58792,16 руб.*9% годовых*20/366 = 289,14 руб.;
с 24.07.2020 по 26.07.2020 (3 дня) – 47024,03 руб.*9% годовых*3/366 = 34,69 руб.;
с 27.07.2020 по 07.08.2020 (12 дней) – 47024,03 руб.*8,5% годовых*12/366 = 131,05 руб.;
с 08.08.2020 по 20.08.2020 (13 дней) – 46963,58 руб.*8,5% годовых*13/366 = 141,79 руб.;
с 21.08.2020 по 31.08.2020 (11 дней) – 46175,3 руб.*8,5% годовых*11/366 = 117,96 руб.;
с 01.09.2020 по 01.09.2020 (1 день) – 29252,68 руб.*8,5% годовых*1/366 = 6,79 руб.
Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что неустойка по состоянию на 28.10.2014 была взыскана ранее решением суда от 01.12.2014.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере не менее ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России, которая по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Указанное соответствует правовой позиции, приведенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае, самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исходя из условий Правил кредитования (п. 6.1) и произведенных истцом расчетов, размер неустоек определен с учетом двойной учетной ставки Банка России.
На основании положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу об определении по настоящему спору размера неустоек за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3500 руб., за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 000 руб.
Данные размеры неустоек, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечат баланс прав и законных интересов истца, чем будет компенсировано нарушенное право Банка на своевременное получение заемных средств - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по кредитному договору, при этом они отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Учитывая, что неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае не применимы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика без учета ее снижения в размере 3 380 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойки, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от 13.05.2013 неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 500 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 7 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.
Судья Сретенского районного суда Б.Д. Дугарова
Забайкальского края
Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2022 г.