Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2019 года между сторонами заключен договор № ОСТ-2\7\323-188И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы в сумме
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неустойку за несоблюдение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, почтовые расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №С/3-447-И. Ответчик обязался по условиям договора в течение двух
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывают, что дата между сторонами заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № СКЛ-2/4-6-486-2/АН участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании неустойки в размере 500000 рублей, штрафа в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку, как установлено в судебном заседании, САО «ВСК» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, с него подлежит взысканию штраф, который суд считает возможным снизить в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, согласно уточненному исковому заявлению обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимум», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-242/2021 с ООО «Максимум» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Однако, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Максимум» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывают, что дата между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/18/6(1) (АК). Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 83 132 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, а также просил признать недействительным
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ ДСК КПД-Газстрой» – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера неустойки, принимая во внимание сроки нарушения страховых
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», просил суд взыскать с ООО «СЗ "ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ" в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве, заключённого с ответчиком <дата>, стоимость квартиры составляет Застройщиком по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному <ФИО> о возложении обязанности выдать удостоверение для принудительного исполнения решения, к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, а также неустойки по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года между сторонами заключен договор № ОСТ-2\7\440-235И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2020
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения, в соответствии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, а также неустойки по день исполнения обязательства, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 года между сторонами заключен договор № ОСТ-2\7\440-235И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора до настоящего времени истцу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.12.2021 по 29.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда с ООО «Стройтехинвест» на основании заключенного между ними договора № А/12-509 от 23.08.2018 года долевого участия в строительстве жилого
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Стройтехинвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 04.03.2021г по 25.11.2021г в размере 250 000 руб., неустойку за невыполнение требования о возмещении убытков за период
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2019 года между сторонами заключен договор № ОСТ-1\3\206-1695И участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в установленный в договоре срок истцу передано не было. Как следует из представленных суду документов жилое помещение в нарушение условий договора было передано только 18.03.2021
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы на представителя в сумме
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки и штрафа, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в магазине АО «РТК» истцом был приобретен iphone 12 pro max 256Gb № стоимостью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в магазине АО «РТК» истцом был приобретен iphone 12 pro max 256Gb imei № стоимостью 119 990 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков по договору участия в долевом строительстве в размере 386 134 руб. 80 коп., взыскании неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2019г между <ФИО> и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/8/110а-394 (л.д. 15-30). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным периодом в расчете стороной истца. Суд полагает возможным взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд руководствуется положениями Федерального закона N 214-ФЗ и исходит из доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Отклоняя доводы ответчика об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 11 июня 2020 года между ней и ООО "Специализированный застройщик "Самолет Девелопмент" заключен договор участия в долевом строительстве № <ФИО> от 11 июня 2020
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и ООО "Специализированный застройщик "Самолет Девелопмент" заключен договор № <ФИО> от 11 июня 2020 года участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 140 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 18 часов 30 мин на участке 53 км + 300
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
