Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 13.02.2022 г. в 12.52 час. у д. 11 на ул. Холмогорова г. Ижевска произошло столкновение трех транспортных
Описательная часть
Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. Изучив материалы дела, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 28 июля 2022 г. по 13 июня 2023 г. в размере 367 872 руб. 98 коп., судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что исполнительный лист получен 13 июня 2023 г., страховое возмещение выплачено 22 июня 2023 г. Учитывая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «АльфаСтрахование» неустойку 27 872 рубля 98 копеек, судебные расходы в общей сумме 11 119 рублей 88 копеек, всего 38 992 рубля 86 копеек
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект-Крым» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Евпатория Парк» и Истцом был заключен Договор уступки прав требования №..., согласно условиям которого Истец приняла
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило. Разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Крым» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 344 470, 59 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. штрафа в размере 50%
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 21 мая 2021 года между <ФИО> и ООО «Янтарь» был заключен договор№-№ участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Ленинградская
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка должна быть рассчитана, исходя из ставки рефинансирования 4,25%, действующей на дату исполнения обязательства - 30.07.2020г., что соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 81 826,29 рублей, почтовые расходы - 147,50 рублей, расходы по оплате услуг
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» (ООО "АЗБУКАПРАВА") обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> неустойку по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 282 000 рублей сроком до 16.09.2022 года под 26%
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АЗБУКАПРАВА» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2023 г. по 04.09.2023 г. включительно в размере 175869 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что страховое возмещение было выплачено страховщиком на основании решения финансового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, что <дата> на автодороге Нижний Новгород – Саратов 80 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 39), исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> на автодороге Нижний Новгород –
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту, – РСА) о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель автомобиля <ФИО> допустил наезд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО>: - компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МВМ» взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что ... истец обратилась к ответчику с требованием о замене некачественного товара, который был возвращен продавцу (ответчику)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует,. 03.2021 года истец обратилась к ответчику с требованием о замене некачественного товара, который был возвращен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 19.04.2021 г. по 15.06.2023 г. в размере 118121,20 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению финансового уполномоченного, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лада Санкт-Петербург» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от <дата> исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Санкт
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Санкт-Петербург» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование указал, что дата в результате ДТП повреждено принадлежащее ему транспортное средство , государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, дата в результате ДТП повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство , государственный номер №. Также в иске истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Страховое общество «Талисман» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием a/м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и Финансовой организацией АО «Страховое общество «Талисман» заключен договор ОСАГО со сроком страхования с ... по ....(л.д.35). Т.к. судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята>, вследствие
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (671 дней) исходя из расчета 114 976 руб. *1%*671 = 771
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Corsica государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Corsica государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> из расчета, представленного истцом: 150 000,00 руб.*1%*69
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» (далее – ООО «Эппл Рус») о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что 07 марта 2020 года в ООО «» приобрела смартфон Apple iPhone 11 Pro
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны импортера в установленный законом срок не были удовлетворены требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, суд приходит к выводу, что ответчик, будучи уведомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата>, вследствие действий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исходя из действующего законодательства, наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению <ФИО>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова о взыскании неустойки. В обоснование указано, что {Дата} стороны сдали на регистрацию подписанные сторонами заявление о государственном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснив, что неустойка рассчитана из суммы оценочной стоимости, полагает, что неустойка имеет минимальное значение, срок
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания неустойки в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ({Номер}) к МО "Город Киров" в лице администрации г. Кирова ({Номер}) о взыскании неустойки оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Первомайский районный суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Renault Duster государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменные возражения. Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению мирового судьи, подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 115 800 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 386 000 руб. ответчиком выплачено истцу <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При этом с учетом длительности нарушения прав потребителя ввиду невыплаты ему страхового возмещения оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. Руководствуясь принципом разумности таких расходов, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, ссылаясь при этом на то, что 17.10.2021 в с. Семеновка Верхнехавского района Воронежской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представителем истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержаны в полном объеме. Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб. и компенсацию морального вреда в размете 1 000 руб., а всего взыскать 201 000 (двести одну тысячу рублей)
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что 02.09.2020 произошло ДТП с участием двух ТС: Тойота рег.знак Н327СХ154 под управлением <ФИО> и Ниссан рег.знак С441ТЕ22, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате истцу страхового возмещения, длительность периода просрочки (594 дня), в связи с чем, не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 365 310,00 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Страховое общество "Талисман" с требованиями, взыскать неустойку в размере 327 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В их обоснование указал
Описательная часть
Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. Материалами дела подтверждается, что в результате ДТП 17 февраля 2021 года по адресу: с участием ТС ГАЗ 3302 г/н
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку предельный размер неустойки ограничен 400 000 рублей, а страховая компания добровольно выплатила 72 800 рублей, размер неустойки в рассматриваемом случае, действительно, составляет 327 200 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Страховое общество "Талисман" в пользу <ФИО> неустойку в размере 290 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № ....., что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение, взысканное по решению мирового судьи в размере 10638 руб. (49938 - 39300), подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
