Дело № 2-6495/22

45RS0026-01-2022-006829-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному ФИО2 о возложении обязанности выдать удостоверение для принудительного исполнения решения, к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указал, что 08.12.2018 на 10 км автодороги «Курган-Звериноголовское» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Great Wall г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения Правил дорожного движения обоими водителями, степень вины каждого из водителей равна 50%, что установлено вступившим в законную силу решением Курганского городского суда от 28.12.2018 по делу №. 19.08.2020 ФИО4 обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. В дальнейшем, на основании претензии от 09.11.2020 и претензии от 29.12.2020 страховое возмещение выплачено истцу частично, в размере 68250 руб. (45750 руб. - 11.12.2020, 22500 руб. -18.01.2021) На основании решения финансового уполномоченного от 18.03.2021 требования ФИО4 удовлетворены в части взыскания неустойки за первоначальную просрочку исполнения обязательств - 59505 руб., решение финансового уполномоченного ответчиком не исполнено. ГСК «Югория» обращалась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, однако исковое заявление страховщику возвращено, определение вступило в законную силу 20.05.2021. В выдаче удостоверения истцу отказано финансовым уполномоченным отказано четыре раза, в том числе в связи с производством по гражданскому делу по иску ФИО4, производство по которому так же давно окончено, решение вступило в законную силу, исполнено страховщиком в полном объеме и не было связано с оспариванием неисполненного до сегодняшнего дня, решением финансового уполномоченного. Решение финансового уполномоченного от 18.03.2021 № № о взыскании неустойки за первоначальную просрочку исполнения обязательств в размере 59505 руб. страховщиком не исполнено, не смотря на возобновление срока на его исполнение с 20.05.2021. Решением Курганского городского суда от 07.12.2021 с ответчика АО ГСК «Югория» взыскана неустойка за период с 09.09.2020 по 15.10.2021 в размере 40000 руб. Однако период просрочки продолжался с 16.10.2021 по 26.04.2022 (еще в течение 193 дней). Неустойка за указанный период составила 46 416,50 руб. (24 050,00 руб. * 1% * 193 дня).

Определением Курганского городского суда от 22.06.2022 производство по делу в части требований к финансовому уполномоченному ФИО2 о возложении обязанности выдать удостоверение прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Просит суд взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 ФИО9 - 15000 руб. в счет компенсации морального вреда; 29752,50 руб. - штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного; 46 416,50 руб. - неустойку за период с 16.10.2021 по 26.04.2022, а также 12000 руб. - расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Финансовый уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему выводу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 10 км. автодороги «Курган-Звериноголовское» с участием автомобилей Mercedes г/н № под управлением ФИО3 и автомобиля Great Wall г/н № под управлением истца, автомобилю Great Wall г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

Решением Курганского городского суда от 28.12.2018 по делу № установлена степень вины каждого из водителей - 50%.

19.08.2020 ФИО1 обратился в порядке прямого возмещения убытков в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение выплачено истцу в размере 68250 руб.

Решением Финансового уполномоченного № от 18.03.2021 требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, расходов по проведению экспертизы, неустойки удовлетворены частично. С АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 59505 руб. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

АО ГСК «Югория» обратилось в Курганский городской суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18.03.2022.

Определением Курганского городского суда от 26.04.2021 заявление АО ГСК «Югория» об оспаривании решения финансового уполномоченного от 18.03.2022 возвращено заявителю, так как подано по истечении срока обжалования.

13.07.2021, 16.08.2021, 27.01.2022, 31.03.2022 ФИО1 обращался к финансовому уполномоченному за выдачей удостоверения для принудительного исполнения решения № от 18.03.2021.

Сообщениями службы финансового уполномоченного от 05.08.2021, 09.09.2021, 24.02.2022 ФИО6 отказано в выдаче удостоверения, поскольку решением финансового уполномоченного от 21.04.2021 приостановлен срок исполнения решения, до вынесения решения судом. 22.04.2022 в Курганском городском суде зарегистрировано заявление ФИО1 о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 18.03.2021 в части отказа выплаты страхового возмещения, а также взыскания неустойки и иных расходов (номер дела №).

Решением Курганского городского суда от 07.12.2021 (номер дела №) исковые требования ФИО1 к ФИО10, АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу ФИО1 с ФИО11 в счет ущерба от ДТП взыскано 64574,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2137 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7000 руб. В пользу ФИО1 с АО ГСК «Югория» взыскано в счет страхового возмещения 24050 руб., штраф в размере 12025 руб., неустойка в размере 40000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 15000 руб.

Как установлено вышеуказанным решением суда, истцом ФИО1 было заявлено требования о взыскание неустойки за период с 09.09.2020 по 15.10.2021 в сумме 109881 руб. за вычетом суммы неустойки ранее взысканной решением финансового уполномоченного от 18.03.2021 в размере 59505 руб.

Решение вступило в законную силу 22.02.2022.

22.04.2022 службой финансового уполномоченного в адрес ФИО1 направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения от 18.03.2021 и удостоверение № от 22.04.2022, которое передано 19.05.2022 в АО ГСК «Югория» для исполнения.

26.04.2022 АО ГСК «Югория» перечислило ФИО1 сумму, взысканную решением суда от 07.12.2021 в размере 100 575 руб., что подтверждается, представленной ПАО Сбербанк выпиской по счету истца.

Указанные обстоятельства сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Исходя из анализа абзаца второго пп. 3 и 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО подлежащая взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в отличие от штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего присуждается судом независимо от добровольной выплаты страховщиком страхового возмещения на основании решения финансового уполномоченного.

Учитывая, что решением суда от 07.12.2021 с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с 09.09.2020 по 15.10.2021 в размере 40000 руб., однако период просрочки продолжался с 16.10.2021 по 26.04.2022, что является нарушением п. 21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», основания для взыскания со страховой компании в пользу истца неустойки, имеются.

Размер неустойки за указанный период составит 46 416,50 руб. (24050,00 руб. *1%* 193 дня). Представленный расчет, по мнению суда, является верным, ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, баланс интересов сторон, отсутствие ходатайства со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере, заявленном истцом.

В соответствии с. п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Учитывая что решения финансового уполномоченного от 18.03.2021 АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в добровольном порядке длительное время не исполнено, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 29752,50 руб. (59505 руб.*50%)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размерен, компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в 15000 руб., который в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшему нравственных страданий.

Согласно статье 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, сложности дела, объема проделанной представителем истца работы, участия представителя в одном судебном заседании, суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2485 руб. за требования материального характера, 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда, всего 2785 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО4 ФИО12 неустойку в размере 46416,5 руб., штраф в размере 29752,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва