Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки, указывая, 16.04.2020 года, между <ФИО> (далее – Истец), и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0 об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (далее по тексту Общество), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и показал, что условия мирового соглашения от 09.02.2022 ответчиком выполнены частично, ответчиком выплачена истцу сумма
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-239/22, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ООО «УК «Родная», во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная», о взыскании неустойки, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 27.04.2017 г. между АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении доводам. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая существенные обстоятельства дела, период неисполнения ответчиками обязательства по оплате денежных средств по договору участия в долевом строительстве, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, указанный размер
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Новкам» обратилось в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> неустойки по договору аренды нежилого помещения №8/КП-2020 от 01
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержала, указав, что не возражает против заявления ответчика о снижении неустойки до минимального размера. Обратила внимание, что расчет неустойки
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 84 215,34 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Принимая
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки (), удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата в результате ДТП повреждено принадлежащее ему транспортное средство , государственный номер №
Описательная часть
Дата ответчиком получено заявление истца о наступлении страхового случая и выдаче направления на ремонт. В нарушение 20 дневного срока ремонт повреждённого автомобиля истца ответчиком не организован. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: уполномоченный по правам потребителей финансовых
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на 12 км+600 м автодороги Советский-Пруды-Зыбино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: уполномоченный по правам
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата>, между <ФИО> и ООО «ХКФ Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 278 443 рублей, почтовые расходы в размере 510
Описательная часть
Как установлено судом решением мирового судьи взыскана неустойка с 21 дня до дня вынесения решения, таким образом неустойка подлежит взысканию с момента вынесения решения суда с <дата> и до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 122 714 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 23 500 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, возражал против снижения размера неустойки
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящей ситуации, страховое возмещение подлежало выплате страховщиком в адрес истца не позднее <дата> (по истечении 30 рабочих
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "УК ..." о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать. Из материалов дела следует, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая доводы отзыва ответчика об отсутствии у истца оснований для обращения с требованиями о взыскании неустойки, в связи с заключением мирового соглашения, суд учитывает, что по смыслу ст. 39, 173 ГПК РФ, с помощью мирового
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м , г/н №, под управлением М.А.В., а/м , г/н №, под управлением Б.А.М. и а/м , г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 сентября 2022 года установлено, что 21.04.2020 произошло ДТП с участием а/м , г/н №, под управлением М.А.В., а/м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее АО «Тинькофф Страхование») о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 13.03.2023 произошло ДТП с участием его автомобиля «Мазда 3»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного от 29.08.2023 исполнено с нарушением
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Тинькофф Страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан отделом УФМС России по Вологодской области в городе Вологде 03 апреля 2009 года, штраф в размере 50
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением кПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, чтоРешением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от 01.03.2023г. по гражданскому
Описательная часть
В судебное заседание истецизвещенный о времени и месте слушания дела, не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что истец и представитель ответчика в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» (далее АО «Страховая бизнес группа») о взыскании неустойки в размере 223 672 рубля. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности и представляющий интересы <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, в обосновании своих требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. около 16 часов 05 минут на 22 км а/д Урмантау-Бешевлярово произошло ДТП. <ФИО>, управляя ТС «Рено Логан» гос. рег. знак <ФИО>, совершила наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата>г. <ФИО> донес в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для возмещения части компенсации утраченного заработка, срок для выплаты закончился <дата>г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском кСАО «РЕСО–Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 115 238 рублей, проценты в размере 2 382 рублей, расходы на составление досудебной экспертизы в размере 2 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2020
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения до обращения в суд, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60000 рублей, проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму расходов по оплате заключений независимой технической экспертизы в размере 2382 рубля, расходы
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в котором был причинен вред имуществу <ФИО> – автомобилю г/н №. <дата> <ФИО> обратился в АО
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойки в связи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 216000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 15000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки за период с 06 июня 2023 г. по 31 июля 2023 г. составляет 216000 рублей (400 000 х 54 дня х 1%). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате почтовой связи в размере 469,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> по адресу: ..., произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.09.2020 года между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 23 сентября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» с одной стороны и <ФИО> и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
<ФИО> Зеноновны, <ФИО> к ООО «Главстрой- Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2022 года в <адрес>, произошло ДТП с участием трех транспортных средств. По вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, аналогично приведенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных доказательств следует, что заявление о выплате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик), АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> в пользу истца с ответчика РСА была взыскана компенсационная выплата в размере 268 700 рублей, неустойка в размере 125 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки в размере 185 550 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела,<дата>. произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Цивик, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Рено, г/н № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Однако, суд считает обоснованными доводы истца о необходимости исчисления неустойки с <дата>. (дата, следующая за днем вынесения решения
