Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к, ООО СЗ «Траст-Инвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, указывая на следующее
Описательная часть
<дата> между <ФИО> (участником долевого строительства) с одной стороны и ООО Специализированный застройщик «СФ «Траст-Инвест» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №-ЗА. Объектом долевого
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд считает, что при определении суммы неустойки и штрафа должны быть учтены все существенные обстоятельства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, начисленной за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» (далее – Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта жилое
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Бор-Сити» (далее ООО «ИСК «Бор-Сити»), указав, что <дата>. между застройщиком, ООО «ИСК «Бор-Сити»
Описательная часть
В нарушение условий договора застройщик передал приобретенное жилое помещение лишь <дата>. Акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами <дата>. Задержка исполнения обязательств по вышеуказанному договору
Мотивировочная часть
Как разъяснил Верховный суд РФ в п.26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утв. Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом его уточнения взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФР-3/ДДУ-07-12-0679/БСТ-1885 от дата за период с дата по дата в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ФР-3/ДДУ-07-12-0679/БСТ-1885 в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что судебным приказом по делу №, выданным
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, учитывая несоразмерность неустойки по отношению к задолженности, применив положения ст.333 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № соответствии с которым ООО «СЗ «При» приняло на себя обязательство передать <ФИО>, объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-2-10-2/АН, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, северо-западнее адрес. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/4 от <дата> за период
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Красногорское
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 14.11.2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд полагает, что штраф в размере 142 500 рублей (270 000 + 15 000) : 2) является несоразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф. Мотивируя свои требования тем, что 24.11.2020
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам отзыва, оспаривал расчет неустойки, в случае удовлетворения иска, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, жилое помещение в нарушение условий договора было передано только 24.09.2021, приемка квартиры неоднократно переносилась, в связи с выявленными истцами строительными недостатками, что подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Переделкино Ближнее» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, окончательно уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», просит суд взыскать в пользу истца с ответчика причитающиеся истцу денежные средства – неустойку
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора, объект передан участнику долевого строительства по акту приема - передачитолько <дата>. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, действовала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела. Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 30.12.2020 между ООО ГК «Тепло Карелии» и <ФИО> заключен договор №791 на выполнение работ по изготовлению сруба. В соответствии с п. 1.1 предметом договора является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между ООО ГК «Тепло Карелии» и <ФИО> был заключен договор №791 на выполнение работ по изготовлению сруба
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Бережки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Бережки» заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцами и ООО «СЗ «Бережки» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого ), по условиям которого истец приобрел право требования, а ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере . При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и просит взыскать с ООО «Стройкомплекс «Говорово» в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2016 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоэтажного дома, расположенного по адресу: Москва, адрес, северо-западнее адрес. Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает пределы и основания необходимых ограничений прав и свобод граждан в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» в пользу <ФИО> неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований –
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-19/ДДУ-01-30-1155/ЭСТ-2570 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (наименование организации) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ФС-19/ДДУ-01-30-1155/ЭСТ-2570 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между АО
Описательная часть
Истец <ФИО>, в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между АО «Московский картонажно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться представленным расчетом при определении суммы неустойки. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Московский картонажно-полиграфический комбинат» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по Договору ... участия в долевом строительстве
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд», с учетом уточнений требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2022 года по <дата> в размере 603 610 руб. 08 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен договор участия в долевом строительстве № № Таким образом, материалами дела подтверждается факт нарушения застройщиком
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
