Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
<дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, по условиям которого истец приобрел право требования, а ответчик принял на себя обязанность построить
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 20 марта 2021 года она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб» согласно которому застройщик обязуется в срок не позднее 4 квартала года передать ей
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2021 года истец заключила договор участия в долевом строительстве №САВБ№ с ООО «Главстрой-СПб» (в настоящее время ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик») в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем марки TOYOTA CAMI
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 50 000 руб. В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 28.11.2020, вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> ТС –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, юридических услуг. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации” и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта. Общая цена договора составила сумма
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах требование Истца к наименование организации и наименование организации в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к наименование организации, наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, компенсации юридических услуг отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что от <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение его выводы, суду не представлено. У суда не имеется оснований сомневаться
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Просторная долина», с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Люблино девелопмент», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым ООО «Люблино девелопмент» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.03.2021 года между ней и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение № об уступке прав требования по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд полагает, что штраф в размере 127 500 рублей (240 000 + 15 000): 2) является несоразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что 03 июля 2021 года в 17 часов 45 минут по адресу: вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, приложенных к материалам дела. Кроме того, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Инфинити FX 37» государственный регистрационный номер № ******
Мотивировочная часть
Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 318600 руб. и штрафа не обоснованы. Решением финансового уполномоченного от <дата> № ****** с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что от <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истцов о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с ком к ООО "Синергия-Строй" о взыскании неустойки и морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период со <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истцы просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. между ней и ООО Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с договором ответчик
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в РСА и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 04 час. 30 мин. в районе пгт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представленная в РСА доверенность серии № №9 от <дата> выданная <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наделяет последних правом получения имущества и денег, с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: , , . Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-3/1-2-10-2/АН, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 18.01.2019 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание представил возражения, в которых просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как явно несоразмерную причиненным моральным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-18/ДДУ-01-06-0481/БСТ-1442 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (наименование организации) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ФС-18/ДДУ-01-06-0481/БСТ-1442 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Групп» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №.../Г-80г-II в размере 227374 рубля 35 копеек, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и поясняла, что 02.12.2021 приезжала на приемку квартиры, но квартира была с недостатками, она заполнила заявление и отдала менеджеру, во
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вина ответчика в передаче объекта по истечении установленного в уведомлении срока отсутствует, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, того что 02.12.2021 квартира была передана
