Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Советским районным
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в <адрес> в 13 час. 52 мин., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Stagea, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 01.06.2023 в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.07.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая приведенные положения, суд полагает, что период начисления неустойки определен финансовым уполномоченным неверно
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Геострой» о взыскании неустойки, указывая, что «25» июня 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Геострой» и Обществом с ограниченной ответственностью «ГеостройИнвест» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. № 263-0 об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Геострой» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №2 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 02.05.2023г., с ООО «Ситилинк»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, суду пояснил, что суммы взысканные на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского района г.Новокузнецка от 02.05.2023г., он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № №, рассмотренного мировым судьей 02.05.2023г., суд приходит к выводу, что решение мирового судьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> неустойку в размере рублей, штраф в размере рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 125 953,47 руб., указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено судом, в собственности истца находится автомобиль
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> ... 63 000 рублей неустойки
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате ДТП, произошедшего дата, был причинен ущерб автомобилю государственный регистрационный знак №. дата собственник поврежденного
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для снижения неустойки и реализации дискреционного правомочия, предусмотренного положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уменьшением исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 230 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 15 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) неустойку 230 000 руб., почтовые расходы 416,20 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, к ОАО «Белтрубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, к ОАО «Белтрубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании неустойки с САО «ВСК» не поддержал, указав, что страховщиком сумма 269,91 руб. ошибочно квалифицированы как проценты по 395 ГК РФ, поскольку являются
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика ОАО «Белтрубопроводстрой», отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, к ОАО «Белтрубопроводстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 313 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в общем размере 23 500 руб. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал, пояснял, что основания для применения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в настоящей ситуации, страховое возмещение подлежало выплате страховщиком в адрес истца не позднее <дата> (20-й календарный день после
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, в обоснование которого указала, что 13.12.2021 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что основания для снижения неустойки отсутствуют. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустойка
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» о взыскании неустойки, указывая, что «29» апреля 2020 г. между ООО «Промстроймонтаж» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14.06.2023 г. о защите прав потребителя в связи с нарушением требований к качеству объекта долевого строительства удовлетворены
Мотивировочная часть
Учитывая, что Постановление Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к САО «ВСК», просила взыскать неустойку в размере 221 962 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения применить
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки со страховщика является обоснованным, при этом исходит из следующего. Оценивая представленные в материалы
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере 134 640 рублей. В обоснование исковых требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 11.04.2023 по гражданскому делу
Описательная часть
В судебном заедании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что также просит взыскать штраф в размере 50 %. Возражает против заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки, так как после
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам. В абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аксель-Норман» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ООО «Аксель-Норман» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства №***. Цена договора составляет 497 000 рублей. В процессе
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом неверно определен период неустойки и должен быть ограничен датой вынесения решения суда. Однако поскольку до настоящего времени обязанность по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аксель-Норман» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Удовлетворение же исковых требований о взыскании неустойки по заявленному основанию будет являться одновременным изменением и предмета и основания иска, что действующим гражданским процессуальным законодательством запрещено, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском и просила с учетом уточнений (л.д.41) взыскать с ответчика неустойку по договору аренды земельного участка от <дата> №м за период с <дата> по <дата> в размере 52 634,71 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала нарушение срока оплаты арендных платежей, а также расчет задолженности по неустойке, представила финансовые документы об оплате неустойки в сумме 52 634,71 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец при подаче настоящего иска освобожден от оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что... <ФИО>, управляя автомобилем Рено Логан, г.н. Е 269 НУ 716 нарушил п. 8.9 ПДД и совершил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила также взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка подлежит исчислению со страховой выплаты, определенной по единой методике, суд определяет сумму неустойки подлежащую взысканию исходя из суммы страховой выплаты в размере 97000 рублей, определенную
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> на 103 км автодороги Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 103 км автодороги Волга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2217 государственный номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ Х5 государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 30 августа 2019 г. между <ФИО> и <ФИО> страхование (АО) заключендоговоp OCAГO серия №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 ноября 2019 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика, суд учитывает, что штрафная санкция в виде неустойки направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «РИВАС МО» о взыскании неустойки, указывая, что 15.01.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 250 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 19.06.2017 договора аренды №0273
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 250 000 рублей за период с 01.01.2018 по 31.05.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству по Республике Дагестан (далее - Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что между Комитетом и ответчиком был заключен договор аренды лесного
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца - <ФИО>, исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить по изложенным в нем доводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Комитетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерном обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки. Требования мотивированы тем, что 01 сентября
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района города
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к снижению неустойки не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерном обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что дата заключен договор добровольного комплексного страхования принадлежащего ей транспортного средства государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что принадлежащий истице автомобиль государственный регистрационный знак № застрахован обществом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца в части взыскания неустойки, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «АльфаСтрахование» (№) о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19:39 на 15 км автодороги «Ижевск-Сарапул» Завьяловского района УР произошло столкновение 3-х автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии со стороны ответчика, исполнившего решение финансового уполномоченного в установленный срок. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
