Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку в размере 119 380руб., расходы по госпошлине 3 588руб., расходы на представителя 20 000руб., обращение к финансовому уполномоченному 15 000руб., оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требованрий, просил применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
17 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., почтовых расходов в размере 300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил исключить период действия моратория
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, объем проделанной работы. С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, суд считает
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 04 марта 2022 года по 06 апреля 2023 года в размере 393 300 рубля. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указав, что доводы стороны ответчика о применении статьи 333
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в случае удовлетворения, просила применить положения статьи 333
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Дыба А.А. обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 262 800 руб., расходы на представителя в сумме 25000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями был
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – <дата>, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> (90 дн.)
Резолютивная часть
Исковые требования Дыбы А. АлексА.а – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Монолит» и ООО «Компания Мастерснаб» заключен договор об участии в долевом строительстве жилого дома №.... <дата>
Описательная часть
Представители истцов – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Монолит» и ООО «Компания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ в определении от 21.12.2000 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам дела (размеру причиненного ущерба, размеру начисленной неустойки, периоду просрочки), суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 157 374 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, а в случае удовлетворения требования снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Представитель также
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» (далее ответчик), в котором просила о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СБР 4-373/ИД. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 30.04.2023 причинен вред
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представителб ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 287555 рублей, 04 коп., расходов по оплате услуг независимого эксперта 35000 рублей, расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 04 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю истца Форд Фокус государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее-АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки. Требования мотивировал тем, что 17 июня 2022 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 17 июня 2022 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки Audi, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Поскольку истцом неустойка на данную сумму не заявляется, суд не считает ее предметом настоящего спора, но несмотря на это, полагает, что выплаченная ответчиком неустойка в размере 48 180 рублей, с учетом позиции представителя
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , неустойку за период с 24 июля 2022 года по 01 ноября 2022 года в размере 61 599 рублей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата>. по <дата> в размере 478 598 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 70
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата>. на сумму 478 598 руб. 20 коп. (..... дней, ставка 7......). Суд не может согласиться с расчетом истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» и просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 07.11.2023 в размере 530 510,40 руб. и до фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Литэк Техно Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2021 года между ООО «Литэк Техно Системы» и <ФИО> заключен договор поставки №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Литэк Техно Системы», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Литэк Техно Системы» удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К.А.В. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 02.02.2022 г. по 05.03.2023г. в размере 148 960 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2021 г. произошло ДТП с участием 2-х ТС: г/н №; г/н №. Так как истцом заявлено требование о начислении неустойки с 02.02.2022, то неустойка должна быть рассчитана с этой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования К.А.В. – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 20.04.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2021 в 21 ч
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Сетевая компания»обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании поданной заявки 19.05.2021г. между АО «Сетевая компания» и <ФИО> договор .../КЭС/Т358об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки с ответчика за нарушение срока исполнения мероприятий
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Сетевая компания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что 10.09.2018 между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что днем передачи квартиры в соответствии с договором участия в долевом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать неустойку в размере 52 800руб., расходы по госпошлине 1 784руб., ссылаясь на несвоевременную выплату страхового возмещения 03.12.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требованрий, просил применить положения ст.333 ГК РФ,обратил внимание суда на неверный расчет периода неустойки. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО –Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «<ФИО>»» (далее - АО «<ФИО>», Страховщик) о взыскании неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
С указанным решением Финансового уполномоченного от <дата> суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд, проанализировав в совокупности доказательства, имеющиеся
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика АО "АльфаСтрахование" в свою пользу неустойку в сумме 327319 руб., моральный вред в размере 20 000 руб. Иск мотивирован тем, что истец обратился
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию при наступлении страхового случая (ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что из приведенных выше положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 211 684 руб. 44 коп., расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика САО «РЕСО-Гарантия» о снижении размера неустойки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 29.03.2021 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан № для строительства хозяйственных строений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 50 000 руб., зачислив денежные средства
