Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилья, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в предусмотренный срок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что дата между сторонами заключен договор № участия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи, нормы статьи 7, относящиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата года рождения, паспорт ) к ООО «Специализированный застройщик» «ЮСК» о взыскании неустойки в размере 2 192 400 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Миц-стройкапитал», просил суд взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Миц-стройкапитал» приняло на себя обязательство передать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела видно, что целью заключения договора о долевом участии в строительстве, являлось для истца приобретение жилого помещения для личных нужд. Таким образом, Н.Д. инвестирующий денежные средства на приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Снижая размер
Резолютивная часть
Исковые требования Н.Д. к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истцы просят
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от 24.10.2020г. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение в многоквартирном жилом доме, строительный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление Гонтов ЕВ и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом его уточнения взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФР-2/ДДУ-04-07-0298/БНТ-2799 от дата за период с дата по дата в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> А.М. обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 630 971 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела 01.12.2019 между наименование организации и <ФИО> был подписан договор участия в долевом строительстве №МихПарк-4(кв)-9/12/9(3) (АК). Свои
Мотивировочная часть
С учетом заявления представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принимая во внимание ее размер относительно причиненного ущерба неисполнением в установленный срок обязательств
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и о компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным
Описательная часть
31.08.2019 примерно в 20 часов истец, следуя на своем автомобиле «***» по федерально автомобильной дороге «Подъезд к г.Элиста от автомагистрали Р-22 Каспий» на 183 км заметил двигавшийся по дороге, предназначенной для встречного движения
Мотивировочная часть
Также суд считает установленным и не оспоренным сторонами факт осуществления САО «ВСК» страхового возмещения в рамках заключенного с гр.К договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №**
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором срока
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 13.01.2022г. в размере
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, сторонами не оспорено, что дата между <ФИО> и наименование организации
Мотивировочная часть
Вместе с тем на основании вступившего в законную силу дата Постановления Правительства РФ от дата N 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Крета ... принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с заявлением в страховую компанию истец обратилась
Мотивировочная часть
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от. 26.12.2017г. применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.09.2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался по окончании
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2018 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого, ООО «СЗ МИЦ
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд полагает, что штраф в размере 82 500 рублей (150 000 + 15 000) : 2) является несоразмерным характеру и периоду нарушения ответчиком своей обязанности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № Каких-либо уважительных причин, препятствовавших ответчику добровольно исполнить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Однако принимая во
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-18/ДДУ-01-06-0481/БСТ-1442 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (наименование организации) и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №ФС-18/ДДУ-01-06-0481/БСТ-1442 в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском (уточнив требования) к САО «ВСК». В обоснование своих требований указал, что 15.05.2018 г. по адресу: в районе дома 165Д произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.р.з. №, принадлежащий
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным выше основаниям. Судом установлено, что 15.05.2018 г. по адресу: в районе дома 165Д произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.р.з. №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. Оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от взысканной
Резолютивная часть
Исковые требования С.В. к САО «ВСК» о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учетом его уточнения взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФР-2/ДДУ-04-07-0298/БНТ-2799 от дата за период с дата по дата в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР – Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 11.06.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в настоящее время квартира передана истцу на основании акта приема-передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом обстоятельств дела, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 18.12.2021г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.03.2020г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> кзы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключило с ними договор долевого участия №. Согласно условиям договора (п. 1.1.1, 2.1.), объектом строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» заключен договор о долевом участии в строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Позицию истцов о необходимости применения при расчете неустойки ставки в размере 20 % годовых, действовавшей на момент фактической передачи квартиры, суд полагает основанной на неверном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки в размере 289 077 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 31 марта 2019 года между истцом <ФИО> и ответчика ООО «Монолит-строй» был заключен договору № ….. об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Монолит-строй» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30 июня 2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Пригород Лесное» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/17/378-2697И, по условиям
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку требование о передаче объекта долевого строительства в срок
