Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Служба финансового уполномоченного с иском о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обосновании заявленного указал, что 11.04.2023 в г
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , третье лицо: Служба финансового Уполномоченного о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 228 199,17 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 275 992,58 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. В соответствии с материалами дела представитель истца – <ФИО> подготовила
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки в размере 201 654,53 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. В соответствии с материалами дела представитель истца – <ФИО> подготовила
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик, САО «РЕО-Гарантия») о взыскании неустойки в размере 179 275 руб., за просрочку выплаты страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются. В соответствии с материалами дела представитель истца – <ФИО> подготовила
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковыми требованиями обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – страховщик, ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о толковании условий договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, содержание пунктов 4, 5, 6 и 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела, в случае их удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд находит данное заявление обоснованным. Принимая во внимание размер основного обязательства, период просрочки его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (сокращенное наименование – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 140968 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. Вместе с тем акты об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
29 сентября 2023 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в <адрес> вследствие дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя <ФИО>, управлявшим автомашиной «Хендай
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и размера выплаченной неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 323021 руб. (400000-76979) С учетом
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд также не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»») неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что не имеется оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные нормы действующего законодательства, а также установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 20.02.2023г., автомобилю истца марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал, так как все выплаты произведены своевременно. Решение финансового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, поскольку сумма страхового возмещения не была произведена ответчиком в сроки
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около 20 часов 26 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о размере страхового возмещения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере , убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что оснований для снижения неустойки по ходатайству ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СовкомбанкСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей 00 копеек за период с 02.08.2021 года по 23.10.2022 года и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Уточнил, что неустойку следует исчислять с 27.07.2021 года, когда ответчик обязан был произвести страховую выплату. Всего период
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, а также доказательства исключительности
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> обратился с исковым заявлением в Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской Республики к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее также – АО «Объединенная страховая компания») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> в заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении и в дополнении к нему. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 258 616 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов в размере 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 18 ч. 00 мин у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявший транспортным средством Мицубиси
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ранее <дата> решением суда, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 109 600 руб., а также решением финансового уполномоченного взыскана неустойка в размере 31 784 руб. Учитывая
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 235845 рублей 20 копеек за период с 18.09.2021 года по 17.05.2022 года и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.11.2020 года автомобиль истца марки Мерседес Бенц S320 BRABUS, г/н № регион получил повреждения. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. АО СК «Чулпан» не представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки, а также доказательства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинены повреждения принадлежащему <ФИО> транспортному средству BMW 520D, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий Й., управлявшего транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер № причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая наличие спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме сумма, расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила взыскать с пользу <ФИО> компенсацию морального вреда и штраф, указывая о том, что на правоотношения сторон распространяется ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» компенсации морального вреда штрафа
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2021 г. по 15.02.2022 г. в общей сумме 631 358,00 руб., штрафа и компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 13.09.2018г. между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021 г. по 26.03.2022 г. в общей сумме 240 075,08 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 21.02.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истцов, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
