Дело № 2-689/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском (уточнив требования) к САО «ВСК». В обоснование своих требований указал, что 15.05.2018 г. по адресу: <...> в районе дома 165Д произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.р.з. №, принадлежащий С.В., и г.р.з. № под управлением неустановленного водителя, принадлежащий, согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается определением №77 ПВ0065495 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 г. Согласно определению №77 ПВ0065495 о возбуждении дела об административном правонарушении риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГРЗ № застрахован в АО "НАСКО" EEE 2004162155. Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (РСА) полис ОСАГО EEE 2004162155 действует с 20.10.2017 г. по 19.10.2018 г. С.В. обратился в рамках прямого возмещения убытков к ответчику с заявлением о выдачи направления на ремонт транспортного средства, которое было получено страховщиком 16.05.2018 г. Однако, страховщик обязанность по организации и оплате ремонта не выполнил – направление на проведение восстановительного ремонта страхователю не выдал. Мотивированного отказа в произведении страховой выплаты не направил. Претензия истца, адресованная ответчику, оставлена без исполнения. В связи с вышеизложенным, С.В. обратился в суд с иском к ответчику. Заочным решением Долгопрудненского городского суда от 23.09.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано всего 493463 рубля 27 копеек., в т.ч. страховое возмещение 182958.15 руб., неустойка в сумме 184787,58 руб., финансовая санкция в сумме 9238,47 руб. Данное заочное решение суда было исполнено принудительно. Заочное решение было отменено 05.11.2020 г. Решением суда от 25.11.2020 г., вынесенным после отмены указанного заочного решения, с САО «ВСК» в пользу С.В. всего взыскано 314972,42 руб., в т.ч. страховое возмещение в сумме 180840 руб., неустойка в сумме 50000 руб., финансовая санкция в сумме 9132,42 руб., штраф в сумме 50000 руб., расходы на проведение оценки 20000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб. При этом 22.06.2020 г. по обращению истца Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании неустойки с САО «ВСК» за период, не указанный в судебном акте, в размере. Размер неустойки определялся исходя их размера взысканного страхового возмещения, указанного в заочном решении. Решение суда от 05.11.2020 г. вступило в законную силу и также было исполнено. В последующем определением суда был осуществлен поворот исполнения указанного заочного решения. Полученные истцом средства возвращены им ответчику. При этом по решению финансового уполномоченного взыскано 205973,95 руб. В связи с отменой заочного решения суда, и иного определения размере подлежащего уплате страхового возмещения Финансовый уполномоченный отказался выдать удостоверение на принудительное исполнение своего решения, чем им вынесено решение от 09.03.2022 г. В связи с указанным истец просит взыскать неустойку в виде разница между ее максимальным размером 400000 руб. и выплаченной неустойкой, всего в сумме 144026,05 руб., моральный вред в сумме 5000 руб., а также штраф в размере 50 процентов от взысканной суммы.

При этом от ранее заявленных исковых требований о признании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее Финансовый уполномоченный) от 09.03.2022 г. истец отказался и в данной части требований производство по делу было прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, при этом указал, что истец, при определении размера неустойки не учел взысканную и уплаченную финансовую санкцию в размере 9132,42 руб.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 15.05.2018 г. по адресу: <...> в районе дома 165Д произошло ДТП с участием двух транспортных средств: г.р.з. №, принадлежащий С.В., и г.р.з. № под управлением неустановленного водителя, принадлежащий, согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 ДТП скрылся с места происшествия, что подтверждается определением №77 ПВ0065495 и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.08.2018 г. Согласно определению №77 ПВ0065495 о возбуждении дела об административном правонарушении риск гражданской ответственности собственника автомобиля ГРЗ № застрахован в АО "НАСКО" EEE 2004162155. Согласно сведениям Российского Союза Автостраховщиков (РСА) полис ОСАГО EEE 2004162155 действует с 20.10.2017 г. по 19.10.2018 г. С.В. обратился в рамках прямого возмещения убытков к ответчику с заявлением о выдачи направления на ремонт транспортного средства, которое было получено страховщиком 16.05.2018 г. Однако, страховщик обязанность по организации и оплате ремонта не выполнил – направление на проведение восстановительного ремонта страхователю не выдал. Мотивированного отказа в произведении страховой выплаты не направил. Претензия истца, адресованная ответчику, оставлена без исполнения.

В связи с вышеизложенным, С.В. обратился в суд с иском к ответчику. Заочным решением Долгопрудненского городского суда от 23.09.2019 г. с ответчика в пользу истца взыскано всего 493463 руб. 27 коп., в т.ч. страховое возмещение 182958.15 руб., неустойка в сумме 184787,58 руб., финансовая санкция в сумме 9238,47 руб. Данное заочное решение суда было исполнено принудительно. Между тем заочное решение было отменено 05.11.2020 г. в связи с поданным САО «ВСК» заявлением.

Решением суда от 25.11.2020 г., вынесенным после отмены указанного заочного решения, с САО «ВСК» в пользу С.В. всего взыскано 314972,42 руб., в т.ч. страховое возмещение в сумме 180840 руб., неустойка в сумме 50000 руб., финансовая санкция в сумме 9132,42 руб., штраф в сумме 50000 руб., расходы на проведение оценки 20000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб.

При этом 22.03.2020 г. по обращению истца Финансовым уполномоченным было принято решение о взыскании неустойки с САО «ВСК» за период, не указанный в судебном акте, т.е. начиная с 03.11.2018 г., в размере 1 % от суммы 182958,15 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб. САО «ВСК» обжаловало данное решение в суд. Решением Долгопрудненского городского суда от 30.09.2020 г. данное решение оставлено без изменения. При этом суд не удовлетворил требования САО «ВСК» о снижении неустойки.

Решение суда от 25.11.2020 г. вступило в законную силу и также было исполнено.

В последующем определением суда был осуществлен поворот исполнения указанного выше заочного решения. Полученные истцом средства возвращены им ответчику.

При этом по решению финансового уполномоченного взыскано 205973,95 руб.

В связи с отменой заочного решения суда, и иного определения размере подлежащего уплате страхового возмещения Финансовый уполномоченный отказался выдать удостоверение на принудительное исполнение своего решения, чем им вынесено решение от 09.02.2022 г.

Исходя из указанного, всего с ответчика в пользу истца взыскано мер ответственности на настоящий момент: неустойка в размере 50000 руб., 205973,95 руб., а также финансовая санкция в размере 9132,42 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, т.е. применительно к спорным правоотношениям 400000 руб.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период 03.11.2018 по 01.06.2020 г. в сумме 134893,63 руб. (400000-205973,95-9132,42).

Также в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом уже ранее взысканной компенсации, выплаченных истцу сумм, существа нарушения его прав определяет в размере 500 руб.

Оснований для взыскания штрафа в размере 50 % от взысканной суммы суд не усматривает, поскольку в силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В данном же случае подлежит взысканию не страховая выплата, а неустойка. Как уже выше указано законом не предусмотрено взыскание штрафа применительно к неустойке. Штраф за несвоевременно осуществление страховой выплаты ранее уже взыскивался судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. к САО «ВСК» о неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу С.В. (паспорт №) неустойку за период с 03.11.2018 по 01.06.2020 г. в сумме 134893,63 руб., моральный вред в сумме 500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований С.В. к САО «ВСК» отказать.

Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в сумме 4197,87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ