Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.12.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, 21.12.2021 по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 386,35 руб
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400000 руб., штраф, расходы на представителя в сумме 25000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное возражение на исковое заявление. Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
Таким образом, дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме в размере <дата>, суд приходит к выводу, что в период с <дата> по <дата> (484 дн.)
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, т.е. нарушен предусмотренный п. 5.2. Договора срок. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере руб., морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
<дата> Финансовая организация перечислила в пользу истца страховое возмещение в размере рублей 00 копеек, то есть выплата произведена с нарушением сроков, в связи с чем на указанную сумму также подлежит начислению неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в период с 21.03.2022 по 31.07.2023 в размере 532 891,08 рублей. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена, дело просила рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2022 №1240) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ним и ООО «Сумотори Секъюрити Системс» был заключен договор транспортной экспедиции 09-02-2023.4., в дальнейшем ООО «Сигма Секъюрити Системс». Согласно п. 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Сумотори Секъюрити Системс» (в дальнейшем ООО «Сигма Секъюрити Системс») был заключен договор транспортной экспедиции 09-02-2023.4
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
И.А.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Renault SR г/н №
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Н.Р.А исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив правовую позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверив расчет истца, суд приходит к следующему выводу. В абзаце
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу И.А.А. () неустойку в размере 61000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> другой стороны были заключены договоры участия в долевом строительстве № и №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,<дата> между ООО «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> другой стороны были заключены договоры участия в долевом строительстве № и №. В соответствии с п. 2.1. Договоров ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объекты долевого строительства истцу не переданы, т.е. нарушены предусмотренные п. 5.2. Договоров срок. Вместе с тем, до настоящего времени объекты долевого строительства истцу
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 291855 руб., возмещении расходов на оплату почтовых услуг в размере 176 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 49 минут в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 210930 г/н № совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.04.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер Х609У0161, был
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком не было выплачено страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО»Тинькофф-Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что дата обрался к ответчику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с повреждением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата возле <адрес> по вине водителя Ц, управлявшей транспортным средством , нарушившей п. 8.3 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 19.09.2022 в с. Карабудахкент, Республики Дагестан, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств Мерседес Е320 г.р.з. , и ГАЗ 3302 г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2022 вследствие действий <ФИО>., управлявшего транспортным средством ГАЗель, государственный регистрационный номер , был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оценивая действия ответчика, который вопреки требованиям действующего законодательства произвел выплату страховое возмещение, позднее
Резолютивная часть
Иск М. к ПАО СК «Росгосстрах», удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3900000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 26.05.2016 договора аренды №1429
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3900000 рублей за период с 01.12.2016 по 31.05.2023. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованными. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 11.01.2022 ответчиком получено заявление о наступлении страхового случая, однако
Описательная часть
Представитель истца Дувалов И.В. в судебном заседании заявленные исковые поддержал в полном объёме, ссылался на доводы, изложенные в иске, указал, что оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО неустойка не может превышать установленного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, в данном случае 400 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства является
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} произошло ДТП, в результате которого, автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак {Номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал все изложенное в иске, отказался от исковых требований к ООО «СК «Согласие» в части взыскания штрафа в размере 50% от взысканной суммы. На остальных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая все обстоятельств дела, период просрочки
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МУП «ИСК <адрес>» и ООО трест «Башгражданстрой» заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Как отметил Конституционный Суд, оспоренные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Российской Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в котором просила взыскать неустойку в размере 400 000 руб. В обоснование своих требований указала что, 18.09.2021 по адресу:
Описательная часть
Согласно части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Выслушав исследовав материалы дела, исследовав материалы гражданского делу №2-1105/2022, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный номер <номер> Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы расходов
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения 119850 рублей, расходы по оценке в сумме 10000 рублей, сумму расходов
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что является собственником <адрес>, расположенной на последнем этаже в многоквартирном <адрес> по проспекту <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая требования разумности и справедливости, степень страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда направила отзыв, в котором просила в иске <ФИО> (Данные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, в связи с чем с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Рассматривая доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной законом об ОСАГО, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 18 часов 03 минут по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлрить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 03 минут по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, последствий нарушения обязательств, разницы между выплаченной ранее и определенной решением финансовым уполномоченным страховой выплаты, размером неустойки уже выплаченной ответчиком, временным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что 01.01.2023 в 14 ч. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что допущенное со стороны страховой компании нарушение прав потребителя само по себе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 334 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 704,49 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
