Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № Д-1-6/4-414 от 26.03.2019, заключенного между ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.08.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-3.1-139/6, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/881нв, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали, что 23.06.2021
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.06.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/439-2897И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.12.2019 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/7/106-248, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2018 между истцами и ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен договор долевого участия в строительстве № 50:1/3/900нв, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.12.2018 между истцами и ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» был заключен договор долевого участия в строительстве № 50:1/3/900нв, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ИНВЕСТТРАСТ 1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30 марта 2018 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве ... согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда, истцом неверно рассчитан период неустойки в силу следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2018 между истцом и ООО «Новые Ватутинки» был заключен договор о передаче прав и обязанностей ... по договору долевого участия в строительстве
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования Ма <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 311.507,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.08.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № 50:8/2/935нв, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту также – ответчик, АО «СОГАЗ», Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по обстоятельствам изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Установив, что со стороны страховщика имела место просрочка исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 202 337 руб. Доказательств того, что нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая, что страховщиком нарушены установленные законом сроки выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
03.04.2025 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в следствие действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Volvo S80, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и размера выплаченной неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 332015 руб. в пределах заявленных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
24.03.2025 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 21 час. 17 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей: водитель <ФИО> управлял автомобилем опель Астра г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и с учетом требований п.6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и размера выплаченной неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 148410 руб. (191375-42965) С учетом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц госномер №, принадлежащего Истцу, автомобиля марки Лада Гранда госномер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
02.07.2024 ООО «Фаворит» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено заключение специалиста №, согласно которому все повреждения Транспортного средства не могли быть образованы при указанных обстоятельствах ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК», страховая компания) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 12 июня 2023 г. по 14 ноября 2024 г
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции представитель САО «ВСК» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что оснований для взыскания со страховой компании в пользу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 248 436 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из содержания настоящего заключения также следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля по Единой методике без учета износа комплектующих составляла 182 551 рубль. В этой связи суд приходит
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 172679 руб. 14 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, ссылаясь на то, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в отношении ходатайства
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств суд считает требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее ООО СК «Согласие», общество) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В
Описательная часть
Поскольку в нарушение установленных ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроков ответчик выплату страхового возмещения не осуществил, <дд.мм.гггг> истец направил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дд.мм.гггг> страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 62800 руб., что подтверждено платежным поручением №.... от <дд.мм.гггг> и не оспаривалось сторонами (т.1 л.д.91)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 10.09.2024 г. был удовлетворен иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков. Указанным решением суда с САО
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 16.05.2024 г. по 27.12.2024 г. (226 дней) составит в общей сумме – 172 664 рубля, исходя из следующего расчета: (76 400 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования уточнил в части размера неустойки, просил взыскать ее в размере 106 200 рублей. На удовлетворении остальной части требований настаивал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что 06.02.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.02.2023 причинен ущерб транспортному средству «Ford» госномер , принадлежащий <ФИО> Ответчиком не доказано, судом не установлено
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 06.08.2024 г. был удовлетворен иск <ФИО>. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков; с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 18.04.2024 г. по 09.12.2024 г. (236 дней) составит в общей сумме – 163 688 рублей, исходя из следующего расчета: 69 359,32
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить