Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК Согласие»), обосновав заявленные требования тем, что 19.03.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что 19.03.2022 у дома <адрес> произошло ДТП по вине водителя автомобиля «Хендэ Санта Фе», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО>, автомобилю марки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма возмещенных истцу расходов на составление претензии в размере 3000 руб. является разумной и справедливой, в связи с чем оснований для взыскания расходов в заявленном истцом размере не имеется. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, расходов оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований, указав следующее
Описательная часть
В нарушение обязанности <ФИО> нерегулярно производил платежи алиментов. Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от (<дата>.) N-37П, с учетом компенсационного характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 900 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 26.05.2016 договора аренды № 1442
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 900 000 рублей за период с 01.12.2016 по 31.05.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО>, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ... гос. номер ..., находящийся под управлением Б.К.А., автогражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить в части, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 261 393 рубля, расходы по оплате услуг представителя - 13 000 рублей, почтовые
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК», (далее по тексту САО «ВСК»), в котором просил, с учетом уточнения, взыскать неустойку в размере 144 069 рублей 70 копеек за период с 25 апреля 2023 г. по 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержал, наставил на удовлетворение требований в полном объеме. Пояснял изложенное в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 08.03.2020г. между К и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-5.1(кв)-1/7/1(2) (АК). Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 08.03.2020г. между К и ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-5.1(кв)-1/7/1(2) (АК). По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска <ФИО> указал, что 19.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль БМВ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.11.2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2107, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение выплачено ответчиком не в срок, установленный законодательством. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 550 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 07.12.2016 договора аренды №0259
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 550 000 рублей за период с 01.07.2017 по 31.05.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу акционерного общества (далее – АО) «Альфастрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку ответчика в выплате страхового возмещения за период 621 день, что составляет 791775 рублей, из них предъявлены к взысканию, что не противоречит требованиям
Мотивировочная часть
Установление факта нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой с учетом степени
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указал, что 21.07.2021 между ними были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2021 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области, ИНН , неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений в размере 130 000 руб., зачислив денежные средства
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 134 035 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> в пользу истца с ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 307 500 рублей, неустойка в размере 123 000 рублей, компенсация
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Усматривается, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – АО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При исчислении размера неустойки суд полагает необходимым отметить также следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивированное тем, что <дата> в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> в районе <адрес>В по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное без участия уполномоченных сотрудников
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела решением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № от <дата>, установлен факт нарушения ответчиком прав истца, что явилось основанием для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным преступить к рассмотрению и разрешению дела, в отсутствии лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав (цессии) об истребовании у РСА уплаты нестойки за несоблюдение срока осуществления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.09.2021 г., постановленным по гражданскому делу № 2-1422/2021, установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявленные истцом требования о взыскании неустойки, за пределы которых суд не вправе выйти в силу положений ст. 196 ГПК РФ, вышеуказанные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе дома адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «РГС» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежало т/с CADILLAC GMX г/н <номер> ()
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> по <дата>, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику САО «РЕСО – Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период с <дата>. в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Чупиков А.В. заявленные требования с учетом уточнения поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, с учетом заявления ответчика, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование требований указывает, что {Дата} он обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением на выплату страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против доводов ответчика о необходимости применения ст. 333 ГК РФ. В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что решением финансового уполномоченного от {Дата} № {Номер} установлено, что страховщик исполнил свои обязательства не в полном объеме, в связи с чем указанным решением было довзыскано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙТБОКСТИМ» (далее – ООО «ВАЙТБОКСТИМ») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 21.09.2021
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «ВАЙТБОКСТИМ» 21.09.2021 заключен договор подряда (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что претензия была направлена истцом по юридическому адресу ответчика, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, не была ему вручено, суд приходит к выводу, что по Договору определен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общества с ограниченной ответственностью «ВАЙТБОКСТИМ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ООО «ВМ Сургут» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым он приобрел транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Возражал против применения положений ст. 333 ГК РФ, так как стороной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГР», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 346668 рублей 80 копеек, штраф в размере 104000 рублей 64 копейки
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокуроро Краснофлотского района г. Хабаровска обратился в суд в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к ООО «Техносити» о взыскании неустойки, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «Техносити» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возрадала против удовлетворения заявленных требований в связи с проведением в отношении ответчика процедуры банкротства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем начиная с 19.12.2021 по дату направления искового заявления указанный объект долевого строительства не достроен, дольщику не передан. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска в интересах <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСити» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 26.07.2021 произошло ДТП с участием ТС: Ниссан Прессаж г/н №, принадлежащем истцу. Истец в данном ДТП признан потерпевшим. 28.07.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, в случае
Мотивировочная часть
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 29.10.2021 года в г.Уфа произошло ДТП с участием 2 -х ТС: , г/н №, принадлежащей истцу на праве собственности по договору купли-продажи от 15.09.2021. и , г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
