Дело №2-2274/2022 23 июня 2022 года

УИД: 78RS0023-01-2021-009724-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ГК «Тепло Карелии» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 30.12.2020 между ООО ГК «Тепло Карелии» и ФИО1 заключен договор №791 на выполнение работ по изготовлению сруба. В соответствии с п. 1.1 предметом договора является выполнение работ по изготовлению и сборке срубов «Паша, Луга, Ноу – Хау» из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см. и «Половинка» из оцилиндрованного бревна диаметром 18 см, а также беседки из бревна размерами 4*4 по осям, согласно проекту в Приложении №1 Эскизные чертежи. В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно параграфу 2 настоящего договора. Общая сумма договора остается неизменной в течение всего срока действия и определена в размере 2 005 350 руб. Оплата этапов работы по настоящему договору производится предоплатой в день начала работ и оплатой этапов согласно календарному план – графику (Приложение №2). В соответствии с п. 3.1 исполнитель обязуется выполнить все работы согласно календарному план-графику в срок до 15.06.2021. Сторонами согласованы графики выполнения работ и оплат по изготовлению и сборке к договору следующим образом: по проекту «Паша»: изготовление сруба 12.01.2021 – 25.02.2021; сборка сруба 28.08.2021 – 15.03.2021; установка крыши 15.03.2021 – 28.03.2021, стоимость материалов и работ составляет - 698 600 руб., по проекту «Половинка»: изготовление сруба 25.02.2021 – 28.03.2021; сборка сруба 28.03.2021 – 05.04.2021; установка крыши 05.04.2021 – 10.04.2021, стоимость материалов и работ составляет - 223 000 руб., по проекту «Ноу – Хау»: изготовление сруба 25.02.2021 – 05.04.2021; сборка сруба 05.04.2021 – 30.04.2021; установка крыши 30.04.2021 – 10.05.2021, стоимость материалов и работ составляет - 566 900 руб., по проекту «Луга»: изготовление сруба 05.04.2021 – 10.05.2021; сборка сруба 10.05.2021 – 05.06.2021; установка крыши 05.06.2021 – 15.06.2021; стоимость материалов и работ составляет - 426 850 руб. Доставка всей продукции по договору с выгрузкой краном установлена в срок с 25.02.2021 до 10.05.2021. Истец ссылается на то, что произвел оплату по договору в общей сумме 1 710 500 руб., при этом ответчиком выполнены работы только по доставке и сборке сруба бани «Половинка». С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2021 по 16.08.2021 в размере 999 999 руб., компенсацию морального вреда в размене 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик ООО ГК «Тепло Карелии» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка в уведомлении, приобщенная к материалам дела.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из материалов дела следует, что 30.12.2020 между ООО ГК «Тепло Карелии» и ФИО1 был заключен договор №791 на выполнение работ по изготовлению сруба.

В соответствии с п. 1.1 предметом договора является выполнение работ по изготовлению и сборке срубов «Паша, Луга, Ноу – Хау» из оцилиндрованного бревна диаметром 22 см. и «Половинка» из оцилиндрованного бревна диаметром 18 см., а также беседки из бревна размерами 4*4 по осям, согласно проекту в Приложении №1 Эскизные чертежи.

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязался принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно параграфу 2 настоящего договора. Общая сумма договора остается неизменной в течение всего срока действия и определена в размере 2 005 350 руб. Оплата этапов работы по настоящему договору производится предоплатой в день начала работ и оплатой этапов согласно календарному план – графику (Приложение №2).

В соответствии с п. 3.1 исполнитель обязуется выполнить все работы согласно календарному план-графику в срок до 15.06.2021. Сторонами согласованы графики выполнения работ и оплат по изготовлению и сборке к договору следующим образом: по проекту «Паша»: изготовление сруба 12.01.2021 – 25.02.2021; сборка сруба 28.08.2021 – 15.03.2021; установка крыши 15.03.2021 – 28.03.2021, стоимость материалов и работ составляет - 698 600 руб., по проекту «Половинка»: изготовление сруба 25.02.2021 – 28.03.2021; сборка сруба 28.03.2021 – 05.04.2021; установка крыши 05.04.2021 – 10.04.2021, стоимость материалов и работ составляет - 223 000 руб., по проекту «Ноу – Хау»: изготовление сруба 25.02.2021 – 05.04.2021; сборка сруба 05.04.2021 – 30.04.2021; установка крыши 30.04.2021 – 10.05.2021, стоимость материалов и работ составляет - 566 900 руб., по проекту «Луга»: изготовление сруба 05.04.2021 – 10.05.2021; сборка сруба 10.05.2021 – 05.06.2021; установка крыши 05.06.2021 – 15.06.2021; стоимость материалов и работ составляет - 426 850 руб. Доставка всей продукции по договору с выгрузкой краном установлена в срок с 25.02.2021 до 10.05.2021.

В материалы дела истцом представлены квитанции об оплате по данному договору на общую сумму 1 710 500 руб.

04.10.2021 года истцом предъявлена претензия ответчику о возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что ответчиком исполнены обязательства в части доставки и сборки сруба бани «Половинка» на сумму 223 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает решение по представленным в дело доказательствам.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом представлен расчет неустойки, рассчитанной от цены договора: 2 005 350 руб. * 3% * 62 дней, истец самостоятельно уменьшив размер неустойки до 999 999 руб., просит взыскать ее в указанном размере.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 400 000 руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт виновных действий ответчика, выразившихся в выполнении строительных работ с недостатками и отказе в возврате денежных средств, с учетом фактических обстоятельств дела полагает определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 202 500 рублей (400 000 + 5000)/2).

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В связи с предъявлением иска ФИО1 были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 1 от 01.10.2021 (л.д. 42), распиской от 01.10.2021 на сумму 7 500 руб. (л.д. 43).

В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 7 500 рублей.

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ГК «Тепло Карелии» в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.06.2021 по 16.08.2021 в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 202 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 руб.

В остальной части требований - отказать.

Взыскать с ООО ГК «Тепло Карелии» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022.