РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-002346-43) по иску ФИО1 к ООО «Максимум» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточненному исковому заявлению обратился в суд с иском к ответчику ООО «Максимум», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-242/2021 с ООО «Максимум» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма 15.05.2021 между ФИО1 и фио заключен договор уступки права требования, предметом которого является уступка права требования истца к ООО «Максимум». Решение суда исполнено ответчиком лишь 13.09.2021 перед правопреемником фио, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании соответствующей неустойки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Максимум» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-242/2021 с ООО «Максимум» в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, неустойка за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, неустойка за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение вступило в законную силу 06.03.2021 без обжалования.

Истцу был выдан исполнительный лист по указанному делу.

Между тем, как следует из искового заявления, денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного акта были перечислены ответчиком только 13 сентября 2021 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За просрочку удовлетворения предъявленного требования ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность продавца выплатить потребителю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока, предусмотренного ст. 22 указанного Закона, за период с 30.01.2021 по 29.12.2021 за 334 дня просрочки в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Однако, поскольку в исковом заявлении истец указывает, что денежные средства во исполнение вышеуказанного судебного акта были перечислены ответчиком 13 сентября 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 30.01.2021 по 12.09.2021, размер которой составляет сумма

Учитывая, что решением Лефортовского районного суда адрес от 29.01.2021 по гражданскому делу № 2-242/2021 с ООО «Максимум» в пользу фио уже был определен размер неустойки за период с 07.08.2020 по 04.09.2020 в размере сумма, (размер которой был снижен по ст. 333 ГК РФ до сумма), при этом согласно с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма (сумма – сумма).

При этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку стороной ответчика соответствующего ходатайства не заявлялось.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 01.06.2021 в размере сумма, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 57 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из существа правоотношения следует, что между сторонами имелся спор о взыскании денежных средств, постановлено решение суда, в связи с неисполнением которого у должника возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако ответчик исполнил решение суда 13.09.2021. Между тем истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 по 01.06.2021.

Суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, то есть после исполнения решения суда, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (сумма × 50 %).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Максимум» о взыскании неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Максимум» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Максимум» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 27 июня 2022 года.

фио ФИО2