Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> г. по <дата> в размере 307 550,64 руб.; в счет компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (до заключения брака <дата>. и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ними и ООО «Регион-П» заключен договор № участия в долевом строительства многоквартирного дома в районе гор. (II очередь строительства). По условиям договора срок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах размер неустойки за период с и с составляет 554 719,76 рублей. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, расходов на представителя - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее. В соответствии с судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 Волгодонского судебного района Ростовской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что <ФИО> был извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с учетом поступивших уточнений неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором срок истцу не передан объект долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Прикамье Инвест-Строй» о взыскании суммы неустойки по договору долевого участия в строительстве., компенсации морального вреда, штрафа. Указывая в заявлении, что 05.06.2020 между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 05.06.2020г между ООО «Прикамье инвест-строй» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор долевого участия в строительстве №, по условиям которого на земельном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Кроме того, при определении периода взыскания неустойки суд учитывает Постановление Правительства РФ от 26.03.2022г
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Мебель 24». В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи № бытовой мебели (далее - Товар)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку Товар невозможно использовать по его назначению в связи с недопоставкой Товара и монтажа в полном виде, а также отсутствие его конструктивных элементов необходимых размеров (двери шкафа
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по встречному иску ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
30 июня 2020 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен договор № ГС7/248/546 участия в долевом строительстве (далее – Договор), согласно которому застройщик принял на себя обязательство своими силами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «НТВО» был заключен договор № ГС7/248/546 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа
Мотивировочная часть
Изучив доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, а встречные требования удовлетворению в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «НТВО» неустойку по договору ГС7/248/546 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 560 476,52 рублей, компенсацию морального вреда - 15 000 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к наименование организации (далее - наименование организации) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с дата по дата в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор № 37/160-МКД (АПР) об участии в долевом строительстве многоквартирного 4-х
Мотивировочная часть
При разрешении ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд учитывает, что размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2021 года между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым ответчик обязался передать ему в собственность квартиру в срок
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2021 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 6.1 договора – срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СП «Минскстройэкспорт», просили взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 26 июля 2017 года между ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договор срок, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> на Байкальском тракте в районе <адрес> с участием автомобиля ВАЗ 21053 г/н <номер> под управлением <ФИО>4 и автомобиля NISSAN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела в 2021 году, суд приходит к выводу о том, что судебный акт по этому спору имеет преюдициальное значение
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее – ООО «Ленинградка 58») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 июля 2018 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за передачу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства не был
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/10/131-3573И, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Пригород лесное» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 000 руб
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 22 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 44-21
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 44-21 на проектные работы по благоустройству земельного участка. В судебном заседании истец не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетней . обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Волжского
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. Мировым судьей судебного участка № был выдан
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения <ФИО> от исполнения своих обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетней к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы, указав, что дата между истцом <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, дата между истцом <ФИО> и наименование
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее – ООО «Ленинградка 58») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и уточнив исковые требования просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, также пояснил, что в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, подал иск . Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, и просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени объект не передан. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с требованием, в котором просили взыскать в их пользу с ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» в равных долях: неустойку за нарушение сроков передачи жилого помещения в размере 239991,47 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между ООО Специализированный застройщик « Монолит-Экспо» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд учитывает период просрочки обязательства, баланс интересов кредитора и должника и считает необходимым взыскать в пользу истцов неустойку в размере по 50000 руб. каждому, что не ведет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 12.05.2021г. по 17.12.2021г. в размере 400 000,00
Описательная часть
Между тем, в нарушение закона, страховое возмещение было выплачено страховщиком по истечении срока, установленного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО. Таким образом, истец считает, что, с учетом ограничения, установленного пунктом 4
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ООО «Монолит-Строй» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве в сумме 987567,24 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> (л.д.55-56) заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
По смыслу ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилсяв суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в инвестировании строительства в размере 2123755,83 руб., компенсации морального вреда в размере 500000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против применения ст.333 ГК РФ, ссылаясь на необоснованность заявленного ходатайства представителем
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как неустойка 1338365 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства по передаче истцу объектов стоимостью 28287500 руб., просрочка исполнения обязательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
