Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бережки», в котором просили взыскать с ответчика в их пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 7 Федерального закона от <дата> N 214-ФЗ (ред. от <дата>) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бережки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и почтовых расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2022 г. между истцом и ООО СЗ «Плам» был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/19/8(3) (АК). Условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СК «Дальпитерстрой» и Б.И.А. заключили договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по которому ответчик обязался своими силами построить (создать) жилой дом со встроенными
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок, следовательно, в соответствии со ст. 6 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Дальпитерстрой о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее по тексту – ООО «АК БАРС Дом», ответчик) о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ак Барс Дом» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аврора-Гринн» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> ООО «Аврора-Гринн» (застройщик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцам в собственность, что не опровергнуто ответчиком ООО
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>, истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» (далее по тексту – ООО «АК БАРС Дом», ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, предоставив суду дополнение к иску, просит суд взыскать также почтовые расходы в размере 75,60 рублей. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АК БАРС Дом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки , штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неусчтоки в размере сумма, штрафа в размере 50%, моральногог вреда в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходов на оалату услуг предстаивтеля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые тредования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кроме того , истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать со ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки , штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании неусчтоки в размере сумма, штрафа в размере 50%, моральногог вреда в размере сумма, расходов на оценку сумма, расходов на оалату услуг предстаивтеля
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые тредования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кроме того , истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать со ПАО САК «Энергогарант» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оплату оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы по оплате государственной
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 137 170 рублей 18 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что действия страховщика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд также учитывает, что
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 20 июля
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 14.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 01.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что право требования истца двухкомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, 4 секция, 3 этаж, строительный номер 341, возникло на основании договора уступки права требования к договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику за период с 31 декабря 2021 года по 26 марта 2022 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.03.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/685нв, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021г. по 13.03.2022г. в размере
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» в судебном заседании представил в суд письменные
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Самолет-Путилково» (в настоящее время- ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково») (застройщик) и АО «Финансовая корпорация
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает разъяснения п. 22 «Обзора практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы фиоИ, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что 17.08.2018 между ними и ответчиком был
Описательная часть
Истец фиоИ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и письменным объяснениям, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п. 75, 76 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Рафинад-Сити» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № № от <дата> за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Фикс» (далее ООО «Р-Фикс») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Фикс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки в размере 374 446, 41 рублей, убытков в размере 245 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о судебном заседании. Таким образом
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки и штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, а также судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ХОНДА ШАТЛ, г/н №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исследовав все обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ Академика <ФИО>» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку истцом произведен расчет без учета ограничений установленных п. 2.1 статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ от 30.12.2004, в связи с чем, производит расчет
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 15000 руб., неустойки за неисполнение договорных обязательств в размере 345712,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «СЗ СБК» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что жило дом построен и введен в эксплуатацию, объект передан истцу в предусмотренный договором срок, в связи с чем положения п.2 ст.6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве»,Ю
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «СЗ СБК» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2019 между ООО «СЗ «Пригород Лесное» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №ПРЛ-3/16/28-216И, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство построить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 01.07.2021 по 19.03.2022 При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика убытков не подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Пригород Лесное» в пользу <ФИО> *неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска