Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cefiro, г/н №, и автомобиля Toyota Prius, г/н №, в результате которого были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в городе Нижневартовске произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, взысканию в пользу истца подлежит сумма в заявленном размере 364 617,95 рублей. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в частности, период нарушения прав истца, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> () неустойку в размере 364 617 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего взыскать: 384 617 рублей 95 копеек
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что <дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым были частично удовлетворены заявленные
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда № от <дата>, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по приведенным в иске и письменным пояснениям к нему основаниям. Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу № и настоящему делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать выплаты ответчиком неустойки по договору подряда. При этом, учитывая конкретные
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к ООО «Ботанический сад» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 27.05.2019 между истцами и ООО «Ботанический сад» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, просил применить срок исковой давности, полагал, что срок
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил уменьшить размер неустойки, штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, просил применить срок исковой давности, полагал, что срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ботанический Сад» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с допущенной арифметической ошибкой в расчете, просила взыскать неустойку в размере 257985 рублей, в остальном поддержала требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.08.2021г. на 28 км. + 800м а/д <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля Лексус г/н №... Л. в темно время суток в нарушение требований ч.1 п.10.1 ПДД РФ выбрал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку 400000,00 руб., штраф 82400,00 руб., за ненадлежащее исполнение обязательства возмещение
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, выплатное дело, документы, поступившие из службы Финансового уполномоченного, административный материал по факту ДТП от 01.01.2024
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, выплатное дело, документы, поступившие из службы Финансового уполномоченного, административный материал по факту ДТП от 01.01.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № № к ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от <дата> № У-24-105958/5010-003, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Гранель Инвест», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО СЗ «Гранель Инвест» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-946/ИП/А/СМ, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку последний день передачи объекта является <дата>, в связи с чем неустойка подлежит начислению с <дата> (день, следующий
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение денежного обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 12.07.2023 года между ООО «Клик Капитал» (займодавец) и ООО «ЗВ ГРУПП» (заемщик) заключен договор целевого процентного займа № РС2307158
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика <ФИО>, который лично в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, а также учитывая, что ответчик об уважительности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клик Капитал» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», Общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании расходов на претензию в размере 7 000 руб., неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил снизить неустойку на основании ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к РСА, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 4 декабря 2018 года возле <адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования к РСА поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, от иска к <ФИО> отказался. Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, РСА заявлено о снижении размера неустойки, мотивированное несоразмерностью требуемой к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. В данном случае суд приходит к выводу, что определенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 22 июля 2023 года возле дома №<адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) был поврежден принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 203 500 руб. за период с 09 сентября 2023
Мотивировочная часть
Исходя из заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере заявленных требований в сумме 203 500 руб. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 203 500 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 257 861 рубль, а также расходов на юридические услуги – 30 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством
Мотивировочная часть
Решением Финансового уполномоченного №№ от 17 ноября 2024 года в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании неустойки отказано в полном объеме.Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном размере произведена (19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Отделочная строительная компания» о взыскании неустойки размере 377 529,47 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Отделочная строительная компания» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 500 000 руб., под 17%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Отделочная строительная компания» , <ФИО> <ФИО>, в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» неустойку по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 41 609,08
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование указал, что {Дата} произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. ДТП произошло в результате виновных действий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Volkswagen Polo, гос.peг.знак А519ТХ43
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Льва <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 399 028 руб
Описательная часть
В судебном заседании (до перерыва) представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 110), исковые требования не признал, представил возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку общий размер неустойки в данном случае не может превышать лимит 400 000 руб
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере <ФИО>. В обоснование иска указала на то, что "."..г. в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ №
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступил письменный отзыв, в котором указано на несогласие с предъявленными требованиями, поскольку за две недели до наступления страхового случая автомашина истца побывала в ДТП, в котором получила схожие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3009, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen C4, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным АО «МАКС» денежные средства были возвращены отправителю. Вместе с тем согласно п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска ссылается на то, что решением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к СПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворены частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик несвоевременно выплатил истцу подлежащее выплате страховое возмещение, в связи с чем истец имеет право на выплату неустойки. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом, который является арифметически верным, вместе с тем, концом течения периода неустойки является ***. Таким образом, неустойка должна рассчитываться за период с *** по *** (506 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 313000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в обоснование иска указал, что в связи с несогласием с размером выплаченной страховщиком суммы страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, решение суда вступило в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, указав, что (<дата>.) в 17 час. 00 минут по адресу: (адрес обезличен) произошло столкновение между автомобилем (данные обезличены) государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки основан на неверном толковании норм материального права, поскольку рассчитан исходя из суммы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение суда от <дата> исполнено ответчиком только <дата>, что подтверждается платежным поручением. Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки за <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – отказать
