Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 09.11.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Указали, что направление на ремонт было выдано по истечении 20-дневного срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховое возмещение не выплачено истцу по состоянию на дату вынесения Финансовым уполномоченным настоящего решения, т.е. на 29.12.2021. Соответственно, финансовым уполномоченным было определено, что неустойка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021г по 29.03.2022г в размере 591 263 руб. 85 коп., компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2019 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОЗ1-02-05-245/2 (л.д. 7-14). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку применению подлежит ключевая ставка банка России действующая на день когда застройщик должен исполнить свои обязательства (6,75%), в связи с чем размер неустойки составляет 5
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.10.2021 г по 28.03.2022г размере 230 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 60 000 руб., за услуги
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, в обоснование требований указав, что прокуратурой г. Волжского
Описательная часть
Прокурор, истец в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. Мировым судьей судебного участка № был выдан
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения <ФИО> от исполнения своих обязанностей в отношении несовершеннолетнего сына , "."..г. года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в защиту интересов несовершеннолетнего к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 15.10.2019 г. между ним и ООО «А 101» был заключён Договор № ДИ23К-5.3.-384 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 15.10.2019 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.3-384, согласно которому ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору в части своевременной передачи
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ими и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что для заключения договора участия в долевом строительстве истцами заключен кредитный договор, незавершение строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскивается
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее – ООО «Ленинградка 58») о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, и уточнив исковые требования просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2019 между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАСФОР» (далее по тексту – ООО «БАСФОР»), в котором просил признать предварительный договора купли-продажи нежилого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между <ФИО> и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по условиям которого стороны обязались в течение срока, определенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком нарушен срок заключения основного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика страхового акционерного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Оценив представленные в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО»о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований с учетом уточнений указывает, что 17.06.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019г. между АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, в соответствии с которым ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, мотивируя тем, что решением Дзержинского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. По настоящему делу судом установлено, что решением Дзержинского районного суда от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку по алиментам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Мегаполис груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Мегаполис груп» <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис груп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «СЗ «Пригород лесное» неустойку за просрочку передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела 20.01.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ7-02-19-141/3 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить в части предъявленный иск. На основании ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> неустойки по договору аренды лесного участка от 30.12.2016 № 465/р в 2019г. в размере 300000 рублей, за не предоставление проекта освоения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) просил снизить требуемый истцом размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку договор аренды расторгнут, ранее с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет неустойки, полагая его соответствующим условиям договора и действующему законодательству, возражений против представленного расчета ответчиком не представлено, суд полагает размер требуемой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указала, что 30.07.2018 между ней и ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКаснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> , уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атлантик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 13.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В2-Б-48А, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 13.11.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № В2-Б-48А, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, в обоснование указав, что дата между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и наименование организации заключен договор №ДДУ/МТ3-01-16-170/2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 п. 6 Закона от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма ; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% ; расходов
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 7,5% , действующей на дата
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350 234
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 14.11.2018 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор №… участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, соразмерность предъявленной ко взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 350 234 руб., неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ЕА обратился в суд с иском к акционерному обществу Страховая компания «Баск»(далее по тексту АО СК «БАСК», ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что 05.03.2021произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела , оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ЕА к акционерному обществу Страховая компания «Баск» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании иска указав, что 31.12.2018 г. между истцом и ... заключен Договор ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 686 726 руб.06 коп., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 26 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 04 марта
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коношский детский дом» (далее – ГБУ АО «Коношский детский дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Коношский детский дом» к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение трех транспортных средств: автомобиля тс2, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно. Критериями установления несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При», с учетом уточнений иска, просили суд взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере , неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
