Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «ДРСК» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> в обоснование указали, что между сторонами заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1633/18-ТП
Описательная часть
В нарушение п.5 договора и п. 2 дополнительно соглашения № 4 от 16.12.2021 г. к Договору обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению со стороны Ответчика не исполнены своевременно. Уведомление
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает необходимым отметить, что <ФИО> от своего лица заключались дополнительные
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ДРСК» к <ФИО> о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Град» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда города Мурманска от *** по гражданскому делу №*** исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение было выплачено истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 августа 2020 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 52 200 рублей (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Березовского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что прокуратурой Березовского района проведена проверка исполнения <ФИО> условий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании удостоверения, распоряжения, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Анализируя по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Эксперта» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что 15.05.2024 года между ООО «Эксперта» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО – ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> на <адрес> по вине водителя автомобиля <ФИО>. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, возражала против удовлетворения ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный расчет, по мнению суда неверен в части периода и размера суммы, на которую начислена неустойка
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ранее решением суда с ответчика в его пользу была взыскана сумма ущерба причиненная заливом квартиры в виду не качественного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Однако суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 24 октября 2023 года возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойку за период с 18.11.2023 по 16.06.2024 в размере 67 460 руб., проценты, предусмотренные ст. 395
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «SUBARU FORESTER» государственный номерной знак <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, указанным в письменных возражениях. Пояснила, что страховщик выдал направление на ремонт поврежденного транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "БМ-Интеграция" о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 02.08.2023 между <ФИО> и ООО «БМ-Интеграция» заключен договор возмездного оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала, встречный иск не признала. В судебном заседании представители ответчика ООО «БМ-Интеграция» <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования, встречные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования ООО"БМ-Интеграция" удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки по договору № № о совместной деятельности на долевое инвестирование строительства нежилого помещения от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Представитель <ФИО> дополнительно пояснил, что истец не признает
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику претензию от <дата>, в которой предложил ответчику добровольно оплатить сумму неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии, вместе с тем, ответчик уклоняется от получения данной
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, просит взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка судебного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При этом, наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 300 162,32 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по копированию документов в сумме 600
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 03 октября 2022 года, в результате которого был поврежден автомобиль Jaguar , истец 04.10.2022 года обратился к ответчику с заявлением о выплате
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» (далее также – ответчик, застройщик) о взыскании неустойки за неудовлетворение требований в добровольном порядке о выплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2020 г. между ООО «СЗ «ДМ Апартментс» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/3/186-140
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок требования истца ответчиком удовлетворены не были, в связи с чем <ФИО> инициировал судебное разбирательство, в ходе которого была проведена судебная строительно-техническая экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» о взыскании неустойки – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Развилка» № РИМ-5/3-1-49-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязывался построить и передать ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Специализированный застройщик «Развилка» заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка за период с 31 октября 2023 года по 28 ноября 2024 года в размере 281 950 рублей, исходя из расчета 393 500 рублей * 395 дней
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевший, истец) обратилась в суд с иском, уточненным <дата>, к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах", страховая
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 116 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании неустойки – удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак «М901НУ 32» был повреждении. ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в ноябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивировав свои исковые требования тем, что 09.08.2022 в результате ДТП с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Взыскать с САО «»РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 9500 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный номер №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки в размере 1% в день от стоимости товара, начиная с <дата> по дату вынесения решения суда и далее по день фактического исполнения требований покупателя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, полагал, что не может быть применена ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик не доказал, что размер неустойки является несоразмерным, решение суда
Мотивировочная часть
С доводами ответчика о том, что истец не возвратил бракованный товар, что сделало невозможным исполнением требований ответчиком, суд не может согласиться по следующим основаниям. Суд полагает, что истец
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> А.Ф. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, в результате ДТП, был поврежден автомобиль , №, под управлением собственника транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, истцом было подано заявление о страховом случае 26.01.2022. Согласно штампу, заявление принято САО «ВСК» - 26.01.2022, соответственно срок выплаты истекает 14.02.2022. При этом, помимо самого заявления
Мотивировочная часть
Заявление о страховом случае поступило в адрес ответчика 26.01.2022, в связи с чем, на основании постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Агентство развития строительства Курской области» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Аксенов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что **.**.** между истцом и ООО «Железногорская МСО» был заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Агентство строительства Курской области» о взыскании неустойки отказать
