Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее – ООО «А101») о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта в сумме 653451,02 руб., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «А101» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования и определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о наличии вины застройщика объекта долевого строительства в нарушении прав истца как участника долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «Специализированный застройщик «<адрес>», просили взыскать в пользу <ФИО> неустойку в размере 87550 рублей за нарушение срока передачи машино-места, неустойку в размере 654156
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменного отзыва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчиком были нарушены условия договора о сроках передачи объекта долевого строительства истцу. Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный договором срок передачи истцу объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, и, просят взыскать в равных долях неустойку по договору № КотБДача-19.1(кв)-1/11/10(3) (АК) от дата за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата
Описательная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, воспользовались своим правом
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о том, что доводы истцов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с дата по дата) истцом определён неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> варвары Евгеньевны, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки по договору долевого
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Управление заказчика «Норд – Инжиниринг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.02.2016 года между ЗАО «Управление заказчика «Норд – Инжиниринг» и АО «Ленинградский Проспект Девелопмент» заключен договор № НО-1гэ участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление заказчика «Норд – Инжиниринг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» в его пользу неустойку по договору в размере 261 929
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, предоставил контррасчет, заявил ходатайство о применении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд определяет ставку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград», третье лицо Министерство архитектуры и строительства Республики Крым о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу "2Мен групп девелопмент" (далее АО "2Мен групп девелопмент", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании следует, что до настоящего времени объект долевого строительства не передан Участнику долевого строительства. Судом
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования разумности
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Ремстройтрест», просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с 22.07.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договорами срок передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ремстройтрест» в пользу <ФИО> неустойку в размере 700 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Регион Инвест», в котором просит за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве жилья от 04.12.2019 № ЛюбКамов-1 (кВ)-2/8/10 (2) (АК) взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1 (кВ)-2/8/10 (2) (АК). По условиям названного договора ООО «РегионИнвест» обязано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ответчике, в соответствии со ст. 6 ФЗ от <дата> №214-ФЗ, лежит ответственность в виде уплаты неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 302 108,32 руб. Неустойка подлежит
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 24.12.2020 г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.12.2020 г. между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор № РФ11-120/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.09.2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве №68224/0919-ЗА-17.(л.д.9-21) При рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> года по <дата> в размере 351 522,07 руб.; в счет компенсации морального вреда 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу <ФИО> неустойки за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере 703 816
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ "Просторная долина" был заключен Договор участия в долевом строительстве № № Цена квартиры
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кино Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.09.2020 г
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021г по 20.03.2022г в размере 599 005 руб. 18 коп., компенсации морального вреда 30 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2020 года между истцом и ООО «Просторная долина» заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ2-01-17-155/4 (л.д. 14-29). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ, учитывая незначительный срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 31.08.2021 г по 20.03.2022г в размере 320 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска истец указал, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, следуют из искового заявления, материалов дела и вступившего в законную силу решения суда от 09.03.2022
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.02.2021 г. между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 101956/0121-КВ-ЛШ2 (ДДУ)
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО «Ленинградка 58» допустило нарушение сроков передачи объекта долевого строительства <ФИО> Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет-Томилино", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет-Томилино" с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2020 г. между истцом и ООО «Серебряный парк» был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2020 г. между ООО « Серебряный парк» ( ООО «
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « ИНГРАД» в пользу <ФИО> неустойку в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 215 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2021 года Никулинским районным судом было принято решение по гражданскому делу № 2-4267/22
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно котороым в удовлетворении исковых требований просил отказать, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами дата договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что дата между наименование организации и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Ответчик наименование организации в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, ранее представило письменный отзыв на иск, в которых просило суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Московский судостроительный и судоремонтный завод» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ... обратились в суд с иском к ... о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обосновании иска указали, что 30.10.2020 года между истцами и ... заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком 30.10.2020 года заключен договор участия в долевом строительстве ..., цена договора 3 557 398, рублей, срок передачи квартиры – 30.06.2021 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Свои обязательства истцы по уплате покупной цены договора выполнили своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, объект долевого строительства В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/377-974И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
