Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Техно-Темп Корея» был заключен договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, указанным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ЕЦ Прокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 5 456 295,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 481,48 руб. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО « Единый центр прокат» (ООО «ЕЦ Прокат») заказчик и ООО «Русские аттракционные системы (ООО « РАС»)» (подрядчик), а также <ФИО>, (поручитель 1) <ФИО> (поручитель 2)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, учитывая, что постановлением семнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата> по делу №№, имеющим преюдициальной значение при рассмотрении данного спора, с ООО «Русские
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕЦ Прокат» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» с исковым заявлением о взыскании неустойки, в котором просит взыскать ответчика неустойку в размере 369 250 руб. В обоснование требований указал, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, литер А, пом. 886-889/1, площадью 20, 5 кв. м., кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектный подрядчик Недвекс А» о взыскании неустойки, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к ООО «Град», в котором просят взыскать в свою пользу с ответчика в равны долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истцов возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ним и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что "."..г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования транспортных средств «РЕСОавто» серии SYS №..., со сроком страхования с "."..г
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 366507 рублей 62 копейки, - ОТКАЗАТЬ
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в сумме 400000 руб., расходов на представителя в сумме 30000 руб., почтовых расходов. В обоснование своих требований ссылался на то, что 07
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2022г. вследствие действий <ФИО>. управлявшего транспортным средством Mitsubushi Outlander, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) почтовые расходы в сумме 87 руб.;2) расходы
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что по вине водителя <ФИО>, управляющей автомобилем марки ВАЗ, государственный номер , произошлодорожно-транспортное происшествие,в результате
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворитть частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 февраля 2022 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
С учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия представленных ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, суд не находит оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, а также ответчика по встречным исковым требованиям по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования <ФИО> с учетом уточнения поддержала полностью, настаивала на их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 214-ФЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2023 по гражданскому делу № 2-732/2023 по иску <ФИО>2 к <ФИО>11 о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>7 и автомобиля марки
Мотивировочная часть
<дата> на основании исполнительного листа, выданного по решению суда, банк произвел списание в размере . Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, вопреки утверждению ответчика, именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>14 о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (4 дня) исходя из расчета 400 000 руб.*1%*4 = 16 000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование требований указал на допущенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с учетом положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размера заявленных исковых требований, принимая во внимание сумму неустойки, взысканной решением финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 295046,10 рублей. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представитель <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по выплате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> неустойку 30000 рублей, расходы на представителя 7000 рублей, почтовые расходы 237 рублей, расходы на копирование 750 рублей, всего 37987 рублей, в остальной части требований
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий <ФИО>4
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>6 требования не признала по доводам возражений, полагала, что размер неустойки, рассчитанной истцом, превышает сумму просроченного обязательства, что явно не соответствует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ПАО СК «Росгосстрах» (<номер>) о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» неустойку за период с 06.02.2023г. по 16.01.2024г. в размере 171 066 рублей, в счёт компенсации морального вреда- 30 000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2022 года причинён ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству LADA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства настоящего дела, тот факт, что страховщик, приняв у истца заявление уклонился от организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки- удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила взыскать с АО "Т-Страхование" в ее пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 100 197,48 руб., моральный вред в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить, дал соответствующие объяснения. Исходя из объема
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>..;
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в размере *., ссылаясь на то, что 22.12.2014 между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.12.2014 между <ФИО> и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор , в рамках которого <ФИО> был предоставлен кредит в размере * руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с ООО «Стройальянс» неустойку за период с 30.07.2024 по 29.10.2024 в размере 667 000 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения п. 6.6 договора от 22.04.2024 сами по себе не являются основаниями для ограничения ООО «Стройальянс» от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройальянс» о взыскании неустойки, - удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 13 января 2023 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 января 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... <ФИО> 17 января 2023 г. обратился в ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскиваемая неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, лимит ответственности страховой компании не нарушен. В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») о взыскании неустойки в размере 101902 руб. 85 коп., почтовых расходов в размере 200 руб. 00 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 июля 2023 года в г. Архангельске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , государственный регистрационный номер №, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Какой либо недобросовестности в действиях истца, не являющегося профессиональным участником рынка услуг страхования, суд не усматривает. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании 139 736 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому случаю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика неустойки в размере 343 803,70 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.08.2022 по 05.01.2024, почтовых расходов в размере 83 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, по которым ответчик не смог выплатить причитающуюся сумму страхового возмещения в установленный законом срок, не представлено. Оснований для вывода о явной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края (после переименования – Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края), действуя в интересах Российской Федерации, обратилось в суд к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № У от 29 ноября 2021 года, согласно которому
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> А7 о взыскании неустойки – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 02.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленном требовании настаивал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд соглашается с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 25.11.2022 по 28.11.2022 (4 дня) на сумму 33 000 руб. Вместе с тем, выводы финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между истцом и АО «СОГАЗ» заключен
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 46 396 рублей 00 копеек, штраф в размере 23198 рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 99 594 (девять
