Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлась строительство <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп. объект
Мотивировочная часть
Суд учитывает при этом, что в силу абз. 1 п. 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № установлено, что в период начисления неустойки (штрафы, пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2020 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/8/11Н-483И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику - <ФИО> и просили взыскать в их пользу в равных долях с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истцов просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить. Иных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес, в котором просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 г. по 02.12.2021г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.03.2018 г. <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – Истцы, Участники долевого строительства) заключил с Акционерным обществом «Московский городской центр
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины и судебных расходах – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к адрес, в котором просят взыскать в равных долях с ответчика неустойку за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства за период с 06.03.2021 г. по 02.12.2021г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что 29.03.2018 г. <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – Истцы, Участники долевого строительства) заключил с Акционерным обществом «Московский городской центр
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, как в отдельности, так и в их совокупности, а также учитывая период просрочки обязательства, причины просрочки, ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, государственной пошлины и судебных расходах – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «ВАШ ГОРОД» заключен Договор участия в долевом строительстве от <дата> Объектом долевого строительства согласно п.2.1 является жилое помещение стоимостью В соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику, просят суд: взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ООО «ВАШ ГОРОД» правопреемник ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ", на основании пунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 202-ФЗ «О внесении изменений
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» - оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , штраф, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что в настоящее время кладовая ей передана. Судом установлено, что между истцом и ООО «ВАШ ГОРОД» правопреемник ППК "ФОНД РАЗВИТИЯ
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Период взыскания неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств суд определяет с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , штрафа, компенсацию
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указали, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2019 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с выполнением отделочных работ), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указали, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 июля 2020 г. между сторонами был заключён договор № участия в долевом строительстве (с выполнением отделочных работ), по условиям которого застройщик обязался своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/10/163-1605И (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки. Установив нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Столичный Комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 20 февраля 2021 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Столичный Комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за нарушение сроков передачи кладовой в размере сумма, неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2020 года между истцом (участником долевого строительства) и ответчиком (застройщиком) заключен договор заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренных договорами участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. объект
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/1141-1335И (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп. Между суд полагает что представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве №(далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд принимает во внимание контррасчет представителя ответчика, исходит из того, что объект долевого строительства передан Истцу <дата>, просрочка исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая на то, что 14.04.2020г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объем по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.04.2020г. по адресу:
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, суд учитывает то, что 21.04.2020 г. <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф 10000 рублей, юридические расходы в сумме 15000 рублей, судебные расходы в сумме 276 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ОАО «Маяк» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в одностороннем порядке объект долевого строительства передан <дата> и зарегистрирован за истцом <дата>, то оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ОАО «Маяк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору №6/265/Е от 28.08;2018г. в период с 31.12.2018г. по 09.04.2022 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28.08.2018 между ООО «Логитек» и <ФИО>, заключен Договор No 6/265/E участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с САО «Ресо - Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 83809,00 рублей с 01.07.2021 по 17.05.2023, с 18.05.2023 по дату фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.05.2021 в 12 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает при определении периода неустойки нерабочие праздничные дни, положения ст. 196 ГПК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000,00 рублей, убытки по обращению к финансовому уполномоченному в размере 15 000,00 рублей, расходы на представителя в размере 14 500,00 рублей, почтовые расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в районе
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил применить положения ст. 333 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства суд не усматривает, поскольку в данном случае истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден. Суд считает, что действиями ответчика
