Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 359 100 руб., убытки в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы в размере 35 000 руб., штраф. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме дал пояснения так как они изложены в иске, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО "Бест
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО "Бест Плюс" заявлено о явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Бест Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве от <дата> в размере 3 333 149,02 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 04.06.2023 между сторонами был подписан
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, суд полагает, что убытки, связанные с наймом жилого помещения не относятся к убыткам, предусмотренным Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Метр квадратный» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения работ, предусмотренную договором от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 199 000 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске и уточнениях. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Метр
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком факт уклонения истца от принятия объекта не доказан, почтовых квитанций о направлении истцу для подписания акта приемки-сдачи объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере . за период с <дата> по <дата>, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из того, что у истца возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ООО "СмитИнвест" неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № от <дата> срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СмитИнвест» был заключен договор долевого участия № на строительство трехкомнатной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО "СмитИнвест" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Пунктом 2.5 Договора установлен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства – не позднее <дата> Однако, ответчик свои обязательства по передачи объекта в установленный договором срок не исполнил. Направленная ответчику
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ГЛМ и МИИ обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в равных долях неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 271659,89 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ГЛМ, МИИ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/866-1488820И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГЛМ, МИИ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Котельники», просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 17.02.2025 в размере 3 165
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Котельники» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный истцами расчет неустойки, суд полагает его арифметически неверным, поскольку при произведении расчета истцами не были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КНВ обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Симоновская» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 715059,12 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Симоновская» и КНВ ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН3-09-11-521/1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования КНВ к ООО «СЗ «Симоновская» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГВА обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144657,93 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и ГВА ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/440-1359615И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГВА к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец МРА обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Самолет-Томилино» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 502141,61 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО «Самолет-Недвижимость МСК» и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/13-664998
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования МРА к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Д-11.9-057, согласно которому Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец НС обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Котельники» неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1127061,56 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Котельники» и НС ДД.ММ.ГГ был заключен договор участия в долевом строительстве № КТИЭ-10-358/06-08-21
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Набизады Сумаиа к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО СЗ «Самолет-Коробово», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.1/173-326И от 28.10.2021 г. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № КОР-1/1.1/173-326И. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ Симоновская», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН2-02-04-102/4 от 24.12.2020 г. Ответчик обязался передать объект долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.12.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/СН2-02-04-102/4. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.09.2023
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2019 года между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» и адрес «УРАЛСИБ» заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/18 (далее – Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № Д-11.9-073, согласно которому Застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.А. обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 92875/0920-КВ-ЗА17 от 25.11.2020 г. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2020 г. между Зуб И.А. и ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 92875/0920-КВ-ЗА17. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании в пользу <ФИО>, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 705 003,83
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Опалиха-Сити» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Таким образом, судом установлено, что застройщиком нарушен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной представителем истца работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, а также требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Затонское» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 251 812,34 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Эталон ЛенСпецСМУ» и АО «Затонское» заключен договор участия в долевом строительстве №. Таким образом, судом установлено, что застройщиком нарушен предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах объект долевого строительства должен быть передан участнику долевого строительства не позднее <дата>. Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, сложность дела, объем произведенной
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично, по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 350 122,10 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «ПРОСТОРНАЯ <ФИО>» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № № Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Наличие оснований для снижения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2021 <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Стройтэк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-1223/ИП/СБР/Э(ОТД), по условиям которого, застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в обоснование которого указали, что 13 января 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор № 159-7-188 (3) долевого участия в строительстве
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами только 21.03.2022 года. Срок просрочки исполнения застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО Специализированный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
