77RS0033-02-2022-009136-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3642/дата по иску ФИО1 к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Свои требования мотивировала тем, что между ней и наименование организации дата и дата были заключены договоры на юридические услуги на сумму сумма Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1708/17 с наименование организации в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, из которых сумма – денежные средства, уплаченные по договорам юридических услуг; сумма - неустойка по закону о защите прав потребителей (рассчитанная на момент вынесения решения суда); сумма – штраф по закону о защите прав потребителей; сумма – компенсация морального вреда; сумма – расходы на оплату услуг представителей. дата судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 111063/17/77035-ИП. Сумма взыскания по ИП составила сумма дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю. По состоянию на дата остаток долга составил сумма С дата по настоящий момент денежные средства незаконно удерживаются ответчиком. До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено. Возложенная законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя ответчиком не исполнялась. Истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с момента вынесения решения суда (дата) по дата в размере сумма с продолжением начисления по день фактического исполнения., компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф.

Истец в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что после окончания исполнительного производства, исполнительный лист пока к исполнению больше не предъявлялся.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повестки по адресу нахождения ответчика, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, она возвращается по истечении срока хранения.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда адрес от дата по делу № 2-1708/дата требования ФИО1 к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворены частично, с наименование организации в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере сумма, в которую включена денежная сумма, уплаченная ФИО1 по двум договора об оказании юридических услуг в размере сумма, сумма - неустойка по закону о защите прав потребителей (рассчитанная на момент вынесения решения суда); сумма – штраф по закону о защите прав потребителей; сумма – компенсация морального вреда; сумма – расходы на оплату услуг представителей. Решение вступило в законную силу – дата.

дата судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес №1 УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 111063/17/77035-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес №1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, в связи с отсутствием у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере сумма По состоянию на дата остаток долга составил сумма

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ответчик не исполнил решение суда, незаконно удерживает денежные средства, не исполнил возложенную законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя (истца), в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период со дня вынесения решения суда от дата по дата в размере сумма, рассчитанную в соответствии со ст.ст. 28 и 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с продолжением начисления до даты фактического исполнения обязательства.

На основании п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Исходя из вышеуказанных норм права, данная неустойка ограничена размером общей цены договора. В данном случае Хамовническим районным судом адрес при принятии решения по иску ФИО1 уже была взыскана максимальная неустойка, равная общей цене двух договоров оказания юридических услуг, в связи с чем требования истца по настоящему иску о взыскании неустойки за период с дата (дня принятия решения Хамовническим районным судом адрес) по дату фактического исполнения обязательства, в рамках Закона «О защите прав потребителей» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Суд отмечает, что истцом неверно избрана тактика защиты нарушенных прав, поскольку истец не лишен возможности взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, просить об индексации взысканных сумм в связи с длительностью неисполнения решения суда.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа в рамках Закона «О защите прав потребителей» также не имеется, так как указанные требования являются производными от основных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: