Дело № 2-2378/2022 Копия

УИД: 52RS0002-01-2022-002581-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 июля 2022 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

с участием:

Прокурора ФИО7,

Истца ФИО1 О.А.,

Представителя Ответчика ФИО12 – ФИО1 В.А. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Канавинского рай она г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам, указав, что прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 В.А. своих родительских обязанностей в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 А.В.

По решению суда с Ответчика в пользу ФИО1 О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13. в твердой денежной сумме в размере 7 000 руб.

Однако, ФИО1 В.А. алименты на содержание ребенка в установленном размере не выплачивает.

Задолженность ФИО1 В.А. по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составляла 47 236,54 руб.

Размер неустойки по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составил 10 108,62 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 В.А. в пользу ФИО1 О.А. неустойку по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме 10 108,62 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО7 исковые требования поддержал.

Материальный истец ФИО14. требования пом.прокурора поддержала.

Представитель ответчика ФИО15 действующая на основании доверенности, ФИО1 В.А., иск не признала, пояснив по существу возражений, что в настоящее время задолженность по алиментам у ФИО6 отсутствует. За период с июля по сентябрь 2021 года задолженность образовалась из-затого, что работодатель ответчика не оплачивал работу ответчика, оформив этот период работнику отпуском без сохранения заработной платы.

Ответчик ФИО16 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения помощника прокурора, ФИО17 представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В силу ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проведена проверка по факту ненадлежащего исполнения ФИО1 В.А. своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

Решением ФИО3 районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 В.А. в пользу ФИО1 О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 А.В., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей, что составляет 63% от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, начиная с 10.03.2021г. и до достижения ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Однако, ФИО1 В.А. алименты на содержание ребенка в установленном размере выплачивал с нарушением срока, определенного решением суда.

Задолженность ФИО1 В.А. по алиментам по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно расчету судебного пристава-исполнителя, составляла 47 236,54 рублей.

Размер неустойки по алиментам составляет за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме 10 108,62 руб., исходя из следующего расчета: 47 236,54 х 214 дней х 0,1% = 10 108,62 руб.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 неустойку по алиментам за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 10 108,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение месяца.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)