Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика – ООО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КВАЗАР», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.10.20199 года между истцами и ответчиком был заключен договор №……. участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора не переданы Участнику долевого строительства в установленные сроки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 80 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 45 000 руб. 00 коп., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что он с ООО «МСК-СТРОЙ» 29.08.2018 года заключил договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы материального права, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения условий заключенного договора о долевом участии в строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку при расчете суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», с требованием взыскать с ответчика с учетом уточнения неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Квартира передана участникам по передаточному акту <дата> в нарушение условий Договора. Представитель истца судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.02.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***. Объектом долевого строительства является машино-место под условным номером **
Мотивировочная часть
Однако, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки, а также заявление ответчика о снижении размера неустойки, и приходит к выводу о том, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 21 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., а всего 79 500 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> Николаевича к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Просторная долина», с учетом уточнений, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика- ООО «СЗ «Просторная долина» в судебное заседание также не явился, представил возражения на иск, исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения, в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №СРБ5КЛ-161 от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/6/357-2037И от 02.11.2019г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере , компенсации морального вреда в размере , штрафа, расходов на судебного представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 30.10.20199 года между истцами и ответчиком был заключен договор №……. участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора не переданы Участнику долевого строительства в установленные сроки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 80 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 45 000 руб. 00 коп., почтовые расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №ПУТ-1/5/365-103
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 3 требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Полагал, что отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между Банком и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № ******
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку судом установлено нарушение заемщиками обязательства по своевременной уплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Росбанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/476-1762И
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп», просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого в размере 500 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании явился, исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления. Как установлено судом, 26.07.2018 между ООО «Бизнес Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по уплате потребителю неустойки по договору участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ4-03-03-262/1 от 26.07.2018 за период с 01.01.2021 по 19.01.2022. Применение статьи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Групп» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи квартир в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 384 089 рублей 24 копейки за период с 01.07.2021г. по 10.02.2022г., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Доводы стороны истца в той части, в которой отказано судом отклоняются, т.к. негативных последствий для здоровья истца несвоевременностью передачи объекта судом не установлено, а за сам факт с учетом сложившейся экономической
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58», третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных уточненных исковых требований указал
Описательная часть
Ответчик в нарушение установленного договором срока объект долевого строительства передал истцу <дата>. Ответчик в нарушение установленного договором срока объект долевого строительства передал истцу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, суд исходит из следующего. Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58», третье лицо: ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору №Мит-1(кв)-1/23/9(1) от <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> между нею и ООО «Регион-П» был заключен договор <номер> долевого участия в строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: г<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Регион-П» и <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик взял на себя
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о нарушении срока передачи объекта долевого строительства истцу. Давая оценку доводам ответчика, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 19 июня 2021 года между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 14И-ЛБ-1 от 27.08.2019 г. участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-282-Ф. На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение застройщиком срока на передачу истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Первоначально в суд с указанным иском обратилось ПАО КБ «Восточный», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования о взыскании неустойки поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащие уплате неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, что дает основания для их уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - удовлетворить в части
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-2(мм)-1/-1/286(1) (АК) (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
