Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что между истцом и ООО Специализированный застройщик «Котельники, был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда, расходы на услуги представителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой» (далее – ООО «СЗ «Белстрой») о взыскании с ответчика в свою
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.03.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Белстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-5-85, в соответствии, с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцам объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 329 280,55 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2020 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», просит суд, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по передаче квартиры суд уменьшает до Установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АдресИ. обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 24 августа 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 90458/0820-КВ-ЗА17-Т.П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24 августа 2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 90458/0820-КВ-ЗА17-Т участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами заключен договор № 65388/0719-ЗА17 участия в долевом строительстве. Согласно п. 4.1. цена Договора составляет 14 901 977, данная сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № № 65388/0719-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Акт приема-передачи по Договору между истцом и ответчиком подписан 25 октября 2022 г., таким образом, суд приходит к выводу, что срок передачи объекта долевого строительства был нарушен. С учетом установленных по делу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ч.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (далее – ООО СЗ «Самолет Девелопмент») о взыскании неустойки в размере 362941 рубль 88 копеек
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменные возражения. В обоснование возражений ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, которым установлен запрет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с представленным расчетом истца согласиться не может. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, <дата> АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ответчики
Мотивировочная часть
Верховный суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес ». Заявленные требования мотивированы тем, что 10.06.2019 г. между адрес » (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2019 г. между адрес » (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ2-КВ-49, по которому
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес » о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в уд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №71009/1019-КВ-ЗА17 за период с 03 августа 2021 года по 29 марта 2022 года в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами было заключено два Договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №71009/1019-КВ-ЗА17 от 31 октября 2019 года
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к адрес «Первая Ипотечная Компания», указав на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мит-4(кв)-4/18/1(2) (АК) от 25.12.2019 г. П. 5.1 Договора установлен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2019 г. между <ФИО> и адрес «Первая Ипотечная Компания» был заключен Договор № Мит-4(кв)-4/18/1(2) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании из объяснений представителя истца, письменных материалов дела судом установлено, что 27 сентября 2019 года между
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца и ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 94 756,55 руб. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.В., Б.А.С. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150 372,28 руб. При определении
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском, в обоснование указав, что 11 марта 2020 года между АО Специализированный застройщик «АНК» и АС, ФВ был заключён договор № 169-9-188(3) об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Истцы обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнили, однако в нарушение условий договора акт приема-передачи квартиры был подписан сторонами только 15.03.2022 года. Срок просрочки исполнения застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО Специализированный застройщик «АНК»
Резолютивная часть
Исковые требования АС, ФВ – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 95 524 рубля 02 копейки, штраф в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЦ адрес, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес (Застройщик)
Описательная часть
В нарушение установленных Договором сроков Застройщик (Ответчик) передал Квартиру только 02.04.2022г., допустив просрочку в 92 дня. Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2020 года между Обществом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (далее - ГБУ АО для детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 27 октября 2020 года <ФИО> ограничена в родительских правах в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и компенсационной природы неустойки, с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» в интересах несовершеннолетней
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
ГБУ АО «Вельский центр содействия семейному устройству» в защиту интересов несовершеннолетнего ПАС обратился в суд с исковым заявлением к ПЮС о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 14079 руб. 99 коп. за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ПЮС, <дата> года рождения, является матерью ПАС, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении и сведениями
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ АО «Вельский центр содействия семейному
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский центр содействия семейному устройству», ИНН , ОГРН , к ПЮС - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок» (далее - ГБУ АО «Северодвинский центр содействия
Описательная часть
В судебном заседании ... Любовь Алексеевна, <Дата> года рождения, уроженка <Адрес>, лишена родительских прав в отношении: Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения о несоразмерности неустойки, уважительных причин образования задолженности по алиментам судом
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Северодвинский центр содействия семейному устройству «Олененок», поданный в интересах несовершеннолетних
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
ГБУ АО «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» в защиту интересов несовершеннолетнего ГНВ обратился в суд с исковым заявлением к НЕН о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов в размере 11160 руб. 40 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик НЕН, является матерью несовершеннолетнего ГНВ, <дата> года рождения. Судом установлено, что на основании путевки Министерства
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования к НЕН о взыскании неустойки от суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ракуло-Кокшеньгский центр содействия семейному устройству» к НЕН - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов. В обоснование своих требований истец указала, что на основании исполнительного листа ВС № от <дата>, выданного
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки в размере 190438 руб. 40 коп. не признал
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке абз.2 п.2 ст.115 СК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Отдел опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилеготского муниципального округа Архангельской области, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, дата рождения - <Дата> обратился в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> (дело ...) <ФИО>, дата рождения - <Дата>, уроженка <Адрес>, была лишена родительских прав в том
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не заявлено в ходе рассмотрения о несоразмерности неустойки, уважительных причин образования задолженности по алиментам судом
Резолютивная часть
Иск отдела опеки и попечительства Управления образования и культуры администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,, удовлетворить
