Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата>г.. за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Карабулакского суда районного суда Республики Ингушетия от <дата> исковые требования Э.К.МА. к РСА о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> иавтомобилем , под управлением <ФИО>, которые допустил нарушение ПДД. В силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, решение Карабулакского суда районного суда Республики Ингушетия от <дата> исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением №. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> (№ к Российскому союзу Автостраховщиков (№ о взыскании неустойки, судебных расходов вследствие ДТП от <дата>г.. за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, расходов
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства КИА Селтос, 2020 года выпуска, г.р.з. № (VIN №), который приобретен на основании договора купли-продажи от 14.11.2020
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дав
Мотивировочная часть
Учитывая длительный период неисполнения АО «Зетта Страхование» возложенных на него обязательств по осуществлению страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца, принципы разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 279265 рублей по 50% каждому истцу, расходы по оплате доверенности в сумме 1900 рублей по 50%
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Ренессанс» Целинко <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как указывают истцы, <дата> поступила выплата от ответчика по решению
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» о взыскании неустойки – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между ПАО «Татфондбанк»
Мотивировочная часть
Не найдя оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по кредитному договору от 20 марта 2012 года неустойки за период с 01 июля 2021 года по 21 декабря 2021 года, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 15000 рублей
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22июля 2024 года его исковые требования к ООО «МВМ» о защите прав потребителей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22июля 2024 г. постановлено: В силу с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.10.2023г. в 11.00ч. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак N, принадлежащему
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N. Судом установлено, что с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании, по измененным исковым требованиям, неустойки в размере 261 541 руб.46 коп. за период просрочки страховой выплаты по договору ОСАГО с 11 марта 2022 года по 12 февраля 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные ею нравственные
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> () 222 233 руб.96 коп. неустойку, 1761 руб.78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 73 руб.90 коп
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что в собственности истца находится автомобиль Lada 219170 Granta, гос.знак {Номер изъят}. {Дата изъята} между <ФИО> и АО
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 209 640,77 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., г/н №.... Определение разумности остается на усмотрение суда, так как только
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 341 458 рублей, судебных расходов в размере 600 рублей, расходов на оплату представителя в размере 15 000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате ДТП, произошедшего вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - енессансРе удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 126 051 рубль; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, учитывая заявление представителя ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 100 000 рублей. В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 3 550 000 рублей в федеральный бюджет, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 12.01.2017 договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору аренды лесного участка в размере 3 550 000 рублей за период с 01.08.2017 по 31.07.2023. Представитель истца (по доверенности)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в сумме 124 427 руб. 43 коп., в обоснование иска указав, что между сторонами заключён договор об осуществлении
Описательная часть
Отдельное требование о взыскании неустойки за период с 20.12.2024 по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежит, поскольку Обществом заявлено требование не о взыскании неустойки за просрочку оплаты долга
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что к 01.09.2024 мероприятия необходимо было выполнить, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем истцу
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку у финансовой организации отсутствовали основания для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выдачу суммы страховой выплаты в связи с наличием
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», в обоснование которого указал, что 10.12.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств Лада Х-Рей, г.р.н. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Мерседес Бенц, г.р.н
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения неустойки В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что вступившим в законную сиу решением суда установлено
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
И. обратилась в суд с иском к ООО «Спутник», в котором просит: 1) взыскать неустойку в размере 115 200 рублей; 2) взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; 3) взыскать судебные издержки на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2021 года между ООО «Экспобанк» и И. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 021 849,60 рублей для приобретения товара
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отказ в удовлетворении настоящих исковых требований не препятствует обратиться И.. в суд с заявлением в порядке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 17 декабря 2021 года на дороге между селами Боровое - Поддубровка имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 11 декабря 2024 года определением суда (протокольно) к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях 11 декабря 2024 года, 30 января 2025 года, и объема удовлетворенных
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( неустойку в размере 450 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылался на то, что 09 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству Шкода <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 214 529 рублей 49 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах размер неустойки за период с <дата> по <дата> (день выплаты возмещения) составит 214 529 рублей 49 копеек
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> в 15 часов 25 минут в городе-курорте Анапа на автодороге при подъезде к <адрес> на 0 км +
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 212 179 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а также почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать неустойку в размере 265 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные (уменьшенные) требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что указанная сумма выплачена истцу только 26.03.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание ограниченный законом возможный размер неустойки, учитывая уже взысканную сумму неустойки – 135 000 руб., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскав с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ИНН №, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В возражениях на исковое заявление ответчик АО «АльфаСтрахование» указывает, исполнило решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В,А, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить
