Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось с иском в интересах несовершеннолетнего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена, просила о проведении судебного заседания без ее участия. Судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, родившегося
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Низовский детский дом» в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» (далее – ГБУ АО «Низовский детский дом») обратилось в суд с иском к СЕА о взыскании неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу ее регистрации. В судебном заседании установлено, что СЕА, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Низовский детский дом» к СЕА о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» (далее – ГБУ АО «Вельский детский дом») обратилось в суд с исковым заявлением к ПВГ о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации. В судебном заседании установлено, что ПВГ, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным. Проанализировав установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения Архангельской области для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Вельский детский дом» к ПВГ Геннадиевичу о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неуплату алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № от 06.06.2018, возбужденному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д 11)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанных выше положений закона, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих алиментных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объектов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № К7-9-2/2020, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Спектр ЛК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор № 1/8 на заключение договора долевого участия в строительстве на нежилое помещение – машиноместо не менее 15 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Вместе с тем, Дополнительное соглашение от 09 августа к договору от 20.05.2014 года о выплате денежной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ " ЛСР. Объект-М" в пользу истца неустойки в связи с нарушением предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "ЛСР. Объект-М" и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №. Предметом данного договора является строительство многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ... о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В суд ответчик ... явку представителя не обеспечил, представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым полагал заявленный размер неустойки и штрафа не соответствующими последствиям нарушения обязательства, считал
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... неустойку за нарушение сроков по передаче объекта долевого строительства за период с 01.02.2022 года по 21.03.2022 года в размере 100 000 руб., штраф в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ... между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... ..., согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами неверно указан период неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Натальи Сергеевны к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская (ранее ООО ГРАНДНЭКСТ) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 г. между ООО ГРАНДНЭКСТ (в
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. С учетом изложенных выше обстоятельств и указанных норм закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 01 января по 28 марта 2022 г., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила требуемые денежные средства взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойку за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование требований указав, что Дзержинским районным судом ... с <ФИО> в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ее представитель <ФИО>, разделяя позицию доверителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате алиментов в пользу <ФИО> на содержание несовершеннолетних детей, а также в рассматриваемый период времени допускались просрочки исполнения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать ей квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого помещения N 552, по условиям которого истец приобрел жилое помещение
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) о возмещении расходов на устранение недостатков в размере 764 336 руб., взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №), объектом которого является квартира со строительным №, расположенной на 7 этаже, секция №
Мотивировочная часть
Не согласившись с этим, по ходатайству ответчика судом назначена по делу судебная экспертиза, выводы которой суд полагает возможными положить в основу решения, поскольку сделаны они специалистом не заинтересованным в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Котельники» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №КТИЭ-10-282/19-09-21. В соответствии с п.2.1 договора ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, поскольку ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 21:10 по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием трех транспортных средств. В данном ДТП был поврежден автомобиль Mercedes Benz S500
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Дата в 21 час. 10 мин. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием трех транспортных средств: автомобиля TOYOTA Corolla, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки законны и обоснованы. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере сумма; штраф в размере сумма; компенсацию расходов на представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - Удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между застройщиком АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было. При таких обстоятельствах, учитывая общий срок просрочки ввода дома в эксплуатацию, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БЦ «НА ДОЛГОРУКОВСКОЙ» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 102 978 р., морального вреда – 10 000 р., расходов на оплату услуг представителя – 30 000 р. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя, <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/48/-2346И. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/110/-993И. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала, просила удовлетворить п полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представителя ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» (далее также ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, что между ООО «МСК-СИТИ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве от <дата>. В ходе рассмотрения настоящего спора, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 151 170,30 руб. за период с <дата> по <дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» (далее – ООО «СЗ «Староселье») о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Староселье» о взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01 июля 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, 28.02.2019 года между истцом <ФИО> и ООО «Самолет-Путилково» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ПУТ-1/5/329-9718И. В качестве объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
