Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного № от <дата> и дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве от <дата> приобрела в собственность
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5 894 рубля 56 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 5
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику (далее также - СПАО «Ингосстрах», страховщик, страховая организация), указав, что истец и ответчик связаны правоотношениями из обязательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что обязательства ответчика перед истцом исполнены. Между тем, каких-либо
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы с учетом иных доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за несоблюдение сроков страхового возмещения в размере 500000,00 рублей, убытки понесенные на оплату почтовых отправлений в размере 572,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от 06.04.2023 ( л.д. 57) в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку 120000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, почтовые расходы 572 рублей, расходы за составление обращения 5000 рублей, расходы по оплате услуг представите за составление
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, убытков, расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнив сумму неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 77693,82 руб., остальные требования о взыскании расходов поддержал, пояснив, что
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, убытков, расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытков, расходов. В обоснование иска указал, что 18.06.2022 в результате ДТП, произошедшего вследствие действий У.С.С.., управлявшей транспортным средством Land Rover
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление, полагает, что истец злоупотребляет правом. Просит
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что истцом для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора заключен договор №108-П от 08.2022 с <ФИО> на оказание юридических услуг, стоимость которых, составила 5 000 руб., условия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 16 октября 2020
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, однако в предыдущем судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи дольщику объекта строительства за период с <дата> по <дата> в размере 413946
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между С. и АО СЗ "МАК8" был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский 9-1.6 (кв)-2/11/10(1) (АК) от с, по которому Застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> N 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования П. к АО Специализированному Застройщику «МАК8» о взыскании неустойки по договору долевого строительства – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылалась на то что, 12 февраля 2021
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям. Из материалов дела следует, что 12 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Стайл-Строй», в котором просил о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2019 года между ООО «Стайл-Строй» и ООО «Л-Индустрия» заключен договор № Б-Ли-2/2019 участия в долевом строительстве. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства, положения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 29
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 29 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, предметом которого является приобретение ею имущественных прав на обозначенную
Описательная часть
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, представил письменные возражения, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, а в случае удовлетворения, - применить к взыскиваемым суммам положения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Специализированный застройщик «Рыбоводствой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылались на то что, 03
Описательная часть
Истица <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, за исключением требований о взыскании неустойки с 01 января 2024 года по день фактической передачи квартиры, ссылались
Мотивировочная часть
Из анализа изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами исполнены все условия договора долевого участия, поскольку договор заключен в письменном виде, права истцов на объект недвижимости зарегистрированы надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» удовлетворить частично
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» (далее по тексту – АО «Затонское»), в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве от 29.01.2021, по условиям которого (л.д.5-12, 20-27): В возражениях на исковое заявление ответчик, ссылаясь
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ЗАТОНСКОЕ» - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...нов Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору № СИД-КВ-3/6-19-823-3/АН от 30.11.2022
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2022 между истцом и ответчиком (застройщиком)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец ...илюк Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, мотивируя свои требования тем, что 23.02.2022г. между
Описательная часть
Представитель истца ...илюк Е.Н. по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает такой расчет арифметически и методологически верным. Вместе с тем, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство, просившего снизить размер взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что заключил договор участия в долевом строительстве (далее – ДДУ) многоквартирного дома с ответчиком АО «ЛСР. Недвижимость-М» № <дата> <номер>. Объектом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
Соглашение о продлении сроков строительства и передачи объекта долевого строительства сторонами в установленном порядке не заключалось, доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2018 между <ФИО> и ООО Финансово – строительной компанией «Монолитинвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве здания №г. <адрес>
Описательная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Преображенский-3» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области суд с настоящим исковым заявлением, указав, что между ними (участники долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО СЗ «Монолит-Экспо» (Застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Поскольку в установленный договором срок, объекты долевого строительства истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «А101», мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен договор №.... участия в долевом строительстве машино-места
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки по договору долевого строительства удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор участия в долевом строительстве №, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого строительства подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к ООО Специализированный застройщик «Рафинад-Сити» () о взыскании неустойки подоговору участия в долевом строительстве - удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымградо» (далее - ООО «Крымградо») в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 ноября 2018 года между <ФИО> и ООО «Крымградо» был заключен договор участия в долевом строительстве №97/1/18-ГВ. Согласно п. 3.1. Договора стоимость квартиры
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таком положении закона, и сделанном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Крымградо" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца АО «ПСК» - М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Судом установлено, что 14.11. года между АО «ПСК» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» в которых просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, убытков, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2022 года между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспаривалось, 20 января 2022 года между ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» условий договора, а также прав истца
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, убытков, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ССК», в обоснование заявленных требований указав, что 24 апреля 2019 года между ООО СЗ «ССК» и ООО «Аврора Рус» был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что заявляя о снижении неустойки стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения ООО СЗ «ССК» условий договора, а также прав
