Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 251134 рублей. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства истца , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки является законным и обоснованным. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку 30000 рублей, в остальной части требований – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки в размере 313 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 35000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца «Рено» государственный регистрационный знак , причинены технические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за период с 04.05.2023г. по 21.01.2024г. в размере 220 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В исковом заявлении указано, что мировым судьей с/у№28 ЗВО г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Согласно указанного решения была присуждена сумма
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2023 года вследствие действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 января 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 344 124 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> в 19 часов 35 минут по адресу Нижегородская <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиль Мицубиси Монтеро г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Учитывая поступившее от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требования, применить ст. 333 ГК РФ. Указывает на завышенность неустойки и расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НА.ича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
16 января 2025 года <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в его пользу неустойку в размере 456 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличил размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей, в остальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтен установленный Законом об ОСАГО лимит в размере 400 000 рублей, а также то, что ответчиком частично произведена выплата неустойки в январе 2025 года в размере 13 585 руб. 50
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, судебных расходов с ответчика. В обоснование требований ссылается на то, что 20.12.2021 г. около 21:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с LADA LARGUS г/н
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что имеются основания для взыскания
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 388 159 рублей, расходов на юридические услуги – 30 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 октября 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что по решению суда было взыскано страховое возмещение и неустойка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Анализируя фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
В исковом заявлении заявлено требование о взыскании неустойки только за период с <дата> по <дата>, то есть до даты регистрации искового заявления в суде. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика с учетом уточнений, неустойку за нарушение срока оплаты работ за период с <дата> по <дата> в размере 246 806,32 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ИП <ФИО> (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которому Исполнитель обязуется произвести буровые работы на участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4.4 Договора за задержку платежа свыше срока, указанного в п. 4.3 Договора влечет за собой начисление неустойки в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Альянс» о взыскании неустойки, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альянс» заключен договор участия в строительства №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Альянс» был заключен договор участия в строительства №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» осуществило частичную выплату страхового возмещения в размере 266400 руб., таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее по тексту решения – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Денежные средства в общей сумме 54425 руб. 52 коп. истцом согласно графику по Договору оплачены, вместе с тем, в установленный Договором срок до <дата> технологическое присоединение объекта истца осуществлено не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шахтинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иск ООО «<ФИО>» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истец просит взыскать с ответчика <ФИО> судебные расходы
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 29 мая 2023 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хино, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки за несвоевременную выплату компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере 333 310 рублей, судебных расходов в размере 1 850 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Дибиров З.М. в судебном заседании полагал заявленные требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд, проверив
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что содержание документов
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков денежных средств удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.11.2021
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 22.03.2024 № У-24-20393/5010-004, суд приходит к выводу, что поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в полном
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 320095 рублей 00 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокуратуры Ирбейского района Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений от 28 декабря 2021 г. № 2322 за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Бурносенко М.В., действующий по поручению, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В порядке ст.333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокуратуры Ирбейского района Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просили исковое заявление удовлетворить
Мотивировочная часть
Как указал финансовый уполномоченный в своем решении, заявителем в обращении предъявлено требование о взыскании неустойки начисляемой на сумму страхового возмещения в размере 16 698 рублей, входящую в состав убытков, взысканных решением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к ООО «Град», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 16.01.2024 в размере
Описательная часть
Представитель истца фиоМ-Ш.. в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, в результате ДТП произошедшего <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля » г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля «», г.р.з №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер <номер изъят>, и SUBARU, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что расчет неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения должен быть произведен с <дата изъята> по <дата изъята> (511 дней) исходя из расчета 400 000 руб.*1%*511 = 2 044
