Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "РусСТройГарант с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "РусСТройГарант о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Том-4/4.3/592-182529И
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Томилино» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Самолет-Томилино", ИНН , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период со С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 230 519 руб
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства, нарушил права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, заявила о применении к заявленным требованиям ст. 333 ГК РФ, снижении компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что 19 февраля 2021
Описательная часть
Представитель истцов Гайворонская Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19 февраля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Определяя период взыскания неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов Шефер И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата между
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 232 145,76 руб
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ "Ривьера Парк" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от ДД.ММ.ГГ об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Номер_дата_договора от ДД.ММ.ГГ, по условиям
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО СЗ "Ривьера Парк" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 05 октября 2018 года сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 октября 2018 года сторонами заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (квартира) № ТХ/Б-198-2018/Э, объектом которого является трехкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с 24.12.2021 г. по 29.03.2022 г. в общей сумме 401 891,80 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., взыскании штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании без личного участия сторон. Судом установлено, что 31.08.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о расчете неустойки за период с 24.12.2021 г. по 28.03.2022 г., поскольку день
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки с по <обезличено> -2131669 рублей 67 коп., компенсации морального вреда – 100000 рублей, штрафа, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на не предоставление ответчиком доказательств недобросовестного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «СК «Дальпитерстрой» и <ФИО> заключили договор № участия в долевом строительстве жилого дома, по которому ответчик обязался своими силами построить (создать) многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок, следовательно, в соответствии со ст. 6 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штраф, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «СМУ88 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО "Норд Девелопмент» (ныне ООО «СЗ «СМУ88 Девелопмент») и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ88 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ООО «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 15.03.2020г. № № в размере 375
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему: Судом установлено, что между ООО «Восточный» (застройщик)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ООО «Восточный», суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ООО «Восточный» своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Восточный» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Специальный застройщик Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца Ф. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, указывала на то, что застройщиком срок сдачи объекта нарушен, акт приема-передачи подписан сторонами 31.01.2022. Решение суда до настоящего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Вместе с тем, проверив расчет истца, суд находит обоснованной сумму
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения иска просила суд учесть, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчику как профессиональному участнику рынка услуг страхования было известно и о предельных сроках предоставления страхового возмещения, установленных Законом об ОСАГО, и об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование иска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчику как профессиональному участнику рынка услуг страхования было известно и о предельных сроках предоставления страхового возмещения, установленных Законом об ОСАГО, и об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 189 392
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки и значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходов на представление интересов в суде в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» , удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан», в котором просит взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, мотивируя тем, что 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству принадлежащего истцу Мерседес Бенц, г/н № причинен ущерб. Судом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований к АО СК «Чулпан». Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Чулпан» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от <дата> приобрела в собственность квартиру по адресу: г. <адрес> В период гарантийного срока эксплуатации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 527 138 рублей 40 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного № от <дата> приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. В период гарантийного срока эксплуатации в указанной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточнённые исковые требования поддержал. В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр
Мотивировочная часть
В подтверждение доводов о наличии в квартире по адресу: <адрес> строительных дефектов истец представил заключение ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости «ГОСТ Экспертиза» № от <дата>. Суд считает, что данное
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 181 670 рублей 50 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере
