Дело № 2-3498/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-003262-20)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,
при секретаре Боковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.01.2021 был поврежден, принадлежащий ему автомобиль Chevrolet Rezzo р/з №. ДТП произошло по вине ФИО11, управлявшего автомобилем Ford Focus р/з ФИО12. Гражданская ответственность ФИО13 по договору ОСАГО была застрахована ответчиком, который произвел выплату в размере 185441,60 руб. с нарушением срока, установленного Законом об ОСАГО.
Истец просил взыскать за просрочку выплаты неустойку за период с 24.05.2021 года по 25.08.2021 года в размере 174315,10 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Истец, представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Субботин А.А. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований, указав, что АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства в полном объеме, произвело выплату в установленные сроки. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерация, а также снизить судебные расходы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, 08.01.2021 на 55 км. а/д Хлевное-Липецк произошло дорожно-транспортное происшествие.
ФИО15, управляя автомобилем Ford Focus р/з № допустил столкновение с автомобилем Ford Focus р/з №, принадлежащим истцу под управлением ФИО16, который от данного столкновения столкнулся с автомобилем Daewoo Nexia р/з № под управлением ФИО17.
ДТП произошло по вине ФИО18, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражении.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажиры автомобиля Ford Focus р/з № получили телесные повреждения.
На дату ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля Ford Focus р/з № и Daewoo Nexia р/з № был застрахован в АО «АльфаСтрахование», ответственность истца – АО «ГСК «Югория»
Как следует из материалов дела, 04.02.2021 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из содержания приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая начисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение.
В соответствии с пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к заявлению потерпевший должен приложить:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;
копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;
иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).
Как подтверждается материалами дела, к заявлению о страховом возмещении истцом были приложены следующие документы: свидетельство о регистрации ТС, паспорт на имя ФИО3, водительское удостоверение на имя ФИО19, страховой полис, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, банковские реквизиты ФИО3
05.02.2021 страховщик уведомил истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно заверенных копий протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ТС Ford Focus р/з №; заверенную копию приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении / постановлению по делу об административном правонарушении, с указанием сведений о транспортных средствах, участвующих в ДТП, водителях ДТП, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, пострадавших лиц.
Также страховщик предложил представить фотографии с места ДТП, видеозапись регистратора (при наличии).
06.02.2021 ФИО1 предоставил в распоряжения страховщика надлежащим образом заверенные копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы ДТП, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
17.02.2021 ФИО1 повторно предоставил страховщику, ранее представленный пакет документов.
04.03.2021 АО «АльфаСтрахование» повторно уведомил ФИО1 о необходимости представить недостающие документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно результаты производства по делу об административном правонарушении и/или иной окончательный процессуальный документ компетентных органов устанавливающий вину участника ДТП.
28.05.2021 ФИО1 представил заверенную копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении.
Таким образом, 28.05.2021 истцом был представлен последний документ, предусмотренный Правилами ОСАГО, следовательно, последний день для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения в срок не позднее 17.06.2021.
Положения данных Правил не устанавливают обязанность потерпевшего по предоставлению иных документов, однако страховщик 04.06.2021 затребовал у истца документы, в которых должны быть указаны видимые повреждения транспортных средств, что не предусмотрено Правилами ОСАГО.
15.06.2021 истец обратился с претензией, также обращение имело место и 29.06.2021.
Поскольку претензия оставлена страховщиком без удовлетворения, 13.07.2021 истец обратился к финансовому уполномоченному.
28.07.2021 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения и неустойки, со ссылкой на не предоставление истцом полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, с чем не соглашается суд по изложенным выше основаниям.
Как усматривается из материалов дела, страховщик произвел выплату в размере 185441,60 руб. 25.08.2021, что подтверждается платежным поручением № 34435.
22.09.2021 истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил произвести ему выплату неустойки 174315 руб., претензия оставлена без удовлетворения.
14.03.2022 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.
Как указано выше, срок для рассмотрения заявления и принятия по нему решения истекал 17.06.2021 включительно.
Таким образом, неустойка за период с 18.06.2021 по 25.08.2021, составит: 185441,60 руб. х 1% х 69 дней = 127954,70 руб.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
Исходя из длительности нарушения прав истца, размера страхового возмещения, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, и в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшает размер неустойки до 60000 руб., также принимая во внимание, что истцом были выполнены все требования, по запросу страховщика, предусмотренные законодательством об ОСАГО, а ответчик не принял мер к добровольной выплате страхового возмещения после предоставления истцом последнего не достающего документа.
Доказательств нарушения сроков осуществления страховой выплаты по вине потерпевшего ответчиком не представлено и судом не установлено.
К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленные сроки, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы в соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», однако оснований для его взыскания не имеется, поскольку отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами указанного закона в части, не урегулированной специальными законами, в частности Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Таким образом, штраф подлежит взысканию как разница между произведенной страховой выплатой в досудебном порядке и взысканной денежной суммой, либо выплаченными денежными средствами страховщиком после подачи искового заявления в суд без учета неустойки, морального вреда и иных производных требований.
Поскольку размер страхового возмещения был выплачен истцу в полном объеме, оснований для взыскания в его пользу штрафа в соответствии со специальным законом, регулирующим спорные правоотношения (Федеральным законом «Об ОСАГО») не имеется.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 2300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб. 00 коп., в удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий:
Мотивированное решение в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 21.07.2022 г.