Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 23 мая 2019 г. между адрес, участником долевого строительства, с одной стороны и Ответчиком, <ФИО> «А101», действующим в качестве застройщика, с другой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Истец обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 23 мая 2019 г. между адрес, участником долевого строительства, с одной стороны и Ответчиком, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок 01 октября 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований о добровольной уплате расходов
Описательная часть
Судом установлено, 29.06.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ОСТ-1/6/279-2915ВИ, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма В удовлетворении остальной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Солидстройгрупп», мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № БД-17А/ОП-113 участия в долевом
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора объект долевого участия до сих пор не передан. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 4.737.687,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих требований указала, что 07.03.2019 года между сторонами был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № С/3-281-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, а также неверно рассчитан период неустойки. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТАРОСЕЛЬЕ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 443466,84 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в сумме 210000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 1 780 965,88 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, в 2005 году мировым судьей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № от <дата> с <ФИО> в пользу Галиной О.А. взысканы алименты в размере ? всех видов дохода на содержание несовершеннолетней <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 1 780 965,88 руб
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ЛОГИТЕК» неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1372350 рублей 65 копеек, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.12.2016 г. между ООО «Логитек» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать с ответчика уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №……. участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора не переданы Участнику долевого строительства в установленные сроки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « МЕГАПОЛИС» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 35 000 руб. 00 коп., расходы представителя в размере 25
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор №……. участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора не переданы Участнику долевого строительства в установленные сроки. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства дела указывают
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО « МЕГАПОЛИС» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 60 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 35 000 руб. 00 коп., расходы представителя в размере 25
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Спецзастройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с 11.01.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении нежилого помещения площадью 55,5 кв.м, расположенного в корпусе № 11 на 14 этаже условный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за период с 01.01.2022г. по 20.03.2022г. в сумме 728312 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа, судебных
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за период с 01.01.2022 года по 20.03.2022 года в сумме 160000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ИП <ФИО> неустойку, в соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 187350
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в рамках судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось, доказательств обратного суду не предоставлено. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной Службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Янтарь», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства на основании п. 2 ст. 6
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> АнатО.ч, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал, представил возражения на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания неустойки, суд учитывает возражения ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Учитывая период просрочки, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Янтарь» в пользу <ФИО> неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 95 000 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/3/127-1202
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 22 июля 2020 года заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» согласно которому застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 22 июля 2020 года между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома согласно которому застройщик обязуется не позднее 4 квартала 2021 года передать
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, а квартира по акту приема-передачи истцу передана 06 февраля 2022 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/837-3260И, в соответствии с которым ответчик обязался в срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ним был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/837-3260И, в соответствии с которым ответчик обязался в срок
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства по договору №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный расчет, суд не может согласиться с ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1571-1056И, в соответствии, с которым ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ «Самолет Девелопмент» и ними был заключён договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/1571-1056И, в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала на то, что является участником долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>. По данному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (дольщик) и АО «Акфен» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно данному договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеется нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта строительства с 01 мая 2018 года по 08 апреля 2019 года. При таких обстоятельствах с ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений и произведенной ответчиками выплаты поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Рио-тур» в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку тур не состоялся ввиду ограничения авиасообщения между РФ и Египтом, то вины ответчика в непредставлении тура суд не усматривает. В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пегас Екатеринбург» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между П и ответчиком был заключен договор № КотКЛ-2(кв)-1/17/2 (2) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между П и ответчиком был заключен договор № КотКЛ-2(кв)-1/17/2 (2) (АК) в соответствии, с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГ построить с привлечением денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований П о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, расходы по аренде квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.051.955 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проектстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что он является участников долевого строительства <адрес>, многоэтажный жилой
Описательная часть
Судом установлено, что в установленный договором о долевом участии срок – I квартал 2021 года объект долевого строительства истцу не передан. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком с истцом
Мотивировочная часть
При определении подлежащего взысканию размера неустойки, суд принимает во внимание на день исполнения обязательств ставку банковского рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ от 19.03.2021 с 22.03.2021 – 4.5%
