Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между истцом, ответчиком ООО «Проект»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с дата по дата, что составляет 89 день. При этом истцом представлен расчет неустойки за указанный период
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку размере 126 589,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу Навоян <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № неустойку по договору долевого участия в строительстве № № года за период с 01.02.2022года по 28.03.2022 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО "Специализированный Застройщик "ПИК-ТУРА" (далее также - Общество) неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что неустойка может быть взыскана только по 28.03.2022, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, вправе требовать с ответчика взыскание неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, в двойном размере. В тоже время суд полагает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие: истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного последним днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 925996,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, который просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Гран»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в качестве обоснования размера требуемой компенсации морального вреда ссылается на Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы отзыва, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложеного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., оплату почтовых услуг в сумме 323 руб
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО «Страховая компания «Астро-Волга»» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 3.02.2023 г. в 10 часов 18 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга»» по доверенности от 11.01.2023 г. №0111/Д-2 <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 80-83)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что 13.05.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 15.10.2024 г. <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности от 1.01.2025 г. №РГ-Д-217/25 <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Расходы истца на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности от 15.10.2024 г. (л.д. 9) в размере 1 700 рублей суд считает подлежащими возмещению, т.к. из содержания доверенности следует, что она выдана специально
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО, указав, что <дата> в <адрес> на пр. И.Шамиля, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ-11183, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> с участием транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки. В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», указав, что <дата> примерно в 17:30 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Шевроле Авео» г/н <номер>, находившегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование своих требований истец указал, что 08.09.2017 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.09.2017, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, г.р.з
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлена на восстановление его прав, и должна соответствовать последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» с требованиями о взыскании неустойки в размере 142164 руб., почтовых расходов в размере 224,5 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
Г.М.Н. обратился в суд с настоящим иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около по адресу г. Н. Новгород, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около по адресу г. <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля « г/н , находившегося под управлением П.А.А. и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля г/н
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Н. к СПАО «Ингосстах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль «Додж Калибер» г/н Х295Х0/152. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что поскольку в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Как установлено судом, (<дата>.) около 09 час. 50 мин. по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 125458,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истцом заключено соглашение № об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № от 01.06.2021г., заключенному в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимы взыскать с ответчика указанную сумму, исходя из периода, не усматривая оснований для ее снижения. Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки 9,5%, размер неустойки соответственно 128573,38 руб. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки на дату исполнения обязательства – 7,5%, размер неустойки соответственно 94984,01 руб. Однако, в силу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2021Г. истцом и ответчиком заключен договор № ТОМ-4/4.1/1172-759И участия в долевого строительства многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит исчислению и взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исходя из ставки на дату исполнения обязательства – 12%, размер неустойки соответственно 397781,74 руб. Однако, в силу
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что между сторонами заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> (Участники) и ООО «Специализированный застройщик Нагорный» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 октября 2023 года по 21 марта 2024 года в размере
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2022 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
