Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № Бут2Б-16-19.2(кв)-1/24/10(2)(АК) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к РСА, в обосновании заявленных требований указала следующее: дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 367 КР 48, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 367 КР 48, под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, услуги представителя сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Опалиха-Сити», в котором просили взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 10 075 306 рублей 05 коп. за несвоевременную сдачу квартиры
Описательная часть
В судебное заседание истца не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, доверили представление интересов <ФИО>, действующему на основании доверенности <адрес>2, который исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Материалами дела подтверждается нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
15.06.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/5 от «24»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание лично не явился, обеспечил явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» №) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата>., в 05 ч. 10 мин., по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>., в 05 ч. 10 мин., по адресу: -Б. произошло дорожно
Мотивировочная часть
При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки за период с дата по дата в размере сумма , морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 %, почтовые расходы в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, дата между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 7,5% , действующей на дата
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размер сумма, штраф в размере сумма, расходы на почтовые отправления в размере сумма В остальной части <ФИО> к наименование
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов, в обоснование исковых требований, указывая, что 06.02.2021 г. в 19:50 в <обезличено> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей 225000 Луидор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 06.02.2021 г. в РД г. Махачкале на пр. с участием 3-х автомобилей, 225000 Луидор за г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля Mersedes - Benz E- 300 г/н № 05
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО «ВСК» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка в размере 159 820 рублей. Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма ; компенсации морального вреда в размере сумма; штрафа в размере 50% ; расходов
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание возражения ответчика , согласно которым ответчик указывает на то, что истцом в исковом заявлении расчет неустойки произведён из расчета ставки рефинансирования 7,5% , действующей на дата
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, , моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № ... участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и ...ой Ю.В. заключен Договор № ... участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации ОГРН в пользу ...ой Юлии Витальевны сумма, из них: неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о защите прав потребителей и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения требований о добровольной уплате расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, 01.09.2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-4.1-183, в соответствии с которыми ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить многоквартирный
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта лэнд» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку по апартаменту за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022 года в сумме 180000 руб., моральный вред в сумме 20000 руб., штраф
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» о взыскании неустойки за период с 01.07.2021г. по 05.10.2021г. в сумме 199007,69 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолёт-Путилково» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.07.2021г. по 05.10.2021г. в сумме 80000 руб., моральный вред в сумме 10000 руб., штраф
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "Просторная долина" в пользу <ФИО> неустойки за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № от <дата> года срока передачи Объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, в обоснование которого указала, что *** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, и представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, пояснил, что ответчик свои обязательства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору арендыудовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал, что дата между <ФИО> и наименование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что дата между <ФИО> и наименование организации, заключен договор № С/З-362-И участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, строительство которого осуществлялось
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной исковых требований <ФИО> к наименование организации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 марта 2019 года между ней и ООО «Бизнес Групп» заключен договор №ДДУ/ФЛ1-05-21-572/2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При этом разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 27.09.2019 признано недействительным решение Межрегионального территориального
Резолютивная часть
<ФИО> Ишкиневича к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2019 г. между ООО «Стройгрупп» и <ФИО> заключен договор № К3-206/19-О участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Бухта Лэнд» в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил оставить иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (ООО «СЗ «Бухта Лэнд») о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
РОО «Акцепт», действующий в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 04.03.2020 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 171И-ЛБ-1. Объектом долевого строительства является квартира без отделки
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда – сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма, всего сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная долина», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «СЗ «Просторная долина» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи квартиры по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
