Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ППП обратился с иском к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате ДТП ЧЧ*ММ*ГГ*. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, гос
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате ДТП ЧЧ*ММ*ГГ*. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада, гос
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах размер штрафа составляет 125 284.18 (250 568:2) рублей. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя
Резолютивная часть
Иск ППП к ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "МАКС" о взыскании неустойки за период с 26.11.2020г. по 27.11.2021г. в размере 223920 руб. В обоснование иска сослался на то, 27.05.2019г. произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 27.05.2019г. по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Тойта, г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.76)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка истца, ответчика лица в силу ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая изложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 171 089 рублей. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Камаз 5490 S5, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2 000 000 рублей, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 29.05.2017 договора аренды № 1664
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между комитетом по лесному хозяйству РД и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,035 га по адресу <адрес>, номер записи в государственном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, а также <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцы указали, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
Представитель истцов Коробочка А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в размере 280 820 руб. Ходатайства о снижении штрафа ответчиком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09 декабря 2021г. в г.Брянске в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ауди А4, государственный №..., принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признала, просила на основании
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Сколково инфраструктура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.03.2022 г. стороны заключили договор
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сколково инфраструктура» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сколково инфраструктура» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1/УКН163/ЭТ19/2020 от 25.06.2020 за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2020 между <ФИО> и ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1/УКН163/ЭТ19/2020, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 219 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям и изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.09.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Doninvest Orion-M, регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Doninvest Orion-M, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за период с 19.10.2023 (следующий день, за днем окончания срока выплаты страхового возмещения) по 23.09.2024 законны и обоснованы
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать неустойку в размере 34 802,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание размер заявленных исковых требований, учитывая уже выплаченную сумму неустойки 23 999 руб., суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах», ИНН №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 6 мая 2024 года возле <адрес изъят> Республики Татарстан произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении величины утраты товарной стоимости Транспортного средства (далее – УТС). В Заявлении указано об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее –министерство) обратилось в суд с иском к Л.Н. о взыскании неустойки. В обоснование требований указало, что {Дата} заключило с Л.Н. договор купли-продажи лесных насаждений {Номер}
Описательная часть
Представитель истца - министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности А.С. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что довод ответчика о том, что Л.Н. не помнит
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 197160 рублей, убытки за обращение за юридической помощью в размере 3000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>-А. в лице представителя <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за период
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Судом бесспорно установлено и не оспаривалось сторонами следующее. Поскольку в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, учитывая длительность периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, компенсационный характер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила отменить решение финансового уполномоченного от 14 мая 2024 года №У-24-39449/5020-004, взыскать доплату страхового возмещения в размере 120 917,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 03 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Ceed, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилей Nissan Juke, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы права, длительность допущенного нарушения обязательства, наличие между сторонами договора спора о размере страхового возмещения, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с АО «АльфаСтрахование», ИНН неустойку в 120 917,00 руб., штраф в 60 458,50 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в 30 000,00 руб
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «МБ РУС» (далее по тексту – АО «МБ РУС») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Судебный медиатор» и АО «Авилон
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, в судебном заседании пояснил, что в пользу истца уже была взыскана неустойка, проценты за пользованием чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МБ РУС» о удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с исков в суд, и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока разработки и предоставления Арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы за период с 27.12.2023 г. по 27.02.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Судом установлено, что во исполнение пп. "е" п. 11 договора аренды арендатором был разработан 29.10.2019 года и направлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства адрес к <ФИО> о взыскании неустойки отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО «СК ГАЙДЕ», Общество) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28 сентября 2023 года по 01 ноября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Great Wall
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания ГАЙДЕ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 28 февраля 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24 марта 2022 года по 07 ноября 2024 года в размере 400 000 рублей, почтовые расходы – 200 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из объема фактически оказанных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНЕЖ» (далее – ООО «ЯНЕЖ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ООО «ЯНЕЖ» был заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО « ЯНЕЖ» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из установленных обстоятельств неисполнения ответчиком возложенной на него обязанности по восстановительному ремонту автомобиля истца, в объёме, указанном в заказ-наряде №*** от ***, и надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЯНЕЖ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2020г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 110 000 руб. за период с 13.02.2022г. по 14.09.2022г., судебные расходы
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях также просит к неустойке применитьположения ст.333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»в пользу <ФИО> в размере 40 000 руб.,расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб.,расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего: 53 000 рублей00 копеек
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 130402,74 руб., возврат государственной пошлины в размере 4912,08 руб., всего 135314,82 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор подряда № б/н от 17.06.2024, в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) обязуется выполнить для заказчика подрядные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы неустойки в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 08.04.2022 г. на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> обратился с заявлением об урегулировании страхового случая 13.05.2022 года, и последним днем для осуществления страховой выплаты является 02.06.2022г. года
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Однако, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400000 руб
Описательная часть
В основание иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Газель Next», государственный регистрационный №, был причинен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Проверив расчет неустойки, с учетом требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и самостоятельного ограничения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить
