О взыскании неустойки

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании судебного приказа от <дата> <номер> года мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу истца с <ФИО>2 взысканы алименты на содержание сына еще...

В судебном заседании истец <ФИО>4 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка еще...

Исковые заявление <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что {Дата} в 9 час. 50 мин. в {Адрес} на перекрестке улиц {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} частично удовлетворен иск <ФИО> к СПАО "РЕСО-гарантия"..; еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Принимая во внимание сложность дела, объем защищаемого права, исходя из требований разумности и справедливости, фактически оказанных истцу юридических услуг еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.05.2022 года исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав еще...

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доказательств того, что на данный момент решение суда исполнено, суду не представлено еще...

Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 120800,58 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от ** ** **

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был еще...

Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, в том числе и спустя длительное время после вынесения судебного решения, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КБ <ФИО>», в котором просила о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков устранения недостатков предметов интерьера, определенных спецификацией, в размере № руб. В обоснование еще...

Представитель истца, а также представитель 3-его лица в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, а также дополнительно представил письменные пояснения истца еще...

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, указав, что договор подряда является недействительным. Так, согласно разделу 2 договора подряда финансирование производится поэтапно, на момент заключения еще...

Взыскать с ООО «КБ <ФИО>» в пользу <ФИО> в счет неустойки № руб., штраф в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., в удовлетворении остальных требований отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб. Требования мотивирует тем, что еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, извещён надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Просит иск еще...

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем суд считает ответчика извещённым надлежаще. Считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2022 года исковые требования еще...

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 22.03.2021г. в 20 час. 20 мин. по адресу: , произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп. и судебные расходы еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 10 000 руб.00 коп., а всего 70 000 (семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2020 года в 20:00 по адресу произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебные расходы еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 5 000 руб.00 коп., судебные расходы в размере 5 000 руб.00 коп., а всего 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 143 311,47 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 рублей, расходы на составление экспертизы 9000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном размере, дала пояснения по доводам иска. Из материалов дела следует, что 10.06.2022 года истец обратился еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. При взыскании судебных расходов, суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> №) частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в связи с произошедшим ДТП от <дата>, истец <дата> обратилась в страховую еще...

Как установлено в судебном заседании, в связи с произошедшим ДТП от <дата>, истец <дата> обратилась в страховую компанию о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, ответчик в установленный законом срок еще...

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие еще...

Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки -удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.08.2020 года между еще...

Судом установлено, что 19 .08.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в отношении квартиры за период с 01.07.2021 еще...

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого имущества ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании неустойки,- удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 180997 рублей 85 копеек еще...

Представитель истца в судебном заседании подержал требования своего доверителя. Судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего по вине водителя еще...

Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок у истца возникло право на получение с СПАО «Ингосстрах» неустойки. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении еще...

Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить

28 декабря 2022 года истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер № еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 400 000 рублей. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 27.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. При несоблюдении срока осуществления еще...

Вместе с тем, независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с 20.05.2021 по 19.06.2022 в сумме 280 000 рублей

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия»), которые обосновывал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием еще...

Таким образом, суд полагает правомерным производить расчет неустойки за нарушение исполнения обязательства с момента вынесения судебного акта. Вместе с тем, период с <дата> по <дата> подлежит исключению из расчета еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что 13.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/6/6(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что <дата> между ООО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому Застройщик еще...

В судебном заседании представители истца каждый в отдельности заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении. Судом установлено, что еще...

Таким образом, суд считает, что судебные расходы в размере 1 884 рублей по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Фонд жилищного строительства» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 315,04 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов на оплату услуг юриста еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., почтовые расходы в сумме 315,04 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 еще...

Суд полагает, что уточненные исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. Учитывая длительный период нарушения права истца на получение страхового возмещения еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 312 140 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и почтовые расходы в сумме 315 руб. 04 коп., а всего 313 455 руб. 86 коп

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 200870,28 руб., в обоснование своих требований еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 3102», г/н ... под управлением <ФИО>, и ... ..., принадлежащего <ФИО>

Однако указанный размер неустойки суд считает разумным, справедливым, не являющимся явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Какие-либо исключительные обстоятельства, обосновывающие необходимость снижения еще...

Иск Панкрац ... АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.01.2021 вследствие действий <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Возражал против применения положений т. 333 ГК РФ. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем в решении финансового уполномоченного от 11.07.2022 указано на возможность взыскания неустойки лишь в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕГИОНЭНЕРГОМОНТАЖ» о взыскании неустойки в размере 163750 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, судебных расходов по оплате государственной пошлины 4475 руб., почтовых расходов 221,16 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 30.09.2020 объем работ еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, достаточных оснований считать, что еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (далее - ООО «СЗ СУ-10») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> еще...

Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил, квартира передана по передаточному акту лишь <дата> Застройщиком были нарушены сроки передачи объекта долевого еще...

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить еще...

<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», в котором просит взыскать неустойку за период с 01 еще...

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (штраф и пени) по своей еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , неустойку в размере 51226 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что еще...

Таким образом, учитывая условия договора о сроке передачи объекта долевого строительства, тот факт, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично