Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Вводная часть
<ФИО> обратился Шолоховский районный суд Ростовской области с иском к ООО Страховой компании "Гелиос" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 03.02.2024г. произошло ДТП с участием транспортного средства истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление ООО СК «Гелиос» удовлетворению не подлежит, и исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления (требований) ООО СК «Гелиос» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № у-24-85306/5010-009
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам его
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Судом установлено, что гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщик нарушил установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 160464 руб., судебные расходы на оплату слуг представителя в размере 25000 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Находкинский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota г.р.з. № был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному
Мотивировочная часть
Арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГ. вынес решение об отказе в привлечении САО «ВСК» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КРФобАП (поскольку
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., а компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, который ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание сроки нарушения страховых выплат, обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Serena государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика ответчик, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно п
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «*», государственный регистрационный знак **, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** ** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет по лесному хозяйству Республики Дагестан обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 2 000 000 рублей, указав при этом, что на основании заключенного между сторонами 29.05.2017 договора аренды № 1666
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между комитетом по лесному хозяйству РД и <ФИО> заключен договор аренды лесного участка, площадью 0,035 га по адресу <адрес>, номер записи в государственном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за неисполнение условий договора аренды лесного участка являются обоснованным. Принимая во внимание требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по лесному хозяйству Республики Дагестан <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что 10.10.2023г. в г.Пензе было повреждено транспортное средство Volkswagen Golf регистрационный знак Номер , принадлежащее на праве собственности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику ИП <ФИО> В обоснование исковых требований указывает следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушен срок передачи предварительного товара потребителю – истцу <ФИО>, право требования в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи товара уступлено <ФИО> за период с (дата обезличена) по (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.07.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Рено Логан, регистрационный знак №..., под управлением Г., Ивеко, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Renault Logan, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в счет неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа (расписке) от <дата> в размере 150880 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения от 28.02.2025 поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске от 28.02.2025. На вопросы суда объяснил
Мотивировочная часть
Между тем с учетом пропорциональности удовлетворения требований иска расчет расходов на оплату услуг представителя выглядит следующим образом: 15 000 руб.*6,3% = 945 руб. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения: - 10812 руб. 75 коп. – проценты за неисполнение денежного обязательства (проценты за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ФН/Л-11/ПД1/УКН63/ЭТ8/2022 от 28.12.2022 за период
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, настаивала на полном удовлетворении. Выражала несогласие о применении ст. 333 ГК РФ, предоставив письменный отзыв на возражения ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд также принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском, в котором просит суд: взыскать, с ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 302 565 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года, между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, суд руководствуется следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Кубанская Строительная Компания" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
05 декабря 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля КИА, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего ему же. В результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Судом установлено, что 05 декабря 2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание степень вины ответчика, размер
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уменьшил, просил взыскать неустойку в размере 241 877, 63 рублей (214 051/100 х 113). Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ответчик извещен, представитель не явился, причина неявки неизвестна. Учитывая надлежащее извещение ответчика (л.д. 58), суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу, что дорожно
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 350076 руб. 13 коп. В обоснование иска указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске настаивали. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения - организации и оплате восстановительного ремонта
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
5 обратилось в суд с иском к ...2 о взыскании с ...2 в пользу ...5 по выплатному делу ... суммы неустойки в размере 90 262,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика, и по месту его работы, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ...5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СК «Согласие» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании неустойки в размере 235 530,00 руб
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что в связи с ДТП, произошедшего 01.12.2023 в 17 ч. 19 мин
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за период с 28.12.2023 по 31.10.2024 в размере 235 530,00 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по мотивам, подробно изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что направление на ремонт не было
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 303 525 руб. неустойки, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения в рамках договора ОСАГО по страховому
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ... и продолженном после перерыва ..., представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем, на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2021г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Киа р/ №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, просила на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Представленными в деле доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в недоплаченной части, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК Росгосстрах, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что **/**/**** на а/д Иркутск - Усть-Ордынский 14км. + 916м. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б,в ч.2 ст.264 УК РФ и осужден к 4 годам лишения свободы, с отбыванием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК Росгосстрах о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбил», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2024 года по 21 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Кроссбил» по доверенности * в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил требования истца удовлетворить частично, применив
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 10 000 рублей
