О взыскании неустойки

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 3 420 000 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг № от /дата/, а также судебных расходов по оплате еще...

Представитель истца ЗАО ЮА «ЭКВИ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его еще...

В удовлетворении искового заявления ЗАО ЮА «ЭКВИ» к <ФИО> о взыскании неустойки – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Квартал» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между <ФИО>, <ФИО> и ООО «УКС КЧУС» заключен договор {Номер изъят} о долевом участии в строительстве еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, согласилась с расчетом неустойки, представленным ответчиком еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 «Об установлении особенностей применения еще...

Взыскать с ООО «Квартал» в пользу <ФИО> неустойку 425 007 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 100 000 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО КРАНЕКА о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 16 августа 2017 года между <ФИО> и ООО КРАНЕКА был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома в отношении еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 августа 2017 года между ООО КРАНЕКА и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2А1-003-263/ДДУ, в соответствии с которым еще...

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 338 356 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы, расходы еще...

Из материалов дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения и полным комплектом документов <ФИО> обратилась в АО «АльфаСтрахование» 15.10.2020 г. Следовательно, страховое возмещение должно было быть еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, длительный период допущенной просрочки еще...

Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.12.2019 (далее - ДТП) вследствие действий еще...

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.12.2019 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Chevrolet Craze, государственный регистрационный знак №, был причинен вред еще...

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с учетом произведенной ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что 20.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-4/1/8(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен еще...

Судом установлено, что 09.09.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-13(кв)-5/11/3(2) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 24.07.2015 года между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в строительстве еще...

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «БОРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия еще...

Судом установлено, что 05.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-12(кв)-2/12/1(1) (АК) условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 113006,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей. В обоснование заявленных исковых еще...

Представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержала. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании просил отказать, сославшись на письменные возражения. Как следует из еще...

Учитывая конкретные обстоятельства дела, последствия и сроки нарушения ответчиком договорных обязательств, период взыскиваемой неустойки, действия ответчика по выплате части страхового возмещения и части неустойки до обращения в суд еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование указав, что <дата> на а/д Иртыш, 260 км 79 м, в <адрес>, водитель а/м МАЗ г/н № <ФИО>, в нарушение ПДД РФ выехал на сторону дороги еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал измененные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, факт ненадлежащего исполнения АО еще...

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Учитывая изложенные выше еще...

<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» (далее по тексту Общество) о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый календарный день неисполнения еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и показал, что условия мирового соглашения от 09.02.2022 ответчиком выполнены частично, ответчиком выплачена истцу сумма еще...

Заслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-239/22, суд приходит к следующим выводам

В удовлетворении требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Родная» о взыскании неустойки в размере 1.000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда с 01.09.2022 до 01.12.2022 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. на «Волжской ГЭС» произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика САО "ВСК"..; еще...

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны применить еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просила суд взыскать с ответчика в качестве компенсационного возмещения за причиненный вред здоровью денежные средства в размере 250 000 руб., неустойку еще...

Судом установлено, что 12.08.2018 в 20 часов 40 минут на проезжей части по ул. Школьной в районе дома № 44 в ст. Кривянской Октябрьского района Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля «Хенде Акцент» еще...

Выслушав мнение помощника прокурора Цушба А.Р., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу еще...

РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> неустойки в размере 511300 рублей и штрафа

Судом установлено, что 20.04.2018 г. между ИП <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> стоимостью 3521280 рублей. После получения квартиры истцами были еще...

Исследовав письменные материалы дела. суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 24.05.2022 года удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Сеть еще...

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Учитывая, что неустойка в силу своей правовой природы, носит компенсационный характер и не должна вести к необоснованному обогащению одной стороны за счет другой, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, а также то, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого еще...

Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду еще...

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, учитывая Постановление Правительства РФ №479 от 26.03.2022г «Об установлении особенностей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обосновании иска указала, что 15.04.2019г. вследствие действий водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 59150 руб. за период с 24.05.2019 по 19.08.2022 г., в части требований, о взыскании неустойки до дня фактического исполнения еще...

Доказательств того, что выплата страхового возмещения в части расходов на оплату услуг аварийного комиссара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца, страховщиком не представлено. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего 17.07.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, был причинен вред транспортному еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить требования о взыскании неустойки в сумме 318 032 рубля, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика, в еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку 318 032 рубля

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул. Новосибирская д.80 произошло ДТП с участием автомобиля , . В результате еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 17 мая 2020г. в г.Воронеж, на ул еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80000 руб.00 коп., штраф в размере 40000 руб.00 коп., а всего 100000 руб., в удовлетворении остальной части требований – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИнтерСити» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве № от 06 марта 2019 года за период с 08 июня 2022 года по день вынесения еще...

Судом установлено: 06 марта 2019 г. между ответчиком ООО «ИнтерСити» (застройщик) и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № НН-КАП-2019 по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором еще...

С учетом обстоятельств дела, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, частичного удовлетворения требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы еще...

Взыскать с ООО «ИнтерСити» в пользу Акопяна <ФИО>, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 60000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине <ФИО> истцу еще...

По определению суда, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия участвующих в судебном заседании представителей сторон, дело рассмотрено при данной явке. Пояснениями еще...

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> с иском не согласился по доводам возражений и дополнений к ним, полагал наличие оснований для освобождения от ответственности в виде неустойки вследствие своевременного еще...

Исковые требования <ФИО> АлексА.а к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании неустойки в размере 657 721,11 рубля. В обоснование иска указывая, что между <ФИО> ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона PDA Ap.VQAD2RU iPhX 64Gb S еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона PDA еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании неустойки - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** в 16-35 час. на *** в *** произошло ДТП с участием 2-х ТС: принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Lexus RX330 рег.знак Е968 ХН 22 и автомобиля еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил применить к требованиям еще...

Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения, длительность периода просрочки ( с **** по ****), отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность, связи с чем еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с ПАО САК «Энергогарант» неустойку в размере 136 000,00 руб.. В остальной части требований- отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом еще...

Вместе с тем застройщик в указанные в договоре сроки объект долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи <дата>. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично