Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просят взыскать в равных долях неустойку за период с 21.06.2021 года по 15.10.2021 год в размере 977415 руб. 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № 306И-ЛС-1Б участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27, согласно которому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 20 июля 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ВИ17К-17.2-600 участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ВИ17К-17.2-600 участия в долевом строительстве (далее также
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и кладовки Истцам в срок 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № ПУТ-1/6/433-1688И
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/433-1688И
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.08.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/10-511-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по тем же основаниям, пояснила, что не возражает против исчисления срока на предоставление подменного фонда с <дата> на <дата>, по неустойке за нарушение срока возврата
Мотивировочная часть
Указывает на наличие оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ. Проверив предоставленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что он составлен без учета требований ст. 193 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование указывая, что <дата> произошло ДТП с участием 3 ТС: автомобиля «Фольксваген» г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> (по доверенности) <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме . В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» (по доверенности) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев ходатайство ответчика
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по в районе в произошло столкновение двух автомобилей: ТС виновника «Лада Гранта»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Из материалов дела следует, что <дата> в 14 ч. 30 мин. по в районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, так как заявленный размер неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с тем, что <ФИО> несвоевременно произведена выплата компенсационной выплаты, суд приходит к выводу, что с <ФИО> автостраховщиков в пользу истцов подлежит взысканию неустойка. <ФИО> было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2021 года между <ФИО> и ООО "Компьютерная Академия «ШАГ» МСК» был заключен договор № 671011675 об оказании платных образовательных услуг. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» в пользу <ФИО> *неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1750 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 300 066,69 руб
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Федеральный закон № 214-ФЗ не содержит положений, о компенсации морального вреда и штрафа, ввиду чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.09.2019 <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 31 мая 2019 г. между акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» и, Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № ДД17К-17.2-431
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 мая 2019 г. между акционерным обществом «АВГУР ЭСТЕЙТ» и, Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью «А101» был заключен договор № ДД17К-17.2-431 участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры, машино-места, машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО СЗ «Стройпромсервис» был заключен договор №…..участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора на сегодняшний день не передана участнику. Таким
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО СЗ «Стройпромсервис» сумму неустойки в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № Я/7-068-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 02.07.2021 г. по 10.03.2022 г. в размере 1 944 028 рублей 80 копеек за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2021 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Парковый квартал» и истцом было заключено соглашение № ... об уступке прав и переводе обязанностей по договору № ... участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 166 953 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность, которую просит истец возложить на ответчика, является чрезмерно высокой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании неустойки с ООО «Анекс Туризм» за период с <дата> по <дата> в размере 151 072,48 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Золотая середина и <ФИО> заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание правовую природу неустойки - мера ответственности, учитывая обстоятельства данного спора, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Золотая середина», ООО «Анекс-Туризм» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав мнение представителя истца и возражения представителя ответчика
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в результате канализационной системы по адресу <адрес>, произошло затопление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Магнит» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, представил письменные возражения по существу заявленных требований. Из представленных возражений
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Магнит» в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, представил письменные возражения по существу заявленных требований. Из представленных возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Магнит» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «П1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения суммы взыскиваемой неустойки, а потому приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 309637,27 руб. Размер штрафа с учетом взысканных сумм в пользу истца составляет 157318,64 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «П1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
