Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, за вывоз
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 2 октября 2023 г. в г. Пензе на блокпосту 718 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
20 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ Номер ) с заявлением о страховом случае, в котором просила организовать проведение ремонта транспортного средства на СТОА. Однако, в нарушение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 14 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки «», c государственным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором в случае взыскания неустойки просил их размер снизить на основании ст. 333
Мотивировочная часть
В силу изложенных правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации указанной суммы (убытков) в качестве страхового возмещения и взыскания с нее неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 17 сентября 2023 года, в ООО «МВМ» он приобрел консоль GC Xbox Series X
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 06.05.2024 г. исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что действия истца по взысканию неустойки не могут расцениваться как злоупотребление правом, поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и служит средством
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 151 770,46 руб., в обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего ** в вследствие действий
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
До указанной даты АО «СОГАЗ» в своих отношениях с истцом правомерно руководствовалась решением от **. При таких обстоятельствах на АО «СОГАЗ» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания <ФИО> выводов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 16.10.2017 года между истцом и ООО «Речной лес» заключен договор аренды лесного участка № *
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что 16.10.2017 года между истцом и ООО «Речной лес» заключен договор аренды лесного участка *. 15.07.2021 года между ООО «Речной лес» и <ФИО> * было заключено дополнительное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб. за период с 13.02.2022 по 13.03.2022 года
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 4 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 04.07.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством марки «», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания неустойки, противоречат приведенным выше нормам права и актам их толкования. Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под его же управлением и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя тем, что 04.04.2022г. около произошло ДТП с участием , госномер № под управлением <ФИО> и , госномер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.04.2022г. около произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, согласно которого
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 25.08.2022 года по 28.10.2024 года в размере 200000 руб. 00 коп., судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Nissan March, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Isuzu, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 ч. 00 мин. в <адрес> по ул. <адрес> произошло столкновение автомобилей Toyota
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, заявленные требования
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указав, что 26.02.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, р/з Данные изъяты, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2024 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Cruze, р/з Данные изъяты, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota LC Prado
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2024 г. вследствие действий водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. На основании пункта 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Судом проверен, представленный истцом расчет неустойки, признается арифметически верным, и ответчиком не оспорен. Вместе с тем, истец не учел произведенную ему ответчиком выплату в размере 21 168 рублей. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истцом указано, что решением суда от <дата> на ПАО САК «Энергогарант» возложена обязанность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела и требования правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок проведения восстановительного ремонта. Вины в нарушении данного срока со стороны потерпевшего суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании неустойки по договору страхования, указывая, что <дата>
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Частично удовлетворяя требования, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии обстоятельств по взысканию неустойки, вместе с тем, на основании ст. 395 ГК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль , государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя <ФИО>, не справившейся
Мотивировочная часть
Рассматривая письменное заявление ответчика о снижении суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в настоящем деле
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 11.10.2024 в размере 320 092 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. В обоснование иска указано, что 02.09.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (Постановление по делу об административном правонарушении 18№) между автомобилем причинителя вреда ХЕНДЭ АЙИКС35 гос.номер № (полис ОСАГО САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Судом неоднократно предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «УЭК «Пушкинский Лес» (далее истец) обратилось в Выксунский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:13:0030346:508, расположенного по адресу: <адрес> «Пушкинский лес» уч.265. ООО «Управляющая эксплуатационная
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭК «Пушкинский Лес» – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что Карабулакским
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от <дата> установлено, что в 22 час. 20 мин. <дата> по <адрес> произошло ДТП с участием автомашин: государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 144 065 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ПАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить размер заявленной истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что {Дата} между сторонами заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Представитель истца министерства лесного хозяйства Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления, а также дополнительных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования министерства лесного хозяйства Кировской области к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Частное общеобразовательное учреждение «Венда» (далее по тексту – ЧОУ «Венда») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование указывают следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор № на обучение, воспитание, присмотр и уход за обучающейся <ФИО>, <дата> года рождения в классах
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неустойки <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Частного общеобразовательного учреждения «Венда» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
