Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, указав, что между сторонами дела не позднее №... договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что <дата> ответчик в период пользования арендованным автомобилем перевез в салоне мольберт и картины, чем нарушил <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает начисленные ответчику неустойки явно несоразмерными последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 265,73 руб. за 91 мин движения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> ичу о взыскании неустойки удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в размере 111153 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании неустойки в размере 123484,80 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 104648,14 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просил взыскать с ответчика неустойку в размере 137389 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 520 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 57 минут напротив <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, произошло
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Альфа-Страхование», в котором просила взыскать сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 900 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.12.2020 с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает решение о ее снижении в связи с соответствующим ходатайством ответчика. Суд учитывает размер страхового возмещения, выплаченный истцу, который составил 640 250 руб., в связи с чем
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО», согласно которого просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размер 1200 рублей. В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе претендовать на неустойку за период с <дата> по <дата> и за период с 01 октября по <дата> Учитывая, что при оформлении ДТП в соответствии с ч. 4 ст. 11.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 121 496, 94 руб. за период с 15 декабря 2021 года по 18 августа 2022 года. В обоснование требований указано, что решением Кировского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание, что указанным решением со страховщика взыскано страховое возмещение, расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» неустойку в размере 52 846 рублей 23 копейки
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее ДТП) при участии принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, в связи с корректировкой расчета неустойки и уменьшением срока неустойки до 71 дня (с 15.06.2022 г. по 20.08.2022 г.) просил взыскать с ответчика неустойку
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» в установленный срок произвело выплату страхового возмещения, однако, страховое возмещение было выплачено не в полном объеме. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований <ФИО>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 311697 рублей. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля «Ниссан», г/н. №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами 17.09.2019г. договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2019г. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-3/4/5(1)(АК), согласно условиям которого застройщик принял
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцам застройщиком по придаточному акту только 12.11.2021г. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> обратился в страховую компания с заявлением на получение страховой выплаты по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия от <дата>. Срок выплаты
Описательная часть
В удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания путем видеоконеренц-связи отказано, ввиду того, что АО «МАКС» имеет филиал в <адрес>, в связи с чем имеет возможность направить своего представителя для участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает собранные и представленные сторонами доказательства в силу ст. ст. 56-71 ГПК РФ, достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,что 26.03.2020 года между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № № В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в иске отказывать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что заявление о страховой выплате было подано в АО «СОГАЗ» .... Финансовым уполномоченным вынесено решение по обращению <ФИО> к АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Kia Rio государственный регистрационный знак N был причинен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании отсутствовал, о дате, месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом, В адрес суда направил возражение на исковое заявление, согласно которым
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших сторон возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> Е.В. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК – специализированный застройщик» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 26.12.2017 г. между ПАО «Группа Компаний ПИК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, стоимость объекта долевого строительства и размер взыскиваемой неустойки, конкретные причины нарушение срока передачи объекта истцу, а также
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБ-КВ-62 от 30.04.2019г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО СК «Армеец» о взыскании неустойки в размере . В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что 09 апреля 2021 г. между истцом <ФИО>, а также третьими лицами <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что 09 апреля 2021 г. между истцом <ФИО>, а также третьими лицами <ФИО> и <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Учитывая, что договором долевого участия срок передачи нежилого помещения был установлен не позднее 24 ноября 2021 г., суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчиком не соблюден срок выплаты страхового возмещения, ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 04.02.2021г. по 14.09.2022г. в размере 400000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 03.02.2021г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара со СПАО "Ингосстрах" в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 390989 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ее неявка в силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Смарт» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что 18.12.2021 ею приобретен у ООО «Смарт» смартфон Самсунг Galaxy ZFold3 5G512Gb, зеленый, s/n 351014292873540, стоимостью 149990
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. По настоящему делу истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушения срока возврата уплаченной за товар денежной суммы за период
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. По настоящему делу истцом заявлены требования к ответчику о взыскании неустойки за нарушения срока возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба указав, что 14.03.2022 г. в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 23632, р/з Данные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства УАЗ 23632, р/з Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО> – наезд
Мотивировочная часть
Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 67 900 рублей. Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 67 900 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 67 900 рублей. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере № компенсации морального вреда за неудовлетворение требования о выплате неустойки в досудебном порядке в размере 5 000 руб., расходы за оформление
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, доверила представление интересов – <ФИО> (доверенность по <дата> (л.д. 3), который в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями вышеуказанного п. 76 Постановления, согласно которому неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки удовлетворить