Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что решением мирового судьи судебного участка № 20
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивала. Вина <ФИО> в несвоевременной уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным. При этом суд учитывает, что предъявленная к взысканию неустойка за неуплату алиментов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № ПРЛ-3/11/366-652И участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Жилой комплекс Новоостровский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 04.12.2020 между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, полагая необоснованной ссылку ответчика на ограничения, установленные из-за короноавирусной инфекции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено сведений о достижении между сторонами соглашения о пролонгации сроков передачи объекта долевого строительства, равно
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская» и просит взыскать неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 30 октября 2021 г. по 25 декабря 2021 г. в размере 305 227
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцами расчетом, полагая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, ссылаясь на то, что 05 февраля 2022 года между ним (истцом) и ООО «Путеводная звезда» заключен договор о реализации туристского продукта, обязательства по которому в части оплаты исполнены надлежащим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что 05 февраля 2022 года между ООО «Путеводная звезда»
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Путеводная звезда» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
В Свердловский районный суд обратиласьФИО1 (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 6 от , исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, отзыве на возражения ответчика. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичномуакционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд», в котором просил взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117 226,69 руб., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца к ПАО «Совкомбанк» (№) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 07.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную по адресу
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СК «Жилиндустрия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства дольщику за период дата по дата в сумме сумма, денежной компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ООО «Проект» принимает долевое участие в строительстве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по договору участия в долевом строительстве № от дата за период с дата по дата в размере 153 288,55
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. При определении размера неустойки за период со 2 апреля по дата, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проект» (№) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 450 344 руб. 02 коп., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 11231 руб. 84 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Судом установлено, что 05 марта 2019 года между
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей в пользу истца. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 450344 рубля 02 копейки, штраф в сумме 230172 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, рассчитанную по правилам п. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ в размере 456 161 руб., неустойку, рассчитанную по правилам ст. 28 Закона «О защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2017 года между застройщиком ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» и участником долевого строительства – <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования мотивировал тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от 20.05.2019 с ООО УСК «Сибиряк»
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд учитывает следующее. Суд также принимает во внимание положения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, согласно которым
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Жилой комплекс «Новоостровский» <ФИО> (по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено сведений о достижении между сторонами соглашения о пролонгации сроков передачи объекта долевого строительства, равно
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «СЗ «РЕМСТРОЙ» о взыскании неустойки за период с 29.05.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 499600, 94 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ «РемСтрой» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика просил на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РемСтрой» о взыскании неустойки, почтовых расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», просила суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик (Застройщик) обязался в предусмотренный договором срок построить Объект и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес Столичный комплекс» и просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 25.12.2021 год в размере 150 761 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес – 2(кв)-6/30/7(3) (АК) от 22.04.2019 г., в отношении следующего объекта: жилое помещение, назначение квартира
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> года, в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего водителю
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 190 руб., которые подтверждаются приобщенными к делу
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в его пользу с ответчиков: Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) сумму неустойки (пени) за не производство компенсационной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что в тексте искового
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика РСА, поскольку доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.11.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор № Я/7-068-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
