Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 15.07.2020 №1564, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 954 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.08.2020 №1723, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.02.2020 №168, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 472 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Производственно-коммерческая фирма «Легкие бетоны» о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года в пользу <ФИО> с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Легкие Бетоны» взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, указанные выше обстоятельства, а также положения ст. 18 Закона о защите прав потребителей, которой предусмотрено право отказаться
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 6 июня 2022 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 53 532 рубля 91 копейка (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился с иском к СОА «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 231 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОА «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, указав на то, что 12.06.2024г. на участке автодороги 38+300 км «<адрес> - сл. <ФИО> - <адрес>»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 12.06.2024г. на участке автодороги 38+300 км «<адрес> - сл. <адрес> - <адрес>» на территории населенного пункта сл. Большая <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в части взыскания неустойки, Финансовый уполномоченный в решении указал, что в случае неисполнения решения в установленный законом срок, с АО «СОГАЗ» подлежит взысканию неустойка, за период начиная с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 17.01.2022 №1, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14 415 рублей
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства, исходя из компенсационного характера взыскиваемой неустойки, разумности, справедливости и установления баланса между
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.10.2021 №1573, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 70 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6 763 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Люберецкого городского суда <адрес> от <дата> с САО «ВСК» в ее пользу взыскано страховое
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводов, указанных в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после ДТП, они предоставили автомобиль на ремонт, он
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО СК «Гелиос». В обоснование заявленных требований указал, что 03.08.2023 в 15 час. 00 мин. в районе дома <адрес> водитель <ФИО>., управляя автомобилем Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Не согласившись с предъявленными требованиями ответчиком поданы возражения, в обоснование которых указано, что 03.08.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan Teana, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 12.05.2021 №168, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 902 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 300 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2022г. между ИП <ФИО> (Далее-Арендодатель) и ИП <ФИО> (Далее- Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств № (в редакции дополнительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 06.10.2021 №828, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 575 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 23.03.2020 №960, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 536 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 6 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Решение Финансового уполномоченного было исполнено АО «АльфаСтрахование» 20.06.2024, то есть в срок, установленный Законом № 123-ФЗ. При таких обстоятельствах выводы финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ранее – <ФИО>) о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 22.07.2021 №191, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 10 817 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Бийский ДОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. Заявленные требования мотивирует тем, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бийский ДОК» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, суд учитывает следующее. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бийский «ДОК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 26.02.2021 №174, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 50 куб. м. для заготовки древесины
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области № удовлетворены исковые требования АО «ГСК «Югория» и с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» взыскано в общей сумме 205 274 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компания «Югория» к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года по 26.01.2024 года в размере сумма, неустойки за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Бастион» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт , <дата> г.р) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
