дело № 2-3815/22
61RS0007-01-2022-003781-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2022 года г. Ростов – на – Дону
Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Волковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - о взыскании неустойки, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ФИО6 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (902 дн.) в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы 190 руб.».
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик несвоевременно произвел возмещение ущерба после обращения потерпевшего в страховую компанию с заявлением о выплате ущерба по полису ОСАГО.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей по ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года, в г. Ростове-на-Дону произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Солярис, госномер №, под управлением ФИО3, принадлежащего водителю, с автомобилем Хонда Аккорд, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же.
Согласно выводам ГИБДД, виновным в ДТП является ФИО3
Гражданская ответственность собственника пострадавшего транспортного средства застрахована по договору ОСАГО с АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис: МММ №№).
ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
Поскольку страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, истец обратился с соответствующим обращением к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ г., финансовым уполномоченным вынесено решение №№), которым с ПАО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 222 723 руб..
ДД.ММ.ГГГГ г., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено решение финансового уполномоченного (платежное поручение №761).
ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд, рассмотрев иск ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявителем не выполнен досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному.
ДД.ММ.ГГГГ г., финансовый уполномоченный, рассмотрев новое обращение ФИО2 о взыскании с страховщика неустойки, ДД.ММ.ГГГГ г., вынес решение, которым оставил заявление к страховой компании без удовлетворения.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) (в действующей редакции на момент возникших правоотношении), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 78 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (902 дн).
Расчет: 222723*1%*902 = 2008 961.46 руб.
Истец просит взыскать неустойку на сумму 400 000 руб. (ст. 196 ГПК РФ0).
Суд находит возможным рассмотреть и удовлетворить ходатайство представителя страховой компании об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки подлежит определению с учетом сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, наличия ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.
При таком положении, с учетом необходимости соблюдения принципов справедливости, и наличия соответствующего, принимая во внимание сроки исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате, в данном случае возможно применить положений ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 250 000 руб.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 190 руб., которые подтверждаются приобщенными к делу платежными документами (ст.15 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя (30000 руб.) и расходов на составление претензии (5000 руб.), истец не представил доказательств несения таких расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 ФИО7 неустойку в размере 250 000 руб., почтовые расходы в размере 190 руб.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5700 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента изготовления полного текста.
Судья С.Г. Черников