Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом
Описательная часть
Истец в суде исковые требования поддержал. Представитель ответчика представил письменные возражения, просил снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда и расходы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что заключил с АО «ЛСР. Недвижимость-М» договоры участия в долевом строительстве № от <дата>. В соответствии с условиями вышеуказанного договора АО «ЛСР. Недвижимость-М» обязался построить и передать
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме, возражал относительно доводов ответчика о снижении неустойки и штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждено, что смотровые справки со списками замечаний прияты АО «ЛСР. Недвижимость-М» к рассмотрению, перечисленные в них недостатки не были устранены ответчиком, доказательств в подтверждение того, что
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> по договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 133557,53 рублей
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании уточненных исковых требований указывают, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/9/98-2530И. В соответствии с условиями которого ответчик обязался передать квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 08 февраля 2019г. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, 08 февраля
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные средства от участников долевого строительства, застройщик принимает на себя ответственность за выполнение сроков, установленных договорами участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-Стройкапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2021 года по 21.02.2022 года в размере сумма, в счет компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Стройкапитал» в пользу <ФИО> ... Сергеевны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.11.2021 года по 22.02.2022 года в размере сумма, в счет
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КраснодарСтройЦентр» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по договору участия в долевом строительстве №/Ш/20/юг от 13.09.2017, просит взыскать неустойку за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КраснодарСтройЦентр» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № № от «<дата> года за период с «01» июля 2021 года по «08» декабря 2021 года в размере 466 235,85
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> Магал оглы и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № №. Согласно п. 2.5. Договора срок
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договора расторгнутым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчиком в рамках договора подряда выполнены, а истцом приняты работы на сумму 119 693 рубля. Денежные средства в указанном размере оплачены истцом полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает неверным расчет заявленной ко взысканию неустойки представленный истцом. Вместе с тем, в рамках настоящего дела истцом заявлены требования не о взыскании неустойки за нарушение срока
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 16 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО СЗ «Стройпромсервис» был заключен договор №…..участия
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено следующее. Квартира в нарушение условий договора на сегодняшний день не передана участнику. Таким
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО СЗ «Стройпромсервис» сумму неустойки в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-РЕГИОН», в котором просил взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № Мит-5(кв)-1/9/7(2) от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела суд не усматривает, что наем жилого помещения связан с фактом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в возражениях на иск ответчик, ссылаясь на положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что Замоскворецким районным судом адрес по делу 2-5719/дата было
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 30.10.2018 между ней и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 20 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 13.11.2019 <ФИО> направила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 23.10.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК МЕТРОМАШ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. В обоснование заявленных требований указал, что 07.09.2018 между ним и ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» заключен договор участия
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали, просили суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКаснодар» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просят взыскать в равных долях неустойку за период с 16.09.2021 года по 08.04.2022 год в размере 726 891 руб. 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16 августа 2019г. между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен Договор № 23И-ЛС-1Б-АП участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес,2,22,25,27, согласно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Дмитровская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М» (ранее АО «ЛСР.Недвижимость-М») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца Мальчукова И.Ю. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик ЛСР.Недвижимость-М» в пользу <ФИО> проценты за период с 01.01.2021 по 05.12.2021 в размере 589 172,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 296086,26 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты
Вводная часть
ЧуМ.М. М. обратилась в суд к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) с иском о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в сумме 363 185 рублей 95 копеек, неустойки по день
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство марки «ToyotaCorolla», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд принимает во внимание следующие обстоятельства. В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Котельники» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Котельники» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда штрафа. В обоснование иска указано, что от <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Наро-Фоминский суд адрес с иском к наименование организации о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и наименование организации (Застройщик) заключен Договор участия в долевом строительстве № 37/35-МКД (АПР) от дата (л.д. 12-28)
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг нотариуса в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» (застройщик) и участником долевого строительства <ФИО> заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, действовавшей на период просрочки, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию в пользу истца, учитывая компенсационный характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что 10 июня 2019 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДИ23К-6.1-134 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2019 г. между Истцом <ФИО> с одной стороны, и Ответчиком, ООО «А101», с другой стороны, был заключен договор №ДИ23К-6.1-134 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры, машино-мест и кладовой Истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
