РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре Смирнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/22 по иску ФИО1 *к ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что 19 июля 2021 года между сторонами был заключен договор № 671011675 об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ООО "Компьютерная Академия «ШАГ» МСК" взяло на себя обязательства по оказанию образовательной услуги по обучению по дополнительной общеобразовательной программе - дополнительной общеразвивающей программе «Малая Компьютерная Академия» для несовершеннолетнего сына истца – ФИО1*. Стоимость обучения за 2021/2022 учебный год составила 75 110 руб., которую истец в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору №671011675 оплатил в полном объеме и в сроки, установленные дополнительным соглашением за счет средств материнского (семейного) капитала. 24 ноября 2021 года истец передал ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» уведомление о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, в котором в соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей отказался от исполнения договора №671011675 от 19 июля 2021 года с 02 декабря 2021 года и требовал перевести остаток денежных средств на расчетный счет территориального Пенсионного фонда РФ. 06 апреля 2022 года ответчиком в адрес ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области в порядке возврата неиспользованных денежных средств по вышеуказанному договору перечислено 52 160 руб. Поскольку ответчиком нарушен 10-тидневный срок, установленный Законом о защите прав потребителей, на возврат денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, истец просит взыскать неустойку.

Истец согласно уточненному иску просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 13 декабря 2021 года по 06 апреля 2022 года в сумме 179 952 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, иск с учетом уточнений к иску поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа в виду их несоразмерности нарушенному обязательству.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ установлено, что, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании, 19 июля 2021 года между ФИО2 и ООО "Компьютерная Академия «ШАГ» МСК» был заключен договор № 671011675 об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора ООО "Компьютерная Академия «ШАГ» МСК" взяло на себя обязательства по оказанию образовательной услуги по обучению по дополнительной общеобразовательной программе - дополнительной общеразвивающей программе «Малая Компьютерная Академия» для несовершеннолетнего сына истца - ФИО3.

Стоимость обучения за 2021/2022 учебный год составила 75 110 руб., которую истец в соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору №671011675 оплатил в полном объеме и в сроки, установленные дополнительным соглашением за счет средств материнского (семейного) капитала.

26 ноября 2021 года ответчиком получено уведомление от ФИО3 о расторжении договора № 671011675 с 02 декабря 2021 года и возврате денежных средств, уплаченных по договору за вычетом фактически понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2022 года денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов, в сумме 52 160 руб. возвращены на счет УФК по г. Москве (ГУ - отделение ПФР по г. Москве и Московской области л/с 1*).

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» п.1 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что 26 ноября 2021 года ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» получено уведомление от ФИО2 об отказе от исполнения договора, а также возврате уплаченных денежных средств по договору, за вычетом фактически понесенных расходов, что подтверждается отметкой о принятии и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, денежные средства в размере 52 160 руб. должны были быть возращены не позднее 06 декабря 2021 года.

06 апреля 2022 года денежные средства, уплаченные по договору, за вычетом фактически понесенных расходов, в сумме 52 160 руб. возвращены на счет УФК по г. Москве (ГУ - отделение ПФР по г. Москве и Московской области л/с *), что подтверждается платежным поручением № 396 от 06 апреля 2022 года.

Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, уплаченных по договору, за период с 07 декабря 2021 года по 05 апреля 2022 года.

С учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки за данный период времени составляет *руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и заявленного ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, включая период просрочки исполнения обязательства, степень вины ответчика, отсутствие данных о негативных последствиях для истца, а также исходя из баланса интересов сторон и общеправового принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда или наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая степень нравственных страданий истца ФИО2, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1750 руб.

При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Компьютерная Академия «Шаг» МСК» в пользу ФИО1 *неустойку в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 1750 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Ивакина Н.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 июля 2022 года.