Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец ООО УК «Резерв Эссет Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Резерв Эссет Менеджмент» по доверенности на судебное заседание явился, требования поддержал. Из материалов дела следует, что 07 сентября 2023 года между ООО УК «Резерв Эссет Менеджмент»
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Резерв Эссет Менеджмент» Комбинированным ЗПИФ «Индустриальный» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 18 января 2021 года между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на день вынесения настоящего решения суда <ФИО> не выплатил <ФИО> сумму основного долга по договору купли-продажи оборудования от 18 января 2021 года в размере 628350 руб., взысканную заочным решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее также Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11.03.2020 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 500 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание наличие у <ФИО> 3 группы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.08.2021 в 15.40 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.02.2021 в 18.15 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.02.2021 в 15.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 29000 (двадцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.09.2020 в 15.10 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 10.02.2021г. произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их, увеличив размер заявленных судебных расходов за участие в двух судебных заседаниях
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, а именно отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, принимая во внимание отсутствие у истца убытков, вызванных нарушением обязательства, в силу требований части 1
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 126900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, а всего 144900 (сто сорок четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.07.2020 в 13.30 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, до объявления перерыва, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из анализа всех
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, а всего 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17.15 часов по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец указывает, что направление на ремонт транспортного средства «Мерседес Бенц 230», г.н. №, было осуществлено в нарушение установленных законом сроков и является незаконным. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 23.00 часов по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11.40 часов по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств страховщика в соответствии с Законом об ОСАГО, сведений о том, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу <ФИО> неустойку в размере 25000 рублей, расходы на рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к ответчик, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Caldina, <дата> года выпуска, г/н №, кузов №. 12.02.2024 произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца истец - представитель истца исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 224 737,90 руб. была выплачена истец только 03.02.2025, на указанную сумму подлежит начислению неустойка за период с 02.04.2024 по 25.11.2024
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» далее и <ФИО> 27.12.2021 заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/7/128-1573И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ "ЛСР. Объект-М" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № 79509/0220-КВ-ЗА16 от 26 февраля 2020 года участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» в лице Журило А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Нефтетранс-Сервис» о взыскании неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ Академика <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, неустойки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.12.2021 г. между сторонами был заключен договор №ДКВ21-801 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, предметом которого является квартира условный номер 801, этаж 4
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры и машиноместа истцу в срок не позднее 31.12.2023, предусмотренный договорами, ответчиком
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **** по **** в размере 138 485 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** с участием транспортного средства **, государственный регистрационный знак **, под управлением <ФИО>, транспортного средства **, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за несвоевременное исполнение решения суда о взыскании суммы страхового возмещения подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, а не начисление неустойки в связи с ненадлежащим исполнением
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.01.2024 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.05.2023 г. между сторонами был заключен договор №ДДУ-ТРИ-К5-КВ...-10957 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, предметом которого является квартира условный номер
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 31.12.2023, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что <дата> г. произошло ДТП по адресу: <адрес>. Водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в <дата>. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес РСА было предоставлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что в результате ДТП пешеходу <ФИО> был причинен вред здоровья, которая была доставлена в больницу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак №. <ФИО> является собственником транспортного средства марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Установив факт нарушения прав истца, как потребителя финансовых услуг, на своевременную и добровольную выплату страхового
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.09.2023 по 23.01.2025 в сумме 296512 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы на представителя в сумме 40000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере 46 200 руб. было выплачено истцу ответчиком – 23.01.2025, суд приходит к выводу, что за период с 26.09.2023 по 23.01.2025 (485 дн.) подлежит начислению неустойка
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу проценты за период с 20.12.2021 по 21.10.2024 в размере 5 323 266,74 рублей, взыскать проценты по день фактического исполнения судебного акта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 17.11.2021 по делу № по исковому заявлению <ФИО> поданное в интересах <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Мотивировочная часть
Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края исковое заявление <ФИО> к <ФИО> было удовлетворено. С <ФИО> взыскан основной долг в размере 1 026 666,68 руб. Вместе с тем, по настоящее время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 292 774 руб. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 22-50 час. по <адрес>, в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Из материалов дела не усматривается оснований для освобождения страховщика
Мотивировочная часть
Поскольку размер неустойки не может превышать 400000 руб., суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 292 774 руб., за вычетом неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика по договору ..... от ..... в свою пользу неустойку в размере 390 000 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что пользовательская плата
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, при этом ответчик своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
