Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>. исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата>г. установлено, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» и с учетом уточнения просил взыскать неустойку в размере 176000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> годе года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <дата> годе
Мотивировочная часть
Суд полагает верным производить расчет неустойки за период с <дата> по <дата>. Сумма неустойки подлежит расчету следующим образом: 275000 рублей х 1 % х 605 дней = 1663750 рублей. Вместе с тем, в силу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в отзыве ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, длительность неисполнения обязательства, выплаченную ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в добровольном порядке в сумме 99 999 руб. 60 коп., взысканный решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. Крайним днем выплаты страхового возмещения с учетом ст. 12 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - -удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору долевого участия в строительстве многоквартирного жилого <адрес>-Г
Описательная часть
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представил возражения на иск, ходатайствовал о снижении размера неустойки, предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО>» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 22.01.2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> Д.чу, о взыскании неустойки, в обоснование указав, что Решением Арбитражного суда от ... г. по делу №А68- 4113/2021, <ФИО> признается
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по исполнению решения, в связи с чем, требования Финансового управляющего, суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Финансового управляющего <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> Д.чу, о взыскании неустойки - удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОВАТЕХ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «ПромМеталл» и ООО «НОВАТЕХ» заключен договор поставки № от <дата>. В соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В ответе на который, ООО «НОВАТЕХ» в письме за исх.№ от <дата> указало, что при производстве пусконаладочных работ в присутствии представителей ООО «ПромМеталл» была выявлена некорректная работа битумного насоса. Битумный насос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
К Н.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2022 по 21.11.2022 в размере 102187 руб., штраф в размере 83760 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 30.08.2022, дату выплаты страхового возмещения в полном объеме – 21.11.2022, суд приходит к выводу, что в период с 21.09.2022 по 21.11.2022 (61 дн.), подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.Н. – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование Жизни» (ООО «РБ Страхование Жизни») с требованиями о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не участвовали, о месте и времени рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, истец направила ходатайство о проведении судебного
Мотивировочная часть
Поскольку положения ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» к спорным правоотношениям не применимы требования о взыскании неустойки, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «РБ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РБ Страхование жизни» о взыскании неустойки, – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
16.12.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль 1, гос. рег. знак №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.12.2020 г. <ФИО> надлежащим образом обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просила взыскать неустойку в размере 102950 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ИНЛЗ» о взыскании неустойки за период с 13.12.2021 по 24.02.2022 в размере 5 252 доллара США 50
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ИНЛЗ» – <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства перед истцом по передаче товара в согласованный срок нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНЛЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 250 000 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., почтовые расходы. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.09.2022 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту ДТП от 30 августа 2022 года с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Согласно ст. 15 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт , компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 198 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алькасар» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывая, что <дата> сторонами заключен договор № НБ1/159 долевого участия в строительстве жилого дома
Описательная часть
Представители ответчиков по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска признали частично, просили сократить размер неустойки до , в части взыскания компенсации морального вреда отказать в полном
Мотивировочная часть
<ФИО> оплатил цену договора в обусловленном сторонами размере , вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства не передал, чем грубо нарушил условия договора, в части сроков передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алькасар» с требованиями о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль « Fit», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, указанным в письменных возражениях; ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки до 5000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Great Wall государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5-6), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего. При таких обстоятельствах, неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему расчету:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК, в котором просил взыскать неустойку в размере 159 324 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 17.01.2021 в 16
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-127/22, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 101 851 рублей. В обоснование своих требований истец указала, что вступившим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, обстоятельно исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в размере 178828 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 204 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с указанными нормами права, поскольку суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика, а судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, учитывая степень нравственных переживаний истца
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, АО
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, расходов на эвакуатор и на разборку авто, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику РСА с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, просил взыскать неустойку с 04.02.2021 по 01.11.2022 в размере 400000 руб., расходы на эвакуатор и на разборку авто в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержали, приобщив квитанцию об оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-1560/2023, в том числе материалы гражданского дела № 2-10/2022, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на эвакуатор и на разборку авто, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с 01 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года в размере 302 333 рубля, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, истец <ФИО> является собственником автомобиля Ниссан Фуга, государственный регистрационный знак № (л.д.24). Судом установлено, что 03 октября 2022
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения были представлены ответчику 09 июня 2022 года, в то время как выплата страхового возмещения произведена только 27 сентября 2022 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березниковский городской суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между истцом (Заказчиком) и ИП «<ФИО> (Исполнителем) был заключен договор № от ....., предметом которого является изготовление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что после установки кухонного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил срок выполнения работы, в связи с чем истец вправе заявить требование о взыскании неустойки. Таким образом суд рассчитывает подлежащую взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ..... года рождения в пользу <ФИО>, ..... года рождения неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., штраф в размере ..... руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда города Казани
Описательная часть
В судебном заседании истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Лотос-ДВ» указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Арбитражным судом <адрес> по делу № вынесено решение о взыскании в пользу ИП <ФИО> с ООО «Лотос-ДВ»
Описательная часть
Истец в судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотос-ДВ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить