О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мичуринский 10», в котором просит взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве за период с 01.04.2019 по 28.11.2019 в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что 15.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ОЛ-ММ-51

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по требованию истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2019 по 22.11.2019 срок исковой давности пропущен, в указанной части требования удовлетворению не подлежат. Поскольку еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.06.2022 причинен вред еще...

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 17.06.2022 вследствие виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «3009Z5» государственный еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу истца неустойку в размере 175 031 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы еще...

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются еще...

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает еще...

Исковые требования Е..Ф.Ч. к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 432000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий хжг, управляющего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы заинтересованного лица о пропуске истцом срока на обжалование еще...

Исковые требования Короткова са к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> принадлежащему истцу автомобилю Toyota Land Cruiser 200 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 6), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей , государственный регистрационный знак № еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> Уполномоченным по правам еще...

Поскольку доказательств явной несоразмерности размера начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 397 764 рубля 52 копейки, расходы на представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 422 764 (четыреста еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 3-ех транспортных средств, в результате которого ТС Лексус IS 250 г/н №, принадлежащий на праве собственности еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лексус IS 250 г/н № еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков ) о взыскании неустойки, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований пояснила, что 30.11.2019 на 10 км а/д Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что 30.11.2019 на 10 км а/д Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «БМВ 5281», г/н №, причинены механические повреждения еще...

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 12 января 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Кенворт Т2000, государственный еще...

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений стороны истца, обозревавшихся в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», АНО СОДФУ о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в г. Уфа РБ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Фольцваген еще...

На основании вышеизложенного просит суд признать действия ответчика СПАО «Ингосстрах» при урегулировании страхового случая - недобросовестными и незаконными, признать решение сотрудника АНО «СОДФУ» финансового уполномоченного еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Разрешая требования истца о признании действий ответчика при урегулировании страхового случая недобросовестными еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», АНО СОДФУ о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТЕХНИК» (далее – ООО «АВТО-ТЕХНИК», Общество) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 24 октября 2020 года между сторонами был заключен договор еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Каких-либо недобросовестных действий истца, направленных на искусственное увеличение периода начисления еще...

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ТЕХНИК» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Администрация Красновишерского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в общей сумме 58577 руб. 58 коп

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании по существу заявленных требований возражала, поскольку еще...

Между тем, суд считает, что в ходе судебного заседания стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК не представлены доказательства в подтверждение того факта, что неисполнение им обязательств по контрактам было обусловлено именно еще...

В удовлетворении иска администрации Красновишерского городского округа Пермского края к <ФИО> о взыскании неустойки, отказать

<ФИО>, обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 106088 руб

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Фуга», государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 24.12.2020 года в Воронежской области, Новоусманский район, свх. <ФИО> на ул. Ленина, у дома 87, произошло дорожно-транспортное еще...

Судом определена ко взысканию с АО «МАКС» в пользу истца с учетом произведенной выплаты и уточнения заявленной суммы в судебном заседании – 69700,00 руб. Как следует из объяснений представителя АО «МАКС» в судебном еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере в размере 70 000,00 рублей, судебные расходы в сумме 781,58руб

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») неустойку за период с10 июня 2022 года по 29декабря 2022 года в размере 154 330 еще...

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, дополнительно просила снизить расходы на оплату услуг представителя в связи с его еще...

Исходя из изложенного, исчисление истцом срока начисления неустойки с 10 июня 2022 года, а ответчиком – с 22 октября 2022 года (даты вступления в законную силу решения суда от 14 сентября 2022 года) не является верным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2, объектом строительства является еще...

Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.01.2018 г. транспортное средство ..., принадлежащее истцу, получило еще...

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 23.01.2018 г. был причинен ущерб транспортному средству

В связи с тем, что срок исковой данности по взысканию неустойки с даты окончания периода начисления неустойки (13.06.2019) истек 13.06.2022 г., а дальнейшее обращение в службу финансового уполномоченного направлено по истечении срока, что еще...

Исковые требования ГайфуллинаФаннураМунировича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о взыскании неустойки. Требования истца мотивированы тем, что решением Кировского районного еще...

Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о взыскании неустойки, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту - ООО «ВПА») обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем еще...

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования ОАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании еще...

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> - отказать

Акционерное общество «Оборонэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим еще...

Исковые требования акционерного общества «Оборонэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльтфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 31.07.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему еще...

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, срок выплаты страхового возмещения, установленный положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» был нарушен, что является основанием ко еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом предела заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 88 604 руб. 40 коп. Суд полагает, что указанные расходы являются еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление обращения финансовому уполномоченному, удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере . в пользу каждого из истцов за период еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был еще...

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки, суд исходит из того, что у истцов возникло право требования с ответчика уплаты неустойки, поскольку в срок, указанный в договоре, объект долевого еще...

Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на несоблюдение страховой компанией установленных законом сроков выплаты страхового возмещения в полном размере, просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика еще...

Из материалов дела следует, что 24.08.2021 в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию, совершил еще...

Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается сторонами, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. В рассматриваемом случае суд принимает во внимание еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО" РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в 10 часов 00 минут возле <адрес>, ЖК «Анкудиновский парк» произошло ДТП еще...

Судом установлено, что <дата> в 10 часов 00 минут возле <адрес>, ЖК «Анкудиновский парк» произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Киа Сид», г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности еще...

Положение о неустойке в размере 1% введено для защиты интересов потерпевшего. Но учитывая, что истец имеет право взыскать присужденные денежные средства разными способами (через судебного пристава-исполнителя, через банк и обратившись еще...

Исковые требования удовлетворить в части