Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «При» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 21 час 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель Ответчика представил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении иска и применить ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истице отказано в выдаче удостоверения <дата>, с иском в суд она обратилась <дата>, суд приходит к выводу о восстановлении срока на обращение в суд с иском о взыскании неустойки. Учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания – Регион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Универсальная строительная компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, мотивируя тем, что <дата> между ним и ООО «Универсальная строительная компания»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя по устному заявлению <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание Истец явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № №)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.03.2019г. между <ФИО> (Участник) и адрес «МОНЕТЧИК» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ... вл.36-5Б(кв)-2/7/5(4)(АК)
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 68-ЛБ-1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 авугста 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор № 68-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Обязать адрес 120» передать <ФИО> по передаточному акту объект долевого строительства – однокомнатную квартиру условный номер 336, расположенную в корпусе 1, на 19 этаже, общей площадью по проекту 43,04 кв.м
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая так же в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная Долина» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 3.09.2019 между <ФИО> и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, в отношении жилого помещения – квартиры с условным номером №, проектной площадью 34,91 кв.м, расположенная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей так же в интересах несовершеннолетнего <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата между ООО ФСК «ДомСтрой» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) в лице законного представителя - матери <ФИО> заключили договор №/СОВ/2018
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ООО «ФСК «ДомСтрой» («застройщик») и <ФИО> в лице законного представителя – матери <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор №/СОВ/2018 участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в рассматриваемом случае, неустойка в размере 800 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За Граждан» в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 514 752 рублей 56 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 18.11.2020 по 26.10.2021 в размере 400 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, убытков по урегулированию
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества "ВСК" КС. в судебном заседании поддержал доводы письменных возражений, в частности, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с САО "ВСК" в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка с учетом принципа справедливости, соразмерности неустойки нарушенным обязательствам, с учетом ходатайства ответчика о применении
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым требованием к ООО СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая положения Постановлением Правительства РФ от <дата> N 479, суд приходит к выводу о надлежащем периоде взыскания неустойки: с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. Разрешая спор, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп», в котором после уточнения требований просят взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с 02.01.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бизнес Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом неверно расчитан размер неустойки, неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов в соответствии с принципами справедливости, разумности и соразмерности. Приходя к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф за неисполнение требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что стороны заключили Договор участия в долевом строительстве № от <дата> в соответствии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом периодом взыскания неустойки ввиду нижеизложенного. Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сэтл Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Сэтл Сити»
Мотивировочная часть
Вместе с тем застройщик свои обязательства по передаче участнику долевого строительства квартиры в предусмотренный срок не исполнил. Квартира передана истцу по акту приема-передачи <дата>. Разрешая требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 13 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор № участия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 марта 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая, что <дата> - дата представления последнего документа, <дата> - последний день на выплату, <дата> произведена выплата на основании решения финансового уполномоченного, а также принимая во внимание, что решением
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26.06.2021г., около 12-00, по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, 16 км обход г. Брянска произошло ДТП с участием автомобиля Киа, р/з №..., под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.06.2021г., около 12-00, по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, 16 км обход г.Брянска произошло ДТП с участием транспортного средства Киа, г.р.з №... под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверив представленный расчет, суд признает его неправильным, ввиду ошибки в определении периода расчета неустойки. Судом берется за основу следующий расчет: 400 000 руб. *1% *50 = 200 000 руб. (начало периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Монетчик» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № АкПав-30(кв)-5/18/1(2) (АК) в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 ноября 2018 года между <ФИО> и АО «СЗ «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-30(кв)-5/18/1(2) (АК). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к наименование организации о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 400-ЛБ-3 от дата участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Студия» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ООО «Студия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 997 505 рублей 60 копеек, компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что обязанность по оплате стоимости квартиры выполнена в полном объеме. Из материалов дела следует, что объект долевого строительства в установленный срок (до
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
