Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойки в размере сумма
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «Специализированный застройщик адрес <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление об отказе в иске полностью, а в случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.10.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель Ответчика ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.2-233 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 322 210, 17 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № ноября 2021 года по № марта 2022 года в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с № ноября 2021 года по № марта 2022 года в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не правильно определен период взыскания и как следствие не верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту № статьи № Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , возврат денежных
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить все штрафные санкции, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возврата денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых просит снизить неустойку, штраф, компенсацию морального и судебные расходы до разумных пределов. Также, просит предоставить отсрочку во взыскании штрафных санкций
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определен период взыскания и верно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Центрстрой»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств согласования сторонами в порядке ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, ст. ст. 452-453 ГК РФ нового срока передачи квартиры участнику в материалы дела ответчиком, вопреки требованиям ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23.04.2025 г. был удовлетворен иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Указанным решением суда
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 28.11.2024 г. по 29.07.2025 г. (244 дня), составит в общей сумме – 270 108 рублей, исходя из следующего расчета: (110 700 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 142 120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи вопреки доводам ответчика и выводам финансового уполномоченного <ФИО>, изложенным в решении от 04 июля 2025 года № У-25-58201\5010-011, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО СК
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает обжалуемое решение финансового уполномоченного по доводам истца не подлежащем отмене либо изменению, в связи с их несостоятельностью. Суд полагает, что финансовый уполномоченный пришёл к обоснованному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО СЗ «ДСК-За-ручьем»
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО СЗ «ДСК-1» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> (с учетом изменений) обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивирует требования тем, что на основании договора уступки права
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора уступки права требования от <дата>, договора №ПР-1/156 от <дата> долевого участия в строительстве здания № в жилом районе «Слобода Весны» <ФИО> принадлежит право
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцу не передан. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 13» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства. Мотивируют требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО УКС «АГАТ»
Описательная часть
Согласно договорам застройщик обязался построить и передать участникам объекты долевого участия в срок не позднее <дата>. В нарушение условий договоров застройщик свои обязательства не выполнил, к указанному сроку объекты
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный срок истцам не передан. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УКС «АГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 1 113 530,55
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 16.11.2019, по условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства - квартиру
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №..., в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 73 142,42 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО «Лидер» и истцами был заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере 176 415,12
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого участия был передан дольщику по акту приема-передачи 20.12.2022г. Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд не может согласиться с расчетом истца и его доводами относительно размера неустойки. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства был передан истцу по акту приема-передачи только 26.10.2019г. Судом установлено, что между К., действующей от имени <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года № 253-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Солнечный» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЕСТА» о взыскании неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается Ответчиком, что между <ФИО> (далее «Покупатель», Истец), и ООО «ВЕСТА» (далее «Продавец», Ответчик) был заключен договор купли-продажи № (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещённый надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ООО "СЗ"Самолет-Лайково" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела (акт приема-передачи объекта), обязательство по передаче объекта исполнено ДД.ММ.ГГ, т.е. с нарушением установленного договором срока передачи – не позднее ДД.ММ.ГГ. Период просрочки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ"Самолет-Лайково" о взыскании неустойки по договору купли-продажи – удовлетворить частично
