Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключены договора № ДД23К-8.4-522/2, № ДД23Х-П8-106, № ДД23М-П8-156, № ДД23М-П8-157 участия в долевом строительстве. Оплата
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ17К-14.1-104 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан по делу № от <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан по делу № от <дата> с <ФИО>, взысканы алименты на содержание
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик с даты вынесения судебного приказа и по настоящее время алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал. Вместе с тем ответчик с даты вынесения судебного приказа и по настоящее
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № 7/290/Ж участия в долевом строительстве, заключенному «15» марта 2020 г. между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО>, срок сдачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору № 7/290/Ж участия в долевом строительстве, заключенному «15» марта 2020 г. между ООО «ЛОГИТЕК» и <ФИО>, срок сдачи объекта долевого строительства —
Мотивировочная часть
В судебном заседании в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении сроков передачи объекта долевого строительства. В связи с вышеизложенным, суд считает
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Вертикаль», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вертикаль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, при этом просил в случае удовлетворения иска о снижении размера неустойки, суммы штрафа в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о нарушении ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договор срок, суд считает правомерным требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 261 400 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просил в исковых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в соответствии с п.п. 14, 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017, п.9 Обзора судебной практики
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 26 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26 августа 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021г. по 07.11.2021г. в размере 366 843 руб.09 коп., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2019г. между <ФИО> и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/10/11(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К-вы обратились в суд с названным иском, указав, что 15 октября 2020 года они заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой- Саввино специализированный застройщик» согласно которому застройщик обязуется передать им
Описательная часть
Судом установлено, что 15октября 2020 года К-вы заключили договор участия в долевом строительстве №АВТ№ с ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» в соответствии с которым застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры истцу, ответчиком нарушены. Разрешая вопрос о размере подлежащей уплате неустойки, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» , в котором (после уточнения иска) просит взыскать с ответичка неустойку за период с 18.11.2021 по 30.01.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бизнес Групп» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилася, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истцом неверно расчитан размер неустойки, неверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении к сумме неустойки ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до разумных пределов в соответствии с принципами справедливости, разумности и соразмерности. Приходя к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате произошедшего 12.12.2021г. дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Дополнив, что истец
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было. Вместе с тем, от представителя ответчика в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ ИСК «Ареал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоо. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления с учетом их уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком ООО СЗ ИСК «Ареал» не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Интигам кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами надлежащим образом исполнены все обязательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2019 г. между адрес 120» и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № 89И-ЛБ-1 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Взыскать с адрес 120»
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 24.08.2018 между <ФИО> (участник долевого строительства) и ПАО «ПИК
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 126 970,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражал против снижения неустойки, а также применения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку решение
Мотивировочная часть
Между тем, установлен факт ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязанности по предоставлению <ФИО> в установленный законом срок страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с РСА неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, заявленные требования обосновал тем, что <дата> на перекрестке улиц Центральная - Школьная с. Полянка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на перекрестке улиц Центральная - Школьная с. Полянка Республики Татарстан гр. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» просят взыскать с ответчика с учетом уточнений неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, в соответствии с договором участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцами размер неустойки, явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к адрес 120» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.04.2021 г. между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 1058И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Слобода инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 года по 01.03.2020 года в размере сумма, неустойку начиная
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 06.07.2016 года между ООО «МД Групп» и адрес Слобода инвест» заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента не передан. Однако акт приема-передачи квартиры не подписан сторонами, до настоящего времени квартира истцу не передана. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Язовская Слобода инвест» в пользу <ФИО> ... ... неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018 года по 01.03.2020 года в размере сумма, в компенсации
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
05.07.2022 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> в городе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 838 094 рублей 94 копеек, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, с учетом доводов истцов, конкретных обстоятельств дела, срока нарушения, суд определяет в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
