Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с истцом к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Самолет-Путилково» и адрес «Уралсиб» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/17. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения ст. 133 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает. Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Г.В.Ю. обратился в суд к ООО СЗ "Котельники" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между В.В.П. и ООО СЗ «КОТЕЛЬНИКИ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление Г.В.Ю. к ООО СЗ "Котельники" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ПУТ-1/6/203/1146И участия в долевом
Описательная часть
Как установлено судом, 29.03.2019г. между сторонами был заключен договор № ПУТ-1/6/203-71146И участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с иском о взыскании: неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в общей сумме 1560777 руб. 83 коп.; компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в сумме 785388 руб. 91
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеют место задержки передачи потребителю объекта строительства. Ответчик не доказал обоснованность задержки, также не представлено доказательств уклонения истца от приемки объектов. Само уведомление
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «Лексион Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя свои требования тем, что 16 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «Лексион Девелопмент» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «Лексион Девелопмент» был заключен Договор №Д-1-10/14-728 участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, Дом Д-1
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение сроков передачи объектов застройщиком имело место, суд полагает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лексион Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.А.Ф. обратился в суд к ООО СЗ "Котельники" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.А.Ф. к ООО СЗ "Котельники" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указывая, что 23.07.2020 между АО «ЖБИ №1» и <ФИО> заключен договор уступки
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика по доверенности <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования иска не признали, просили
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик в указанные договором сроки объект долевого строительства участнику долевого строительства не передал, стороны подписали акт приема-передачи квартиры 24.11.2021. Вместе с тем, согласно ч.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОБД-Инвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2019 г. между сторонами был заключен договор №НХ/2/3 участия в долевом строительстве, предметом которого являлось получение в собственность дольщика нежилое помещение, а именно: нежилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный баланс интересов сторон и третьих лиц, повлечет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес-центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новосфера» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «Новосфера» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Д/Л-11/ПД1УКН27/ЭТ7/2019 от 04.04.20149
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования, действовавшую на день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче квартиры истцу –
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новосфера» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, в счёт компенсации морального вреда – 3000 рублей, штраф в размере 16500 рублей, а всего:
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Универсал» (далее по тексту – « АО «Универсал»), в котором просит суд взыскать с АО «Универсал» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как указывает истец, обязательства по оплате объекта долевого строительства исполнены им в полном объеме в установленный в договоре срок, чего ответчик не отрицает. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по договору о передаче истцу квартиры, не исполнил. Вместе с тем, как установлено судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Универсал» в лице директора <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МСК-СИТИ» и Истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве. Согласно пункту 5.1. Договора ООО «МСК-СИТИ» обязалось передать объект долевого
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 31.10.2019 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ХОС
Описательная часть
Срок передачи в собственность квартиры – не позднее 20 августа 2021 года. В нарушение условий договора квартира истцам в настоящее время не передана. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и Обществом с ограниченной ответственностью «<ФИО>-ИНВЕСТ» <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец С.Е.А.С.О.С. обратился в суд к ООО " РусСтройГарант" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT С.Е.А., С.О.С. к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее –
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 12.02.2020 между <ФИО> и ООО «ХОС-Инжиниринг» (далее – Застройщик, ответчик) заключен договор участия в долевом строительстве №. В нарушение условий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ХОС-Инжиниринг» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указала, что <дата> она заключила договор с ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
<дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д.71). Истце <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в указанном размере, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по передаче объекта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50 % от присуждённой судом в пользу истца суммы, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.05.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/2/44-2913И, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... Е.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» (далее - ООО «СЗ «СР-Групп»), в котором просят взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... Елены Николаевны к ООО «СЗ «СР-Групп» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2017г. между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-10.1-213 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за период с 01.10.2021г. по 24.02.2022г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.2-171/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ООО «Империал - Строй» о взыскании неустойки в сумме 592 471, 81 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Фортуна-Плюс» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве 16-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: (далее - Договор). Факт пропуска срока
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
08.10.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДД23Х-П8-54 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ООО «А101» приняло на себя обязательство передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и просит суд взыскать с ответчика неустойки в размере сумма
Описательная часть
Между тем, в нарушение условий договора долевого участия объект долевого строительства в установленный договором срок передан не был, изменение срока передачи объекта долевого строительства осуществлено не было, акт приема
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
