Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021 года между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что в связи с нарушением срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая требования истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства обоснованными. Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 155 688 руб. 93 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела также усматривается, что ООО «Консоль» нарушило сроки ввода жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая степень соразмерности неустойки и наличие исключительных обстоятельств для её снижения, в данном случае суд учитывает длительность и существо нарушенного обязательства, а также конкретный размер
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Селигер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование требований указав, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.06.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.06.2021 года № 77/85-1. Объектом долевого строительства является жилое помещение, с характеристиками, установленными в Приложении №1
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в силу следующего. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Селигер» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТГСК Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 357066 руб. 67 коп. за период с <дата> по <дата>, а также просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТГСК Инвест» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве. Таким образом, факт нарушения срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания неустойки, заявленной истцом, с 29.03.2022 по день фактического исполнения обязательства по передаче квартиры в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Романтика», с учётом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 302.745 руб. 21 коп., неустойку за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере При этом, наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Романтика» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.01.2021г. по 28.03.2022г. в размере 192021 руб. 69 коп
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «МСК Строй», в обоснование требований указала на то, что <дата> г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2020 г. между истцом и ООО «МСК Строй», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 325/№. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 г. <ФИО> и АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Б.И.А. обратилась в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.И.А. к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № от 23.12.2013 за период с <дата> по <дата> в размере 983 288 руб. 07 коп.; штрафа в размере 491 644
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнвестСтройРегион» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ИнвестСтройРегион" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» (далее - ООО «СЗ «Башнафранста») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указывая, что
Описательная часть
Пунктом 3.2 договора стоимость квартиры определена в размере 1 048 850 рублей, указанная сумма истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается материалами дела, стоимость 1 кв.м. составляет 55 000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанской строительной компании» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.01.2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании договора уступки прав требования от 24.01.2020 к истцу перешли права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольной выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, вместе с тем требование оставлено без исполнения по настоящее время. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанской строительной компании» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Ленинградка 58» о защите прав потребителей
Описательная часть
Мотивируя требования, указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № №, в соответствии с которым застройщик обязался построить объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, размер неустойки составит 268 310 руб. 80 коп. исходя из установленного порядке расчета неустойки в размере одной
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Требования мотивированы тем, что 28.01.2019 г. <ФИО> и АО
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцу не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд и иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков строительства в размере 31 103 082 рубля, штраф. Требования мотивированы тем, что (дата) между ЗАО
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать неустойку за период с 14.10.2019 по 01.09.2022 года (1053дня) в размере 298 183,50 рубля. Настаивали
Мотивировочная часть
Указанным решением суда установлено что (дата) между Обществом и истцами заключен Договор № № участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка, согласно условий которого Общество обязалось построить многоквартирный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Югорское управление Инвестиционно-Строительными проектами» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО Специализированный Застройщик «К.» в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве __ от 15.04.2020 в размере 131 546 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Таким образом, в нарушение условий договора объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи только 14.03.2022, что составляет 73 дня просрочки (с 01.01.2022 до 14.03.2022). Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о необходимости снижения размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Б.М.А. обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.М.А. к ООО "СЗ"Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Борец», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 615 730,08 руб., компенсацию морального вреда – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2020 г. между <ФИО> и ответчиком (застройщиком) заключен договор участия в долевом строительстве № ... по условиям которого ответчик обязался построить и передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец К.А.В. обратилась в суд к ООО " СтройПромСервис" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве являются договоры № № и №№ от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление К.А.В. к ООО " СтройПромСервис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
