Гражданское дело № 2-1505/2022
УИД 68RS0002-01-2022-001651-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Словесновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Кобзеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате произошедшего 12.12.2021г. дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) принадлежащий ему автомобиль ***, гос.рег.знак ***, получил механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель автомобиля ***, гос.рег.знак ***, ФИО2
Автогражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ФИО3 сроком действия с 07.07.2021г. по 06.07.2022г. в СПАО «Ингосстрах».
20.01.2022г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, рассмотрев которое страховщик 28.01.2022г. отказал в страховой выплате по причине не соответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельства ДТП.
Не согласившись с принятым страховой компанией решением, ФИО1 21.02.2022г. обратился в СПАО «Ингоссграх» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, рассмотрев которую 14.03.2022г. страховая компания отказала в выплате указанных сумм по ранее изложенным основаниям.
После чего ФИО1 обратился в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 17.04.2022г. № У-22-28501/5010-007 требования ФИО1 были удовлетворены и со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 400000,00 руб.
21.04.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 400000,00 руб.
04.05.2022г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией по вопросу выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, рассмотрев которую 05.05.2022г. страховая компания отказала в выплате указанной суммы.
В связи с чем ФИО1 обратился в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 14.06.2022г. № У-22-58834/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
20.06.2022г. ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Тамбова с настоящим иском, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.02.2022г. по 21.04.2022г. за 71 день просрочки в сумме 284000,00 руб., рассчитанную в размере 1% от суммы недоплаты – 400000,00 руб.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г.Тамбова.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования истца по изложенным в иске основаниям и просил суд их удовлетворить в полном, заявленном объеме. Дополнив, что истец имеет процессуальное право на подачу исковых требований о взыскании неустойки с момента не получения страховой выплаты до момента непосредственного поступления денежных средств на счет истца.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала и просила в удовлетворении исковых требований стороне истца отказать, поскольку страховая компания правомерно отказала истцу в выплате страхового возмещения, так как независимым экспертным исследованием не подтверждена относимость повреждений на ТС истца обстоятельствам ДТП от 12.12.2021г. В связи с чем по данному факту страховая компания в настоящее время обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Полагала, что исполнение страховой компанией решения финансового уполномоченного о выплате стороне истца страхового возмещения, не свидетельствует о том, что повреждения были однозначно получены в спорном ДТП. Указала, что расчет неустойки с 21 дня возможен в том случае, если страховщик неправомерно затянул выплату страхового возмещения или незаконно отказал в данной выплате. Полагала, что в данном случае нет решения суда о неправомерности отказа страховой компании в выплате страхового возмещения. Однако, в случае удовлетворения исковых требования истца о взыскании суммы неустойки, представитель страховой компании ходатайствовал о применении судом положений ст.333 ГК РФ и снижении заявленной суммы неустойки до разумных пределов, а также ее расчета в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ и взыскании со страховой компании суммы неустойки не более 26356,17 руб., поскольку иное приведет к неосновательному обогащению истца.
В письменных объяснениях Финансовый уполномоченный полагал, что требования истца ФИО1 не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в решении финансового уполномоченного № У-22-58834/5010-003, в связи с чем просил в удовлетворении данных исковых требований отказать (Т.1 л.д.49-51).
Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы стороны ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.
Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.1, п.4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ и в редакции на дату ДТП), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)
Согласно ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации относится к страховому риску.
В силу ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» п. 18 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Исходя из ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.21 ст.12 Федерального закона №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлениистраховоговозмещения, потерпевшийобязанобратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотреннымиправиламиобязательногострахования.
При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии сФедеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договоруобязательногострахованиядо предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договоруобязательногострахования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщикобязанудовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договоруобязательногострахованияили направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии сФедеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договоруобязательногострахованиядо предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договоруобязательногострахования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщикомстраховойвыплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщикобязанрассмотреть его в порядке, установленномФедеральнымзаконом«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договоруобязательногострахованияправа и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральнымзаконом.
Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договоруобязательногострахованияпризнается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральнымзаконом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии сФедеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Страховщик освобождается отобязанностиуплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральнымзаконом,Федеральнымзаконом"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральнымзаконом.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленныестатьей 12Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренныхПравилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2021г. в 20 час. 40 мин. по адресу: ***, СНТ «Лесное», в районе ***, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль ***, гос.рег.знак ***, получил механические повреждения, что подтверждается правкой о ДТП (Т.1 л.д.173).
Виновником указанного ДТП признан водитель автомобиля Hyundai I30, гос.рег.знак <***>, ФИО4, который в нарушение п.9.10 ППД РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (Т.1 л.д.174).
Автогражданская ответственность истца застрахована по страховому полису серии ФИО3 сроком действия с 07.07.2021г. по 06.07.2022г. в СПАО «Ингосстрах» (Т.1 л.д.169)
20.01.2022г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (Т.1 л.д.176-179), рассмотрев которое страховщик 28.01.2022г. отказал в страховой выплате по причине не соответствия повреждений на автомобиле истца обстоятельства ДТП (Т.1 л.д.202).
11.03.2022г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингоссграх» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения (Т.1 л.д.203), рассмотрев которую 14.03.2022г. страховая компания отказала в выплате указанных сумм по ранее изложенным основаниям (Т.1 л.д.209).
После чего ФИО1 обратился в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ к финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 17.04.2022г. № У-22-28501/5010-007 требования ФИО1 были удовлетворены и со СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 400000,00 руб. (Т.1 л.д.8-19)
21.04.2022г. СПАО «Ингосстрах» перечислил на счет истца страховое возмещение в сумме 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №455284 от 21.04.2022г. (Т.1 л.д.7).
04.05.2022г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией по вопросу выплаты неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (Т.1 л.д.30-31), рассмотрев которую 05.05.2022г. страховая компания отказала в выплате указанной суммы (Т.1 л.д.32-33).
В связи с чем ФИО1 обратился в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ к финансовому уполномоченному о взыскании со страховой компании суммы неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от 14.06.2022г. № У-22-58834/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО Т.1 л.д.20-25).
Не согласившись с указанным выше решением финансового уполномоченного от 14.06.2022г. № У-22-58834/5010-003, ФИО1 20.06.2022г. обратился с обозначенным иском в суд, в котором просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09.02.2022г. (21-й день после подачи заявления о страховой выплаты) по 21.04.2022г. (выплата страхового возмещения) за 71 день просрочки в сумме 284000,00 руб., рассчитанную в размере 1% от суммы недоплаты – 400000,00 руб. (Т.1 л.д.3-6).
Определяя размер взыскиваемой неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку он является верным и основанным на нормах права, кроме того, данный расчет стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за указанный период, при этом оснований для иных выводов ответчиком предоставлено не было.
При этом суд так же учитывает позицию, изложенную в п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.
Вместе с тем, от представителя ответчика в ходе рассмотрения материалов гражданского дела поступило письменное ходатайство о снижении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ, которое подлежит разрешению судом.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.85Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу положений п.71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положениями ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Тем не менее, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения (п.п. 3,4 ст.1 ГК РФ).
Между тем, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, а равно, учитывая существо допущенного ответчиком нарушения права истца, связанного с несвоевременным исполнением обязательства, принцип разумности и справедливости, суд полагает ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ подлежащим удовлетворению.
Более того, следует учесть, что на увеличение периода неустойки, а, соответственно, и размера самой суммы неустойки, повлияли сроки рассмотрения финансовым уполномоченным обращения истца о взыскании со страховой компании страхового возмещения.
Кроме того, судом принимается во внимание, что окончательная сумма страхового возмещения была установлена только решением финансового уполномоченного и страховой компанией до настоящего момента не оспорена, решение финансового уполномоченного стороной ответчика в установленные сроки не обжаловано.
При таких обстоятельствах, с учетом баланса обеих сторон, исходя из суммы страхового возмещения, взысканной решением финансового уполномоченного в пользуСмирнова А.И. – 400000,00 руб., суд приходит к выводу о снижении суммы заявленной истцом неустойки за указанный им период до 200 000,00 руб. Оснований для большего снижения суммы неустойки суд не усматривает.
При этом суд учитывает, что в соответствии с.6 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки в сумме 200000,00 руб. не превышает размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом «Об ОСАГО» для физических лиц, то есть не превышает сумму 400000,00 руб.
В остальной части требования истца о взыскании неустойки подлежат отклонению.
Доводы стороны ответчика о том, что сумма неустойки должна рассчитываться исходя из положения ст.395 ГК РФ суд полагает несостоятельными и основанными на неверном толковании норм материального права, поскольку согласно п.80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренныестатьей 395ГК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов в сумме5200,00 руб., от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «Игосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать со СПАО «Игосстрах», ИНН *** ОГРН ***, в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, паспорт гражданина РФ серии ***, выдан ***. Отделом УФМС России по *** в ***, код подразделения ***, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 09.02.2022г. по 21.04.2022г. в сумме 200000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании со СПАО «Игосстрах» суммы неустойки в большем размере отказать.
Взыскать со СПАО «Игосстрах», ИНН ***, ОГРН ***, в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов госпошлину в сумме 5 200,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья А.А. Словеснова
Решение принято в окончательной форме 15.08.2022г.
Судья А.А. Словеснова