Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 28 октября 2020 года между ними и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор № САВБ№ участия в долевом
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участникам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 12 сентября 2020 года между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве квартиры. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, оплатив
Описательная часть
Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «Управляющая компания Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> Паевым инвестиционным фондом недвижимости «Эверест Жилая недвижимость» под управлением
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», указав, что 03 февраля 2021 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор № Б/24А-329-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный настоящим
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого строительства. В обоснование заявленных требований указала, что 16.03.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки, согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого строительства - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 27.01.2020 между ответчиком и ООО «КАПСТРОЙ» заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.01.2020 между ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает необходимым определить ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Инвестстрой корпорация» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 20.08.2021 по 24.03.2022 в сумме 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03.02.2022г. по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, 14.03.2022г. <ФИО> направил в адрес страховой компании заявление (претензию) в электронном виде по стандартной форме с требованием осуществить выплаты страхового возмещения и возместить неустойку. Вместе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное»
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с заявленным истцом размером взыскания неустойки, по следующим основаниям. Принимая во внимание факт нарушения обязательств по договору, обстоятельства, послужившие причиной просрочки, суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просил взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01 июля 2021 года по 19 декабря 2021 года в размере 755 508,68 руб.; неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 мая 2019 года между <ФИО> и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/12/4(2) (АК). По условиям договора застройщик
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве №505-0-02-10-384 от 22.10.2019 г. в размере сумма; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение обязательств за период с 01.07.2021 по 27.02.2022 в размере сумма, компенсировать моральный вред в сумме сумма, сумму штрафа в размере пятидесяти
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки и штрафных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 02 февраля 2021 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Латириус» был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2(К)-1/22/359-ДДУ/90297/20 от 10.08.2020., предметом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 69, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании в пользу каждого неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, с ходатайством об отложении не обращалась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 мая 2019 года между истцом и ответчиком заключен Договор № ЛБ2-КВ-223 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором срок
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства с иском о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что дополнительных соглашений о переносе срока строительства с застройщиком не заключалось. Как
Мотивировочная часть
При этом ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, о снижении неустойки не ходатайствовал, доказательств того, что просрочка возникла по уважительным причинам, являющимся исключительными, не представил. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства, в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 2509 №, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 4 ноября 2021 г. по 28 марта 2022 г
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» представил письменные возражения, в которых ходатайствовал о применении к штрафным санкциям и неустойке положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях с ООО « СЗ « Самолет Девелопмент» в счет неустойки за просрочку исполнения договора в сумме 80 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10.000 руб. 00 коп., штраф 45 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
ООО «РПМ Комфорт» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав на то, что между ответчиком и ООО «Новые венчурные инвестиции» был заключен Договор № РД-АП-014 купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2016
Описательная часть
Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЛОГИТЕК», мотивируя свои требований тем, что между ответчиком и ООО «Баркли Констракшн Систем» был заключён Договор участия в долевом строительстве № 6/ЛОГ-БКС/100, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июля 2018 года между ООО «ЛОГИТЕК» и ООО «Баркли Констракшн Систем» был заключен Договор № 6/ЛОГ-БКС/100 участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о снижении неустойки. Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки, суд считает возможным его удовлетворить. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 октября 2020 года между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 289И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Просторная Долина» в пользу истца неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ....., в соответствии с условиями которого ответчик обязан передать истцу объект
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки суд определяет ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договорами последний день исполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцу объектов 30.08.2021г. – 6,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «Монолит» в котором просят: взыскать с ООО "Монолит" №) в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцы участвуют в Договоре № 23 от 18.08.2017 г. в равных долях, поэтому каждый
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив возражения ответчика, представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. От ответчика поступил отзыв, в котором
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Монолит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
