О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств «Киа Рио» г/н №, «Ситроен С5» г/н №, и «Хонда Аккорд» № еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков () о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец обратилась с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 373 350 рублей 96 копеек, а также компенсации морального вреда в размере 10 еще...

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки – отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО> к АО «РТК» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с АО «РТК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 рублей, штраф – 7 000 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что <дата> произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого автомобиль истца еще...

Решением Центрального районного суда .... по гражданскому делу № от <дата> взыскано с ООО «Зетта Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 67 700 руб. (материалы гражданского дела № исследованы в судебном еще...

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 363 096 рублей, компенсации морального вреда 10 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в городе Уфа, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 еще...

Удовлетворить иск <ФИО> частично

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что <дата> в 17.50 на 1 323 км. автодороги <адрес>» еще...

Судом установлено, что <дата> в 17.50 на 1 323 км. автодороги <адрес> <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № с государственным регистрационным еще...

Пункт 1 ст. 333 ГК РФ указывает, что суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерная последствиям нарушения обязательства, а так же п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Советским районным судом г. Уфы вынесено решение, которым частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> неустойку в размере 40 000 рублей, штраф – 20 000 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Хендэ причинены механические повреждения

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, просила применить положения ст. 333 ГК РФ. Как установлено судом и подтверждается еще...

Выслушав представителя ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, с ответчика еще...

Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Хонда Цивик г/н № под управлением еще...

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд также не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим. При этом еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»указав, что 25.11.2020г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала, по основаниям, изложенным в возражениях, представленных в материалы дела (л.д.47-49). Из материалов дела еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 83 103 руб. 37 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового еще...

Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> ... обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховое общество «...», Акционерному обществу «...» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное еще...

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между .... и АО СО ...» заключен договор ОСАГО ... со сроком страхования с < дата > по < дата >

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (262 дня) от суммы 222500 руб. 00 коп. в размере 582950 руб. 00 коп. Учитывая изложенное, и принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу Страховое общество «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, финансовой санкции и компенсации морального вреда к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 18.08.2020г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 (л.д.37). В еще...

Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 20 155 руб. 55 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового еще...

Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> 3 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФТО 4 Mercedes ML35O гос№№ были причинены механические еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Сокольского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным еще...

Суд полагает, что заключенный договор уступки права требования в части уступки права требования неустойки, не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору еще...

Исковые требования <ФИО> 3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», в котором указала, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортного средства еще...

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением ИО4 и автомобиля еще...

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» (ОГРН № о взыскании неустойки

С В.Н. обратилась в суд с иском к РСА, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 242 250 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.06.2022 в результате дорожно – транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что 11.06.2022 С П.С., управляя автомобилем допустил его опрокидывания, в результате данного ДТП пассажир автомобиля Е С.В. скончался. Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного еще...

Оценивая доводы ответчика о непредоставлении истцом всех необходимых документов при подаче первоначального заявления, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в компенсационной выплате у ответчика не имелось, при этом еще...

Исковые требования Е.Д.С. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг еще...

Представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в представленных в дело возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что ГумбатовуФ.Г.о. принадлежит на праве еще...

Суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки по правилам п.1 ст.333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на оплату услуг аварийного комиссара еще...

Истец Публичное акционерное общество " Россети Ленэнерго" (ранее ПАО «Ленэнерго») первоначально обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора еще...

Представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» в судебном заседании от требований в части о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ВЭС-1087-17/40545-Э-16 от 20.03.2017 еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение ответчиком исполнено только 06.03.2023, обязательства ответчика по выполнению технических условий еще...

Исковые требования публичного акционерного общества " Россети Ленэнерго" к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что она приобрела квартиру по адресу: <адрес>, при этом на подписании предварительного договора об уступке прав (цессии) 25.05.2020 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске подтвердила. Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства, предусмотренные договором №34/4.351-1 истица исполнила в полном объеме, а ООО «ДИСКУС-Инвест» допустил нарушение срока передачи истцу квартиры, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ... г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ 5490-S5 г/н № в составе автопоезда еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что еще...

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, то суд, с учетом приведенной выше нормы материального права, находит требования истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО -Гарантия», третье лица АНО « СОДФУ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично

обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение предварительного договора купли-продажи от 28.12.2012г. за период с <дата> по <дата> в размере 1000000 руб. В обоснование еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, представил в материалы дела правовую позицию (л.д.37), в которой выразил возражения против применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера неустойки еще...

Суд, выслушав мнение представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Петровский» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором купли-продажи от 10.12.2020 истец приобрел у ответчика автомобиль Renault еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании (участие посредством ВКС) против удовлетворения иска возражала еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в претензии от 17.05.2022 истец данный адрес электронной почты для связи не указывал. Исходя еще...

Исковой заявление <ФИО> к ООО «Петровский» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков по Договору еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который представил уточненное исковое заявление еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестор» (далее – ООО СЗ «СтройИнвестор») о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СтройИнвестор» (после переименования ООО СЗ «СтройИнвестор») заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого <ФИО> продала ООО еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При установленных обстоятельствах, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройИнвестор» о взыскании неустойки удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в сумме 357166 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Суд не может согласиться с доводами АО «АльфаСтрахование» и решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 42834 рубля. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 181 279 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить сумму неустойки

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского еще...

Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> ( неустойку 181 279 руб