Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 207 728,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на края произошло ДТП с участием автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (виновник, страховой полис МММ №
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 руб., Принимая во внимание категорию спора, объем проделанной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.09.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2/НЖ-003-Ф в соответствии с условиями которого Застройщик обязался своими силами и(или)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. При этом, суд принимает во внимание, что привлекая денежные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к адрес 120», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №ЛБ-КВ-380 участия в долевом строительстве от 16 ноября
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 ноября 2018 года между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор №ЛБ-КВ-380 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он заключил договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 06 ноября 2020 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 06 ноября 2020 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 декабря 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились с требованиями о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по делу № вынесено решение по исковому заявлению <ФИО> к ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по делу № вынесено решение по исковому заявлению <ФИО> к ООО «РусСтройГарант», согласно которому с ООО «РусСтройГарант» в пользу Кузиной
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной <ФИО>, <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за период с 18.12.2021 по 26.03.2022г. в сумме 629913,24 руб., и с 01.01.2023г. по фактическое исполнение, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 18.12.2021 по 26.03.2022 являются обоснованными. В соответствии с абз. 2 п. 34
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период с 18.11.2021 по 26.03.2022 в размере 1000000 руб.; компенсацию морального
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 82 080 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе в водитель <ФИО> управлявшая ТС «Ниссан Тино» г.р.з. <дата> не обеспечила постоянного контроля за своим транспортным средством и совершила столкновение
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что право на получение неустойки у истца возникло по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и уточнению к нему к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «А101» неустойку за нарушение срока передачи машино-места за период с 01 апреля 2021 года по 08 февраля 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ДД23М-П5-18 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – 31 марта 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВРОРА-Гринн», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере 302 022 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
При этом, в нарушение условий договора ответчик на настоящий момент времени не выполнил обязательства и не подписал с истцом передаточный акт по договору долевого участия. Предложений о перенесении сроков сдачи квартиры истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несвоевременное исполнение ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу в установленный договором срок
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Загородная усадьба», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым последний приобрел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи участнику объекта строительства в установленном договором порядке не вносились, и дополнительные соглашения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.03.2021 между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки за период с 01.01.2021г. по 28.03.2022г. в сумме 4712206,87 руб., убытков в сумме 3620000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., штрафа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец с семьей зарегистрирован по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сущевский вал» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> год в размере 196 738 руб., компенсации морального вреда – 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Котельники» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истцы указали, что в нарушение условий договора, застройщик не передал объект участникам долевого строительства в установленный срок. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что решением Арбитражного суда
Мотивировочная часть
Поскольку решением Замоскворецкого районного суда с учетом определения об исправлении описки в пользу ЧуМ.М.М. взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 80 000 руб., а также, начиная с <дата> взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 15.03.2021 между истцами
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Резолютивная часть
Исковые требования Чиботарь П, Чиботарь М удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период <дата> в размере 326 966,85 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 163 483,43 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между <ФИО> и <ФИО>. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого ответчик обязался своими силами и с привлечением третьих лиц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленный в адрес суда расчет взыскиваемой неустойки суд признает арифметически не верным, поскольку период неустойки, заявленный ко взысканию истцом не соответствует условиям, заключенного договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долечвого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия, защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на доводах уточненного иска настаивала, просила удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.01.2018г. между <ФИО> (Участник) и адрес «МОНЕТЧИК» (Застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве квартиры №АкПав-28
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства Застройщик по передаче Квартиры и Кладовки надлежащим образом не исполнил. Вместе с тем, свои обязательства Застройщик по передаче Квартиры и Кладовки надлежащим образом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Монетчик» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/21/4(2) (АК) в размере 1 270
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 декабря 2017 года между Якубовским К.В и АО «СЗ «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-32(кв)-14/21/4(2) (АК). Судом установлено
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просила взыскать в пользу истца неустойку по договору участия в долевом строительстве №№ от 22.04.2021 года за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.10.2019 между ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» («Застройщик»,) и <ФИО>, <ФИО> («Участник») был заключён договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.01.2019г. <ФИО> (Участник) и адрес «МОНЕТЧИК» (Застройщик) заключили договор № АкПав- 34(кв)-17/4/1 (4)(АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» и просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в размере 629
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 ноября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-5/14/4 (2) (АК). Судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
