Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan
Описательная часть
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к АО «Т-Страхование» () о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
АО «Универсальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО> компания №», <ФИО> о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей и неустойки в обосновании своих требований, указав, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Универсальная лизинговая компания» уточненные требования поддержал, пояснил, изложенное в иске, представил заявление об отказе от исковых требований в части, поскольку сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к ООО «<ФИО> компания №», <ФИО> о взыскании неустойки, подлежат удовлетворению. Также
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> компания №», <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 303039 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований указав, что в результате
Описательная часть
Судом установлено, что что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 30.01.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ***, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки. Вместе с тем, закрепляя правило о возмещении стороне понесенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к главе КФХ <ФИО>, указал в его обоснование следующее. <дата изъята> между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи <номер изъят>, в соответствии с которым истец продаёт
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, а также учитывая компенсационный характер неустойки, установив, что заявленная истцом сумма неустойки в размере 620 865 рублей за 1095 дней просрочки с <дата изъята> по <дата
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в связи с отказом в выдаче направления на ремонт ТС в размере 151844 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом надлежащим образом, просил
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в силу положений пункта 21 статьи 12 Закона Об ОСАГО, неустойку за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 1% от надлежащего размера страхового возмещения следует исчислять в рамках заявленных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Уютный дом 2010» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> – 229 556 рублей 25 копеек, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Уютный дом 2010» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Уютный дом 2010» были нарушены обязательства как застройщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уютный дом 2010» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ГК «Единство» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал. Просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 21.02.2020 года между ООО ГК «Единство», действующего от имени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ООО СЗ «Лыбедь», ОГРН , о взыскании неустойки, отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата>. <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло г/н №, допустил наезд на пешехода <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически компенсационная выплата осуществлена лишь <дата> (справка по операции ВТБ). При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего а/м «AUDI Q5» р/з Номер (далее-ТС). В результате ДТП автомобиль получил значительные механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес . произошло дорожно-транспортное происшествие с участием моего а/м «AUDI Q5» р/з Номер (далее-ТС). В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения
Мотивировочная часть
В данном случае суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав в обоснование свои требований, что 12 марта 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по факту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика акционерного общества «СОГАЗ» Чернышова <ФИО>. в
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что взыскание в пользу истца неустойки в сумме, превышающей страховое возмещение, свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды и противоречит пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 164 654,76 рублей. В обоснование иска указывает, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи товара
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела между ИП
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства ст. 233 ГПК РФ, по сути заявленных требований приходит к следующему
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 17 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32), направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 145152 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 30000 рублей, почтовые расходы 379 рублей, всего 30379 рублей, в остальной части требований – отказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация МО «<адрес>» обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указав, что между администрацией МО «Победенское
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между администрацией МО «Победенское сельское поселение» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка № земельный участок площадью 700 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> решением суда в его
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием ТС Порше, принадлежащего <ФИО> Данные обстоятельства в судебном заседании не оспорены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – АНО «СОДФУ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Энергостройсервис» обратилось в суд с названным иском к ООО «Строительно-монтажная компания» (далее – ООО «СМК»), <ФИО> в обоснование указав, что 13.01.2023 между ООО «Энергостройсервис» (Поставщик) и ООО «СМК» (Покупатель)
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергостройсервис» к ООО «Строительно-монтажная компания» , <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки в сумме 406402,93 рубля, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП от <дата>. автомобилю истца госрегзнак № были причинены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 400.000 рублей Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование заявленного требования указав, что 14.11.2023 между ПАО
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что не имеет возможности указать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительность периода просрочки направления <ФИО> уведомления о выполнении технических условий с 15.11.2024 по 15.01.2025, то есть 62 дня, а также учитывая отсутствие негативных последствий, возникших для ПАО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» неустойку за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению (в части выполнения технических условий) по договору об осуществлении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 09 октября 2023 года по 29 января 2025 года в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для неустойки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 343552 рублей, расходы за составление претензии и обращению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что 18.09.2023г. по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили произвести зачет взаимных требований по договору участия в долевом строительстве № __ от xx.xx.xxxx на сумму руб.; признать истцов исполнившими обязательство по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Доводы ответчика о том, что наследниками не зарегистрирован переход прав по договору участия в долевом строительстве
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к «Трейд энд Менеджмент, Корп.», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 992 000 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены вступившими в законную силу решениями Иркутского районного суда Иркутской области по делу № и № по искам <ФИО> к ООО «Трейд энд Менеджмент, Корп.» о защите прав потребителя. При этом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трейд энд Менеджмент, Корп.» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая. Истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 30200 руб., убытки в размере 163353 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере –15100 рублей, компенсацию морального вреда - 10000
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 383 650 рублей, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 18.01.2023 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения данного заявления страховщик в выплате страхового
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, размер невыплаченного страхового возмещения, период
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что он является собственником транспортного средства Митсубиши Лансер, государственный регистрационный знак №--
Описательная часть
Так как ответчик, в нарушение действующего законодательства, произвел выплату денежных средств, вместо организации восстановительного ремонта транспортного средства, с ответчика подлежит взыскание неустойки в размере 1%
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявление о наступлении страхового случая получено ответчиком --.--.---- г., при этом истец в данном заявлении просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
