Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд считает возможным снизить неустойку до 100 000 руб. Вместе с тем истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходы за отправку претензии, копии искового
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 58575 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности – 2000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил требования в части взыскания почтовых расходов по отправке иска ответчику в размере 106,70 руб. Возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»
Резолютивная часть
Исковые требования Андриевской <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил требования к обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити", в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело без участия истца. Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что на застройщика возложена обязанность по передаче
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Сэтл Сити" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,- удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ», в котором просили взыскать в пользу истцов в равных долях неустойку по договору участия в долевом строительстве №№ от 27.05.2020
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании которого указали следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14 ноября 2020г. между участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истцов, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ОПАЛИХА-СИТИ" в котором с учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования, с учетом заявления об уточнении расчета исковых требований, поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО « Латириус» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.02.2020 г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2020 г. между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ….., согласно которому застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Латириус» в пользу <ФИО> неустойку в размере 440 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 225 000 руб
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Загородная усадьба», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №), в соответствии с которым истец приобрела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что какие-либо изменения в Договор в части изменения сроков передачи участнику объекта строительства в установленном договором порядке не вносились, и дополнительные соглашения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 мая 2021 года между адрес 120» и <ФИО> заключен Договор № 849И-ЛБ-3 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> Видади оглы неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Обязательства истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации (застройщик) и <ФИО> (участник), заключен Договор участия в долевом строительстве № 280И-ЛБ-2 согласно условиям которого, застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма штраф в размере сумма, В остальной части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и просили взыскать неустойку за период с 01 июля 2021 года по 19 апреля 2022 года за нарушение срока по передачи кладовой по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 мая 2019 года между <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ЧуМ.М.М. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, врезультате которого пострадал автомобиль Дэу Нексия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом уточненного искового заявления. Судом установлено, что<дата> на произошло
Мотивировочная часть
Поскольку решением Замоскворецкого районного суда от <дата> в пользу ЧуМ.М.М. взыскана неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 15 000 руб., суд считает необходимым определить период неустойки, как
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10.11.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения на исковые требования. В судебном заседании установлено, что 10.11.2019 г. между истцом и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцам квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., расходы представителя в размере 25 000 руб
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Монетчик» и просили взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № АкПав-28(кв)-1/2/4(3)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2017 года между <ФИО>, <ФИО> и АО «СЗ «Монетчик» заключен договор участия в долевом строительстве № АкПав-28(кв)-1/2/4(3) (АК). Судом
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Глобус Холл», в котором просит взыскать с ООО «СЗ Глобус Холл» в пользу <ФИО> неустойку в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобус Холл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 14.12.2020 г. между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2020 г. между ответчиком и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ……., согласно которому застройщик обязался в срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « А101» в пользу <ФИО> неустойку в размере 340 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 175 000 руб
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Пик-Урал» о взыскании неустойки за период с 05.04.2021 по 04.03.2022 в размере 169 665 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., а также штрафа и судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала по указанным основаниям. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы истца и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Урал» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 357И-ЛБ-2 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, дата между наименование организации и <ФИО> заключен Договор № 357И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался в предусмотренный Договором
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, дополнениях и уточнениях к отзыву, указав, что собственники дома наделили ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.12.2021 по 21.03.2022 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2021 между ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» и <ФИО> заключен договор № ДКП/МТ2к-(-1)-114/1 купли-продажи нежилого помещения № 114к
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушен срок передачи истцу предварительно оплаченного товара, нежилого помещения № 114к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, дополнениях и уточнениях к отзыву, указав, что собственники дома наделили ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратися с иском к ответчику, просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию морального вреда , штраф
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст.333 ГК РФ, поскольку сроки сдачи объекта нарушены по объективным причинам, размер неустойки несоразмерен
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда суд определяет в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 14 апреля 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 14 апреля 2021 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГС-Саввино Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» от 23 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 23 декабря 2020 года № АВТ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 4 квартала 2021
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцам определен не позднее 4 квартала 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участникам долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГС-САВВИНО-спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
