Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 347 468 руб. 20 коп., Проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 260 руб. 50 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Гавриш <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование которого указало, что 06.05.2022 между ними был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 06.05.2022
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности Иванова Л.Н. пояснила, что ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края, действуя в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Прокурор Сухобузимского района Красноярского края Баранова Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, к <ФИО> о взыскании неустойки
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование которого указал, что 02.06.2023 произошло ДТП с участием его транспортного средства марки <ФИО>, г.р.н. №, и Мазда 3, г.р.н. №, под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств: <ФИО>, г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, и Мазда 3, г.р.н. №, под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований о взыскании неустойки, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокуратур Сухобузимского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением условий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Каримов А.П., исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что по доводам ответчика проведена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что древесина представляется гражданам с учетом целевого использования для строительства жилого
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Сухобузимского района Красноярского края в интересах Министерства природных ресурсов и лесного комплекса к <ФИО> о взыскании неустойки и исковые требования Министерства природных ресурсов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с 30 мая 2023 года по 09 апреля 2024 года в размере 400 000 рублей, возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 сентября 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании неустойки, суд учитывает, что все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в полном объеме были представлены ответчику 05 мая 2023 года, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в полном объеме
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 09 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа, удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату займа в заявленный период (с 29.06.2022 по 11.01.2024), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Ходатайств
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ПАО "АСКО" в котором просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме 213 676,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по отправке
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание преюдициально установленный вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 19 апреля 2023 года факт нарушения ПАО «АСКО
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
<дд.мм.гггг> САО «РЕСО-Гарантия» по результатам рассмотрения заявления уведомило истца, что в результате исследования обстоятельств по факту ДТП, страховая организация пришла к выводу, что заявленных повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением А. и автомобиля ... государственный
Описательная часть
Судом установлено, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением А. и автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку под реальным ущербом понимается ущерб, равный среднерыночной стоимости восстановительного ремонта, и превышающий размер страхового возмещения, размер убытков составлял 147 100 рублей (248 800 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 26.08.2022 он обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе его рассмотрения, 29.05.2022 в г. Ростове-на-Дону произошло
Мотивировочная часть
С учетом ранее взысканной с РСА неустойки за период с 16.09.2022 по 12.07.2023 в размере 80 000 руб., принимая во внимание, расчет неустойки, произведенный истцом, суд приходит к выводу о взыскании с РСА неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования Варнавского <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за период с 01 по 02 января 2024 года в размере 117
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2016 года между АО «Межрегионоптторг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в размере 1% от цены товара, суд не усматривает, поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям сторон в этой части не применяются. Разрешая вопрос о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МЕЖРЕГИОНОПТТОРГ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Санино-1» о взыскании неустойки. В обоснование требования указали, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят взыскать с ООО «Специализированный застройщик Санино-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Санино-1» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее САО) «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числи вступивших в законную силу судебных актов, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства Ниссан Мурано, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд принимает во внимание следующее. Учитывая установленный факт незаконного уклонения страховщика от организации и оплаты восстановительного ремонта, что привело к просрочке исполнения этой обязанности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере рублей, почтовые расходы в размере рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гаратия» о взыскании неустойки. В обосновании заявленных требований указано, что 01.12.2019 произошло ДТП, в результате которого был нанесен вред автомобилю «Лада 219070» гос. рег. знак
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён автомобиль «Лада 219070», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> На момент ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд также принимает во внимание, что истец понес нравственные страдания, связанные с длительным отказом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гаратия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и с ответчика в его
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки и по заявлению АО «Согаз» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 15.12.2024 года в 11:55 час., в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
АО «Согаз» просит признать незаконным и отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца <ФИО>, требования АО «Согаз» по существу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что АО «Согаз» не в полном объеме выполнило свои
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения 420 000 руб., из которых: неустойка за период с 16.01.2025 года по 21.05.2025 года 400 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., расходы по оплате юридических
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ответчика взыскано 304470 рублей. Решение суда оставлено без изменения
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ «УпоДХБ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, процедура исполнения судебного акта, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, исполнительный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к муниципальному бюджетному учреждению «Управление по дорожному хозяйству и благоустройству города Нижневартовска» о взыскании неустойки отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с 23.06.2023 г. по 10.07.2024 г. в размере 163 296 рублей, почтовые расходы в размере 1348 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН611/ЭТ3/2020 за период с 01.08.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> по договору уступки прав от 21.08.2023 по договору участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН611/ЭТ3/2020 от 21.10.2020 приобретен объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при произведении расчета неустойки истец ссылается на цену договора, указанную в договоре уступке прав от 21.08.2023, что является неверным. При расчете неустойки следует учесть цену договора участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № О/ПД6/УКН611/ЭТЗ/2020
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец У.Б.Н. обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ 09 час.05 мин. по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля № государственный регистрационный номер №,под управлением
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что У.Б.Н. является собственником транспортного средства автомобиля №, государственный регистрационный номер № которому были причинены механические повреждения водителем Ф.И.Г
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска в следующей части. Вместе с тем, исходя
Резолютивная часть
Иск У.Б.Н. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан», г/н. , принадлежащего истцу, автомобиля «Фольксваген», г/н. , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки– удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки. Требования мотивировала тем, что <дата> около 02 час. 00 мин. на 803 км. автодороги М-12 Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 02 час.00 мин. на 803 км. автодороги М-12 Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса. В связи с изложенным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ГАЛАКТИКА МЕД» обратилось в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ГАЛАКТИКА МЕД» к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
