Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Желдорипотека» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, в размере 1 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменном отзыве, дополнениях и уточнениях к отзыву, указав, что собственники дома наделили ТСЖ
Мотивировочная часть
Суд считает выводы экспертов обоснованными. Экспертами учтены все обстоятельства, даны подробные описания. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Желдорипотека» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточнённым исковым заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ2-01-27-287/5 участия в долевом строительстве от 31.01.2019, многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском к ответчику, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ей автомобилю Тойота Эстима, г/н № в результате ДТП, произошедшего /дата/ на при столкновении принадлежащего истцу указанного автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 28 января 2020 года № САВБ№, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 января 2020 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 31 марта 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 31 марта 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 277525 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50%, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего30.12.2020 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шкода, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Разрешая исковые требования в части требований о взыскании неустойки, суд исходит
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано следующим. <дата> между истцом (Участник) и ООО «Бухта Лэнд» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № СП-2/1/7/1а-375И
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Бухта Лэнд» и истцом был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта – многофункциональная комплексная застройка – комплекс В3 в составе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Обществу с ограниченной ответственностью «Бухта Лэнд», ОГРН , о взыскании процентов за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов на сумму основного долга, компенсации
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, денежные средства в связи с соразмеренным уменьшением покупной цены сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15 октября 2018 года между ним и ООО адрес заключен договор №ДДУ/СП3-03-06-158/2 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ПАО «ИНГРАД»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, сравнительно небольшой период просрочки исполнения обязательства, а также тот факт, что квартира
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> между ней и ООО «Специализированный застройщик ИН-Групп» был заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве в размере 300 745,95 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между истцом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив, что в установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, неисполнение решения Люберецкого городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Компания Атол» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2019г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ... заключен договор страхования. ... ... умер, в связи с чем, истец обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. После
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что полный пакет документов представлялся в банк ВТБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Газпром Страхование» исполнило свои обязанности в полном объеме, не нарушив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оформлению доверенности. В обоснование иска указывают, что дата между
Описательная часть
Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/422-3041. Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика заявлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Дух А.О., Дух М.В. обратились в суд с названным иском, указав, что они заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» от 16 октября 2020 года № САВБ№, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16 октября 2020 года № САВБ№, согласно которому застройщик обязался в срок не позднее 30 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Поскольку срок передачи объекта истцу определен не позднее 30 июня 2021 года, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный Застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 29.09.2021 года по 10.02.2022 года в размере 349
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 30.11.2018 года между <ФИО> и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, учитывая решение Тушинского районного суда г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель Инвест» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к «Бизнес Групп», просит взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф., компенсацию морального вреда в размере сумма, в обоснование указав, что 17 июля 2018 года между ними и ООО «Бизнес Групп»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 июля 2018 года между ними и ООО «Бизнес Групп» заключен договор №ДДУ/ФЛ2-01-09-037/1 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого, ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
При этом разрешая вопрос о размере неустойки, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 27.09.2019 признано недействительным решение Межрегионального территориального
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточнённым исковым заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 04.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик Глобал Групп» заключен договор № ДДУ/МТ2-01-27-287/5 участия в долевом строительстве от 31.01.2019, многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, в соответствии со ст. ст. 13 и 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.10.2020 года между ней и ООО «Абсолют Недвижимость» было заключено соглашение № об уступке прав требования по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2018 года между ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> ЗПИФ «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» был
Мотивировочная часть
Расходы по направлению претензии суд расценивает как убытки истца, а не судебные расходы, поскольку по данной категории спора, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не является обязательным, не направление претензии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что истцы понесли значительные нравственные страдания, т.к. из –
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за «Продавцом», по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им.А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал в полном объеме, просил удовлетворить требования, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что неоднократно в ходе телефонных переговоров, требовал от ИП
Мотивировочная часть
Ответчик осуществил поставку межкомнатных дверей в срок, указанный в договоре – в августе 2020 года, частично произвел их установку, вместе с тем, работы по монтажу межкомнатных дверей в полном объеме не были выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> между ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Однако застройщик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства в указанный в договоре срок. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>. между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просят суд взыскать в равных долях в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО «Красногорское агропромышленное общество М» и ООО «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-1/2 в соответствии
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/ФЛ1-05-21-567/5 от дата за период с дата по дата в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства истцу передан дата, что подтверждается передаточным актом к договору участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ1-05-21-567/5 . Разрешая заявление ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Исковые требования Рагимли <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», в котором просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № № ПУТ-2/8/374-2781. В соответствии с условиями договора ответчик
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела и изучив письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
